27. jaanuar 2025, Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4, Tartu
Tsiviilasja number
2-24-143899
Kohtuasi
Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Balmer OÜ ja F.S-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223), lepinguline esindaja advokaat Päivi Margna
kinnitamine
ja
tsiviilasja
menetluse
Kostja I Balmer OÜ (registrikood 14770167), seaduslik esindaja F.S Kostja II F.S (isikukood XXX) Menetluse liik
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223) ning Balmer OÜ (registrikood 14770167) ja F.S (isikukood XXX) vahel 24. jaanuaril 2025 kohtule esitatud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Krediidikaitse Grupp OÜ ning Balmer OÜ ja F.S lõpetavad Tartu Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-24-143899 esemeks oleva vaidluse kompromissiga.
1.2.Kompromissisumma, mille kostjad Balmer OÜ ja F.S Bužin kohustuvad Krediidikaitse Grupp OÜ-le tasuma, on 7257,22 eurot.
1.2.3.Viivis 13.07.2024 kuni 29.11.2024 summas 532,75 eurot;
1.2.4.Leppetrahv summas 24 eurot;
1.2.5.Viivis 30.11.2024 kuni 16.01.2025 summas 497,84 eurot;
1.2.6.Krediidikaitse Grupp OÜ menetluskulud kokku summas 305,04 eurot (sh 1⁄2 riigilõiv summas 120 eurot).
1 (5)
Kostjad Balmer OÜ ja F.S Bužin tasuvad kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 (kompromissilepingu punktis 2) toodud summa osamaksetega iga kuu 15. kuupäevaks Krediidikaitse Grupp OÜ arveldusarvele nr EE302200221047136855 selliselt, et 15.02.2025 tasuvad kostjad 400 eurot ja alates 15.03.2025 igakuiselt 700 eurot kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni (viimase osamakse suurus 557,22 eurot).
1.4.Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral kohustuvad kostjad Balmer OÜ ja F.S Bužin tasuma Krediidikaitse Grupp OÜ-le viivist 0,2% päevas võlgnetavalt summalt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kui Balmer OÜ ja F.S Bužin viivitavad rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 7 (seitse) päeva, siis muutub kogu kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2. (kompromissilepingu punktis 2) nimetatud rahaline kohustus terves ulatuses sissenõutavaks ning Krediidikaitse Grupp OÜ-l on õigus esitada kogu võlgnevuse sissenõudmiseks täitmisavaldus.
1.5.Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi kohase täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad poole nõuded teise poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud.
1.6.Pooled kinnitavad, et hoiavad kompromissi tingimused konfidentsiaalsena. Kolmandatele isikutele on pooltel õigus avaldada ainult kompromissi sõlmimise fakti, mitte selle sisu.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-143899.
3.Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4.Jätta rahuldamata Krediidikaitse Grupp OÜ avaldus riigilõivu 120 eurot tagastamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
ASJAOLUD
1.Krediidikaitse Grupp OÜ (hageja) esitas 29.11.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Balmer OÜ (kostja I) ja F.S (kostja II) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus tegi kohtumäärusega kostjatele makseettepaneku. Kostjad esitasid nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt sõlmis kostja I Credit Invest OÜ-ga 12.05.2023 laenulepingu nr Ci201727013 ja kostja II sõlmis Credit Invest OÜ-ga 12.05.2023 käenduslepingu nr CiK2017270131. Kostja II vastutab hageja ees põhivõlgniku kostja I 2 (5)
laenulepingust tulenevate kohustuste täitmise eest. Seega kohustub kostja II täitma võlausaldaja nõudel põhivõlgniku laenulepingust tulenevad kohustused. Endine võlausaldaja Credit Invest OÜ loovutas nimetatud laenu- ja käenduslepingust tulenevad nõuded hagejale. Hageja palus kostjatelt solidaarselt välja mõista põhinõude 5185,81 eurot, intressi perioodi 12.07.2024–24.10.2024 eest 711,78 eurot, viivise perioodi 13.07.2024–29.11.2024 eest 532,75 eurot, viivise alates 30.11.2024 0,2% päevas, leppetrahvi 24 eurot.
2.Tartu Maakohus kohustas 16.01.2025 kohtumäärusega hagejat esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
3.Pooled esitasid kohtule 24.01.2025 allkirjastatud kompromissilepingu, mis sisaldas järgmisi tingimusi:
1.Pooled lõpetavad Tartu Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-24-143899 esemeks oleva vaidluse kompromissiga.
2.Kompromissisumma, mille kostjad Balmer OÜ ja F.S Bužin kohustuvad krediidikaitse Grupp OÜ-le tasuma, on 7257,22 eurot.
2.1.Põhinõue summas 5185,81 eurot;
2.2.Intress summas 711,78 eurot;
2.3.Viivis 13.07.2024. a kuni 29.11.2024. a summas 532,75 eurot;
2.4.Leppetrahv summas 24 eurot;
2.5.Viivis 30.11.2024. a kuni 16.01.2025. a summas 497,84 eurot;
2.6.Krediidikaitse Grupp OÜ menetluskulud kokku summas 305,04 eurot (sh 1⁄2 riigilõiv summas 120 eurot).
3.Kostjad tasuvad punktis 2 toodud summa osamaksetega iga kuu 15. kuupäevaks Krediidikaitse Grupp OÜ arveldusarvele nr EE302200221047136855 selliselt, et 15.02.2025. a tasuvad kostjad 400 eurot ja alates 15.03.2025. a igakuiselt 700 eurot kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni (viimane osamakse suurus 557,22 eurot).
4.Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral kohustuvad kostjad tasuma hagejale viivist 0,2% päevas võlgnetavalt summalt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kui kostjad viivitavad rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 7 (seitse) päeva, siis muutub kogu punktis 2 nimetatud rahaline kohustus terves ulatuses sissenõutavaks ning hagejal on õigus esitada kogu võlgnevuse sissenõudmiseks täitmisavaldus.
5.Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi kohase täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad poole nõuded teise poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud.
6.Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad vastava poole enda kanda.
7.Hageja on tasunud riigilõivu summas 240 eurot. Hageja palub, et vastavalt TsMS § 150 lõike 2 punktile 1 ja lõikele 3 kohus määraks tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust ja kanda 120 eurot Credit Invest OÜ (registrikood 11344270) arveldusarvele nr EE942200221038845016 (Swedbank).
8.Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega: kummalgi poolel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus kolme tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.
10.Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
3 (5)
11.Pooled kinnitavad, et hoiavad kompromissi tingimused konfidentsiaalsena. Kolmandatele isikutele on pooltel õigus avaldada ainult kompromissi sõlmimise fakti, mitte selle sisu. Pooled märkisid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
KOHTU SEISUKOHT
4.Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada.
5.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks kompromissi kinnitamist. Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest teadlikud. Kohus märgib, et poolte menetluslikud avaldused ja kinnitused ei ole kompromissi osa, mistõttu kohus kompromissilepingu punkte 7–10 kompromissi osana ei kinnita. Kompromissilepingu punkti 6 jätab kohus kompromissist välja, sest selle punkti kohaselt lepivad pooled kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, mis on vastuolus kompromissilepingu punktis 2.6. kokku lepituga, kuna punktis 2.6. on pooled kokku leppinud, mis osas kostjad menetluskulud kannavad.
6.Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist saab nõuda täitemenetluse korras.
7.Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, millised menetluskulud kostjad hagejale hüvitavad. Kohus jätab poolte menetluskulud muus osas vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi kanda. Asjas ei ole menetluskulusid, mida kohus saaks TsMS § 174 lg 1 alusel 4 (5)
kindlaks määrata. Seetõttu tuleb menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks määramata. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
8.TsMS § 150 lg 3 kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seetõttu jätab kohus rahuldamata hageja taotluse maksekäsu kiirmenetluses tasutud poole riigilõivu, s.o 120 eurot tagastamiseks.
9.Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel lühendanud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 tööpäevani. (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Roonet kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.