Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

• KrMS S 175 lg I p 4 alusel kaitsjatasu 561,60 eurot; e KrMS 175 lg I p 9 ja 179 lg I p I alusel sundraha 1812,50 eurot.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on öigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale vöib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete vöi 339 löike I rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja vöivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaöigesti kvalifitseeritud vöi kui süüdistatavale on kuriteo eest möistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Nikita Egorov'it süüdistatakse selles, et tema ründas vööra vallasasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 30.05.2021 kella 20:37 paiku xxxx asuva kaupluse xxxx taga V. D.'it, Iüües viimast tugevalt pealae alla kuklapiirkonda, millise löögi tagajärjel kukkus V. D. köhuli maha ning kaotas hetkeks teadvuse. Nikita Egorov hakkas aga maas lamavat kannatanut peksma jalaga kehasse seljapiirkonda ja jalgadesse, samuti peksis käega näkku vastu pöske, tekitades V. D.'ile tugevat fiiüsilist valu ning ömblemist vajava veritseva ca 4 cm pikkuse rebimishaava pealae all kuklapiirkonnas. Peksmise käigus vöttis Nikita Egorov V. D.'ilt ära mobiiltelefoni Samsung, tekitades kannatanule varalist kahju.

Oma tahtliku tegevusega pani Nikita Egorov toime vööra vallasasja äravötmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, s.o KarS 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Nikita Egorov'it selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud füüsilist vägivalda kasutades röövimise, ründas 21.01.2023 kella 01 :40 paiku xxxx korteris oma elukaaslast J. P.'t. Nimelt töukas ta J. P.'t vannitoas tugevasti, mille tagajärjel kannatanu kukkus ja löi oma parema käe ära vastu vanni. Peale vannitoast väljumist haaras Nikita Egorov J. P.'l juustest ning töukas ta maha, peale seda löi kannatanut rusikaga pähe kuklapiirkonda ning löuapiirkonda ja kiskus tal jöuga käest ära vötmed, tekitades J. P.'le tugevat fiüsilist valu ja tervisekahjustused, nimelt punetuse löua all kaelapiirkonnas, kriimustuse parema käe viiendal sörmel ning marrastuse vasaku käe peopesal.

Oma tahtliku tegevusega pani Nikita Egorov lähisuhtes toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes peksmises ja valu tekitamises, olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise füüsilist vägivalda kasutades, s.o KarS 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Pôhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurôr Ruta Rammo, süüdistatav Nikita Egorov ja tema kaitsja Yaroslav Radziwill sôlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas.

Kohtuotsuse pôhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nôustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sôlmides on süüdistatav vâljendanud oma tôelist tahet. Kohtumenetluse pooled jââvad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sâtteid ning kokkulepe on sôlmitud kriminaalmenetluse sâtteid jârgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Nikita Egorov kuulub Kars 200 lg I ja 121 lg 2 p 2, 3 jârgi ettenâhtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimôistmisele ja temale tuleb mâârata karistus sôlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmârkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS 245 lg I p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS 318 lg 3 p 4 sâtestatud alusel. Kohus nôustub kokkuleppes nimetatud asitôendite suhtes vastuvôetavate meetmetega.

Anne Rebane kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.