Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
26.09.2023, Tallinnas
Kriminaalasja number
1-23-5031 (23231750319)
Kohtunik
Lea Pähkel
Kohtuistungi sekretär
Greete Kera
Kriminaalasi
Jaan Hallikas süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses
Abiprokurör
Dagne Mihkels
Süüdistatav
Jaan Hallikas; isikukood: 38403160409; kodakondsus xxxx; emakeel: xxxx, haridus: xxxx; elukoht: xxxx; töökoht: W OÜ, xxxx; varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimati: - Pärnu maakohtu 20.01.2022 otsusega 1-22-262 süüdi mõistetud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistatud vangistusega 2 kuud. KarS § 65 lg 2, 3 alusel suurendati kohtuotsusega 1-19-2019 mõistetud (ja 3.11.2021 täitmisele pööratud) karistuse ärakandmata osa, 18 päeva võrra ja mõisteti liitkaristus 2 kuud ja 18 päeva vangistust. Karistus täidetud 10.05.2022. Tõkend puudub, kahtlustatavana kinni peetud 26.03.2023, s.o 1 päev
Kaitsja
Kersti Põld (määratud korras)
Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas:
2/4
Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Jaan Hallikast (Hallikas) süüdistatakse selles, et tema, kes ta on karistatud Harju Maakohtu 28.11.2016 otsusega 1-16-9544 (mis on liidetud KarS § 65 lg 2 alusel Pärnu Maakohtu otsusega 1-18-9656, mis omakorda on liidetud KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel Pärnu maakohtu otsusega 1-19-4975, mis omakorda on liidetud KarS § 65 lg 2,3 alusel Pärnu Maakohtu otsusega 1-22262), uuesti, 25.03.2023 kella 23:58 paiku xxxx asuva hoone juures tänaval lõi kannatanu O. H. (H.) korduvalt rusikatega näo piirkonda, mille järel lõi kannatanut vähemalt kolmel korral peaga vastu majaseina. Oma tahtliku tegevusega põhjustas Jaan Hallikas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi, täpsemalt 0,5 cm veritseva haava ninaseljal ja verejooksu ninast. Seega pani Jaan Hallikas oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Jaan Hallikas ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest Jaan Hallikase karistamist vangistusega 8 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, 26.03.2023, s.o 1 päev, karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 7 kuud ja 29 päeva. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Jaan Hallikas ei pane 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, milleks on: - elama kohtu määratud aadressil; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
3/4
Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot. Samuti kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele kaitsjatasu summas 187,20 eurot. Jaan Hallikasel tuleb tasuda kokku kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1274,70 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Jaan Hallikasel tasuda 1 aasta jooksul ositi igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest arvates.
Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Jaan Halliaks kuulub KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Jaan Hallikasel tasuda menetluskulud kokku 1274,70 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendiks olev DVD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures - jätta kohtuotsuse jõustumisel KarS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
(allkirjastatud digitaalselt) Lea Pähkel kohtunik
4/4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.