lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-23-5048/9

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 13.09.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-23-5048/9
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
13.09.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
871
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel 1-23-5048

13.septembril 2023.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko sekretär Liilia Kesküla juuresolekul, prokuröri Kristel Pihlakas ning süüdistatava Hose Thomas Timpsi osavõtul arutas avalikul videokohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja Hose Thomas Timps, ik 50202150301, emakeeleks eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik, xxxharidusega, elukoht: xxx, viibib XXX; xxx; varem kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 16.02.2022 otsusega KarS § 436 lg 1 järgi vangistusega 4 kuud, mida suurendati eelmise otsusega 1-21-6512 mõistetud karistuse võrra, liitkaristuseks 7 kuud ja 7 päeva vangistust, mis asendati 217 tunni üldkasliku tööga; 12.05.2023 Harju Maakohtu määrusega pöörati karistus 5 kuud ja 24 päeva vangistust täitmisele, karistuse algus 29.06.2023; oli kahtlustatavana kinni peetud 24.12.25.12.2022 ja 22.05.-23.05.2023; tõkend elukohast lahkumise keeld - süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 ja KarS § 4231 järgi. Kuriteo asjaolud Hose Thomas Timpsi süüdistatakse selles, et tema 24.12.2022 kella 02.15 paiku aadressil xxx, Tallinn võttis oma elukaaslasel Xil kahe käega ümber kõri kinni ja pigistas, samuti võttis ta kannatanul käsivartest ning pigistas, lõi kannatanut lahtise käega vastu vasakut põske. Selle tegevusega tekitas Hose Thomas Timps kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi (hematoom vasakul käsivarrel, hematoomid paremal käsivarrel, kriimustus parema käsivarre siseküljel). Seega pani Hose Thomas Timps toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Hose Thomas Timpsi selles, et tema isikuna, kes on varem juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest korduvalt karistatud juhtis uuesti, s.o süstemaatiliselt 21.05.2023 kella 18.20 ajal Tulika tn 11, Tallinn asuva maja juures suunaga Madara tn poole mootorsõidukit Honda CR-V, reg. märk XXXXXX ning 22.05.2023 kella 11.00 paiku Kaluri tn 13, Tallinn juures suunaga Kopli tn poole sõiduautot Honda CR-V, reg. märk XXXXXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega Hose Thomas Timps rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 (mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud). Seega pani Hose Thomas Timps toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja vandeadv. Indrek Västrik ning prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 19.08.20261-26-3913/9Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 18.08.20261-26-3667/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4019/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4537/7Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4516/11Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5249/18Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu 144 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1087,50 eurot. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, § 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Hose Thomas Timps KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 4 kuud vangistust. Süüdi tunnistada Hose Thomas Timps KarS § 4231 järgi ja karistuseks mõista 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks Hose Thoms Timpsile vangistus 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 24.12.-25.12.2022 ja 22.05.-23.05.2023 (kokku 4 päeva) karistusaja hulka, seega jääb kandmata karistuseks 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 16.02.2022 otsusega mõistetud kandmata karistuse 5 (viis) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust võrra ja mõista lõplikuks liitkaristuseks Hose Thomas Timpsile vangistus 11 kuud 20 päeva karistuse kandmise algusega jätkuvalt alates 29.06.2023.a. 25.12.2022 ja 23.05.2023 kohaldatud tõkendid – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Hose Thomas Timpsilt menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu 144 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1087,50 eurot. Menetluskulud kogusummas 1231,50 eurot võib tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt 102 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004,

SWEDBANK

EE522200221013264447,

LUMINOR

BANK EE401700017002872300 või LHV PANK EE957700771001523585. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99923700028218. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid - DVD-plaadid, mis asuvad toimikus - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.08.20261-26-5865/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 13.08.20261-26-5402/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja