Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

1-23-4782 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 87 lg 1 p 2 ja § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Kevin-Gregory Haaba osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Mõjutusvahendi kohaldamise tähtaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 1.09.2023. Käitumiskontrolli nõuete ning kohustuse kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 ja KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Kevin-Gregory Haava menetluskulud 429,60 eurot s.o ekspertiisi tegemise kulu 84 eurot ja määratud kaitsjale määratud tasu 345, 60 eurot, riigi kanda. Asitõendid: Ekspertiisiobjektideks olnud narkootilised ained, mis on jäetud vastavalt narkootilise ja psühhotroopse ainete ning nende lähteainete seadusele (NPALS) EKEI keemiaosakonda hoiule, konfiskeerida KarS §-de 83 lg 4 ja 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kevin-Gregory Haavale on esitatud süüdistus selles, et tema omandas 11.03.2023 ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil Harju maakonnas Tallinna linnas täpselt tuvastamata ajal ja kohas kohtueelses menetluses seni kindlaks tegemata isikult väikeses koguses narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA), mida valdas ebaseaduslikult ning andis edasi eeluurimisega tuvastatud isikutele. Osa eelnevalt omandatud metüleendioksümetamfetamiinist (MDMA) andis K-G. Haab 13.03.2023 xxxxxxx maakonnas xxxxxxx vallas xxxxxxx külas edasi BRH ning alaealistele VO ja RDE järgmiselt: • nii andis K-G. Haab 13.03.2023 kella 17.00 paiku xxxxxxx maakonnas xxxxxxxxxxx vallas xxxxxx külas xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hoovis BBH ebaseaduslikult edasi kaks tabletti, mis sisaldavad narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA), hinnaga kokku 20.00 eurot; • nii andis K-G. Haab täisealise isikuna 13.03.2023 kella 17.00 paiku xxxxxxx maakonnas xxxxxxxxxxx vallas xxxxxx külas xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nr xxx alaealisele VO Lk 2 / 4

1-23-4782 ebaseaduslikult edasi ühe tableti, mis sisaldab narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA), hinnaga 10.00 eurot; • nii andis K-G. Haab täisealise isikuna 13.03.2023 kella 18.00 paiku xxxxxxx maakonnas xxxxxxxxxxx vallas xxxxxx külas xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx juures õues alaealisele RDE ebaseaduslikult edasi viis tabletti, mis sisaldavad narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA), hinnaga kokku 50.00 eurot. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Sellise käitumisega pani Kevin-Gregory Haab toime väikses koguses narkootilise aine ebaseadusliku edasiandmise ja täisealise isiku poolt narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmise nooremale kui kaheksateistaastasele isikule s.o KarS § 183 lg 1 ja KarS § 185 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt K-G. Haava ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör K-G. Haava süüdi tunnistamist KarS § 183 lg 1 ja KarS § 185 lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning kohaldades KarS § 87 lg 7 sätteid, vabastada ta karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega. K-G. Haab on temale etteheidetavad kuriteo episoodid pannud toime küll täisealisena, kuid seda vahetult peale 18 aastaseks saamist, siis arvestades süüdistatava vaimse ja sotsiaalse arengu taset tema east lähtuvalt ning kuriteo toimepanemise asjaolusid, sealhulgas fakti, et käideldud narkootilise aine kogused olid minimaalsed ja samuti asjaolu, et süüdistatav on varasemalt käitunud õiguskuulekalt, ta on oma süüd tunnistanud ning avaldanud toimepandu osas kahetsust, peab prokurör otstarbekaks KarS § 87 lg-s 1 toodud mõjutusvahendi kohaldamist. Eeltoodust lähtuvalt taotleb prokurör kohaldada mõjutusvahendina KarS § 87 lg 1 p 6 alusel allutada K-G.Haab käitumiskontrollile ning kohustada teda 1 (ühe) aasta pikkuse käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 p-s 1-6 alusel määratud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisakohustusena on K-G. Haab käitumiskontrolli ajal kohustatud KarS § 87 lg 1 p 2 ja § 75 lg 2 p 8 alusel osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Lk 3 / 4

1-23-4782 Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 180 lg 3 tulenevalt käesolevas kriminaalasjas K.-G. Haaval tekkinud menetluskulud, s.o KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulu 84 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Toomas Metsma tasu riigi õigusabi eest summas 345,60 eurot, jätta tervikuna riigi kanda. KrMS § 179 lg 3 kohaselt KarS § 87 lg 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohaste mõjutusvahendite kohaldamise kohta. Kohus võtab asitõendite osas vastu otsuse ning jätab menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele riigi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.