Isikuvastased süüteod › Vabadusevastased süüteod

2/5

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Ruslan Yablunovskiyt süüdistatakse selles, et tema on vähemalt alates 2020 aasta aprillist teadvalt kaasa aidanud prostitutsioonile. Nimelt täpsemalt, Ruslan Yablunovskiy J Z vahel oli sõlmitud kokkulepe (alates 13.02.2021 ka kirjalikult), mille kohaselt Ruslan Yablunovskiy abistab tasulisi seksuaalteenuseid osutavat J Zt transpordi ja turvalisuse tagamisel teenuse pakkumise ajal. Kokkuleppe kohaselt sõidutas Ruslan Yablunovskiy J Zt kliendi juurde, kellele viimane pidi tasu eest osutama seksuaalteenuseid ning tagas J Z turvalisust kliendikohtumise ajal, viibides kuuldekaugusel. Vastavalt kokkulepitule maksis J Z Ruslan Yablunovskiyle teenuse eest tasu 5-50 eurot korra eest. Alates sellest, kui J Z hakkas tasulisi seksuaalteenuseid osutama Tallinnas aadressil xxx (erinevates korterites), s.o vähemalt alates 2020 aasta aprillist, 3/5

seisnes Ruslan Yablunovskiy poolne tahtlik kaasaaitamine J Z poolt osutavale prostitutsioonile turvalisuse tagamisele ka teenuse osutamiseks vajaliku ruumi rentimises. Nii viibis Ruslan Yablunovskiy seksuaalteenuse osutamise ajal samas korteris kus J Z osutas tasulisi seksuaalteenuseid klientidele, kuid oli varjatult kõrval toas või korteri välisukse juures. Samuti üüris Ruslan Yablunovskiy J Zle prositutsioonitöö tegemiseks vajalikku korterit M K käest. Ruslan Yablunovskiy pidas aruandlust täidetud tellimuste ja klientidelt seksuaalteenuste osutamisega laekunud raha kohta, mis kõik läks J Z ja Ruslan Yablunovskiy ühisesse kasutusse. Selliselt, Ruslan Yablunovskiy, olles teadlik, et J Z tegeleb prostitutsiooniga, aitas tahtlikult kaasa nimetatud tegevusele pakkudes transporti klientide juurde, tagades teenuse osutamise ajal turvalisust ning korraldas prostitutsioonitöö tegemiseks vajaliku ruumi rendi tasumist, aga pidas ka arvestust klientide ning täidetud tellimuste ja klientidelt laekunud raha üle. Samuti süüdistatakse Ruslan Yablunovskiyt selles, et tema detsembris 2022 aitas teadvalt kaasa prostitutsioonile, mida osutas E B Tallinnas aadressidel xxx ja xxx. Nimelt täpsemalt, õpetas Ruslan Yablunovskiy E Bi selle kohta, kuidas tehakse prostitutsioonitööd. Selgitas nn töötelefoni põhimõtet, näitas, kuidas ja kuhu pannakse üles kuulutusi tasuliste seksuaalteenuste reklaamimiseks ning korraldas töö tegemiseks sobiva korteri üürimise. Samuti tagas Ruslan Yablunovskiy prostitutsioonitööd tegeva E Bi turvalisust kliendikohtumiste ajal, viibides samal ajal kui E B osutas tasulisi seksuaalteenuseid, vahetus läheduses. Sellise kaasaaitamise eest prostitutsioonitöö tegemisel sai Ruslan Yablunovskiy E Bi poolt tasuliste seksuaalteenuste osutamise eest saadavast rahast poole endale. Seega on Ruslan Yablunovskiy tahtlikult kaasa aidanud prostitutsioonile, mis on KarS § 1333 lg 1 kirjeldatud kuritegu.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Ruslan Yablunovskiy ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 1333 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 2 aastat. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus 08.07.2021.a Harju Maakohtu otsusega 1-21-4660 mõistetud 10 kuu pikkuse vangistusega, s.o mõista liitkaristusena Ruslan Yablunovskiyle ärakantavaks vangistuseks 2 aastat 10 kuud. Kohaldades KarS § 74 lg 1, lg 3 ja 5 sätteid, määrata, et Ruslan Yablunovskiyle mõistetavast karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 4 kuud vangistust ning ülejäänu, s.o 2 aastat ja 6 kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Ruslan Yablunovskiy ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 4/5

Vastavalt KarS § 75 lõike 2 punktis 9 kohaldada Ruslan Yablunovskiyle, kes on selleks eelnevalt ka nõusoleku andnud, elektroonilist valvet tähtajaga 3 kuud. Kuivõrd Ruslan Yablunovskiy oli kohtueelses menetluses kahtlustatavana kinnipeetud ning tema suhtes kohaldati tõkendina vahistamist perioodil 20.02.2023 kuni 20.06.2023, s.o 4 kuud, siis lugeda talle määratav osaline vangistus kantuks. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele osaliselt kaitsjatasu, s.o summas 1001,60 eurot. Kaitsjatasu summas 1000 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kogusummas 2089,10 eurot tuleb Ruslan Yablunovskiyl tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest arvates.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud ja kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle. Seega kuulub Ruslan Yablunovskiy talle inkrimineeritud kuritegu toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid: Ruslan Yablunovskiy ja J Z kasutuses olnud korteris leitud märkmik-kalender (pakend nr 1 xxx) ja märkmik-kalender (pakend nr 4 xxx) - tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel kahe kuu jooksul selle omaniku J Zle. Peale tähtaja möödumist, kui märkmikule ei ole järgi tuldud, siis hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu ese; Ruslan Yablunovskiy ja M K kinnipidamisel ning läbiotsimiste käigus ära võetud ja kriminaalasja raames vaadeldud seadmete koopiafailid ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas – kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kustutamise teel Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas talletatud käesoleva kriminaalasjaga seotud andmed; CD ja DVD plaadid, mis asuvad kriminaaltoimiku juures– jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

(allkirjastatud digitaalselt) Lea Pähkel kohtunik 5/5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.