lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-21-2223/530

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 08.08.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-21-2223/530
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Kokkuleppega lõpetatud üldmenetlus enne tõendite uurimist
Kuulutamise aeg
08.08.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
886
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-21-2223/506Viru Maakohus Rakvere kohtumaja02.06.2023

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
1-25-6704/19Viru Maakohus Narva kohtumaja12.03.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

8. august 2023, Tartu (kirjalikus menetluses)

Kriminaalasja number

1-21-2223

Kohtukoosseis

Aarne Sarjas

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja) 2. juuni 2023. a otsus, millega Aleksei Terentjev tunnistati kokkuleppemenetluses süüdi KarS § 344 lg 1, § 345 lg 1, KarS § 424 lg 2 ja KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja Julia Bojarova KarS § 184 lg 2 p-de 1 ja 2 järgi

Kaebuste esitajad ja kaebuste

süüdistatav Aleksei Terentjev (ik 39111202257) ja Julia Bojarova (ik 47310233730), apellatsioon

liik

RESOLUTSIOON

Jätta Aleksei Terentjevi ja Julia Bojarova apellatsioonid Viru Maakohtu 2. juuni 2023. a otsuse peale kriminaalasjas nr 1-21-2223 läbi vaatamata ja tagastada need esitajale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib Tartu Ringkonnakohtule esitada määruskaebuse advokaadist kaitsja vahendusel 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Ringkonnakohtu seisukoht

1.Viru Maakohtu 2. juuni 2023. a otsusega tunnistati Aleksei Terentjev süüdi KarS § 344 lg 1, § 345 lg 1, KarS § 424 lg 2 ja KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja talle mõisteti liitkaristuseks 3 aastat ja 2 kuud vangistust. Ühtlasi mõisteti temalt välja menetluskulu summas 6661,22 eurot, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Julia Bojarova tunnistati süüdi KarS § 184 lg 2 p-de 1 ja 2 järgi ning talle mõisteti kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 5 aastat 1 kuud ja 17 päeva vangistust. Samuti mõisteti J. Bojarovalt välja menetluskulu summas 2449,10 eurot, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
2.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 08.09.20261-26-5664/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5149/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 31.08.20261-26-5134/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6099/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 28.08.20261-26-5962/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-26-3898/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja
A. Terentjev esitas 9. juulil 2023 Tartu Ringkonnakohtule apellatsiooni, milles vaidlustab temalt välja mõistetud sundraha summas 1812,50 eurot ja õigusabi kulu summas 4677,72 eurot. Ta taotleb ringkonnakohtult temalt välja mõistetava sundraha ja õigusabi kulu vähendamist.
3.J. Bojarova esitas 10. juulil 2023 Tartu Ringkonnakohtule apellatsiooni, milles vaidlustab temalt välja mõistetud riigi õigusabi kulu summas 213,60 eurot. Ta ei ole sellega nõus, sest kohtumenetluse kestel ta määratud kaitsja poole ei pöördunud. Ta palub vähendada õigusabi tasu 32,49 euroni nagu see oli ettenähtud kaks aastat tagasi sõlmitud kokkuleppes. Ühtlasi ei ole ta nõus sundraha tasumisega, sest kuriteo sooritamise hetkel oli sundraha oluliselt väiksem.
4.A. Terentjevi apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata.
5.KrMS § 318 lg 3 p 4 kohaselt ei saa apellatsiooni esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud KrMS § 318 lg-s 4 sätestatud juhtudel. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
6.A. Terentjevi kaebusest on arusaadav, et ta vaidlustab maakohtu otsust osas, millega temalt mõisteti välja riigi õigusabi kulu summas 4677,72 eurot ja sundraha 1812,50 eurot. Ta taotleb välja mõistetud õigusabi tasu ja sundraha vähendamist.
7.Süüdistatava poolt hüvitamisele kuuluvad kriminaalmenetluse kulud on KrMS § 245 lg 1 p 12 alusel kokkuleppe osaks. Kohtutoimikust nähtub, et kõnealune kokkulepe on sõlmitud 8. aprillil 2023 A. Terentjevi, tema kaitsja ja prokuröri vahel, mille A. Terentjev kinnitas enda allkirjaga. A. Terentjevile oli seega juba kokkuleppemenetluse läbirääkimistel arusaadav, et temalt mõistetakse välja õigusabi kulu ja sundraha kokkuleppes märgitud suuruses. A. Terentjev kinnitas 3. mail 2023 toimunud kohtuistungil, et kokkuleppe on talle arusaadav ja ta on sellega nõus, paludes kokkuleppe kinnitada. Seega oli A. Terentjev teadlik, et temalt mõistetakse kohtuotsusega välja riigi õigusabi kulu summas 4677,72 eurot ja sundraha summas 1812,50 eurot. Vastuväiteid A. Terentjev temalt välja mõistetava menetluskulu osas ei esitanud.
8.Samadel põhjustel tuleb jätta läbi vaatamata ka J. Bojarova apellatsioon.
9.J. Bojarova kaebusest on arusaadav, et ta vaidlustab maakohtu otsust osas, millega temalt mõisteti välja riigi õigusabi kulu summas 213,60 eurot ja sundraha 1812,50 eurot. Ta taotleb välja mõistetud õigusabi tasu ja sundraha vähendamist.
10.Süüdistatava poolt hüvitamisele kuuluvad kriminaalmenetluse kulud on KrMS § 245 lg 1 p 12 alusel kokkuleppe osaks. Kohtutoimikust nähtub, et kõnealune kokkulepe on sõlmitud 29. märtsil 2023 J. Bojarova, tema kaitsja ja prokuröri vahel, mille J. Bojarova kinnitas enda allkirjaga. J. Bojarovale oli seega juba kokkuleppemenetluse läbirääkimistel arusaadav, et temalt mõistetakse välja õigusabi kulu ja sundraha kokkuleppes märgitud suuruses. J. Bojarova kinnitas 3. mail 2023 toimunud kohtuistungil, et kokkuleppe on talle arusaadav ja ta on sellega nõus, paludes kokkuleppe kinnitada. Seega oli J. Bojarova teadlik, et temalt mõistetakse kohtuotsusega välja riigi õigusabi kulu summas 213,60 eurot ja sundraha summas 1812,50 eurot. Vastuväiteid J. Bojarova temalt välja mõistetava menetluskulu osas ei esitanud.
11.Maakohus kinnitas sõlmitud kokkulepped kohtuotsusega. Seega järgis maakohus KrMS § 247 lg 2 nõudeid, tehes kindlaks, kas süüdistatavad on kokkulepet sõlmides järginud oma tõelist tahet ja kas nad on kokkulepetest aru saanud, sealhulgas menetluskulude tasumise kohustusest.
12.Kokkuvõtvalt leiab ringkonnakohus, et käesolevalt ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid. Samuti ei nähtu asjas ka KrMS § 339 lg-tes 1 ja 2 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulisi rikkumisi.
13.Tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 390 lg-st 1, § 326 lg 2 p-st 3, § 318 lg 3 p-st 4 ja lg-st 4, jätab Tartu Ringkonnakohus A. Terentjevi ja J. Bojarova apellatsioonid Viru Maakohtu 2. juuni 2023. a otsuse peale läbi vaatamata ja tagastab need esitajatele. (allkirjastatud digitaalselt) Aarne Sarjas kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-6079/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20261-26-2122/32Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium