Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
26. juuni 2023 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12
Asja number
1-20-8574
Kohtunik
Rita Kulberg
Asi
Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne Aleksandr Jerotski elektroonilise valve lõpetamiseks enne tähtaega
Kriminaalhooldusametnik
Kärt Mõtsar
Süüdimõistetu
Aleksandr Jerotski (isikukood 37705106525; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx )
Kirjalik menetlus
Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna taotlus rahuldada. Lõpetada Aleksandr Jerotskile Tartu Maakohtu 22.12.2021 otsusega määratud elektroonilise valve kohaldamine alates käesoleva kohtumääruse jõustumisele järgnevast päevast. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlva, Võru tn 12) määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused Tartu Maakohtu 22.12.2021 otsusega Aleksandr Jerotski tunnistati süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 1, 4, 8, § 418-1 lg 1, § 418 lg 1, § 414 lg 1 ja § 420 lg 1 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti talle liitkaristuseks 4 aastat ja 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses 8.06.2020-4.06.2021 viibitud 11 kuud ja 28 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 3 aastat 8 kuud ja 2 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A. Jerotski ei pane 4-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning allub KarS § 75 lg 2 p-s 9 sätestatud kohustusele, s.o elektroonilisele
valvele 12 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Katseaja algust arvestatakse alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 22.12.2021 ning kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest. A. Jerotski suhtes kohaldatud tõkend vahistamine ja selle asenduseks kohaldatud elektrooniline valve jäeti kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata. Kohtuotsuse jõustumisest kaotas A. Jerotski suhtes kehtivuse tõkend vahistamine ja rakendus kriminaalhooldusega seonduv KarS § 75 lg 2 punktis 9 sätestatud kohustus – alluda 12 kuu jooksul elektroonilisele valvele. Kohtuotsus jõustus 16.12.2022. Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakond esitas 20.06.2023 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale erakorralise ettekande, milles taotletakse A. Jerotski elektroonilise valve ennetähtaegset lõpetamist, kuna A. Jerotski on alates 16.12.2022 järginud kõiki nõudeid eeskujulikult. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et käesoleval ajal puudub vajadus A. Jerotski suhtes niivõrd range järelevalve teostamiseks ning elektroonilise valve kohaldamine ei täida enam oma eesmärki. KrMS § 432 lg 1 alusel lahendatakse kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtuniku määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui osundatud paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. Justiitsministeeriumi 22.02.2007 määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalvekord“ (edaspidi määrus nr 15 ) § 21 lg 2 sätestab, et kriminaalhooldusametnik võib esitada kohtule erakorralise ettekande esialgu määratud elektroonilise valve tähtaja lühendamiseks või pikendamiseks, kui kriminaalhooldusametnik leiab, et lähtudes toimepandud kuriteost ja süüdimõistetu isikust ning tema senisest käitumisest elektroonilise valve kohustuse ajal, on otstarbekas elektroonilise valve tähtaega lühendada või pikendada. Elektroonilise valve tähtaeg peab pärast muutmist jääma vahemikku 1–12 kuud. KarS § 75 lg 3 kohaselt kohus võib kergendada või tühistada süüdlasele käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Kohus leiab, et erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kriminaalhooldusametniku kinnitusel on A. Jerotski täitnud korrektselt kõiki temale kohtuotsusega määratud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Registreerimisleht (tl 88) tõendab, et A. Jerotski on registreerimiskohustust täitnud korrektselt. Ettekande kohaselt alates 4.06.2021 kuni kohtuotsuse jõustumiseni 16.12.2022 kohaldati A. Jerotski suhtes elektroonilist valvet seoses vahistamise asendamisega elektroonilise valvega. Alates kohtuotsuse jõustumist kohaldatakse A. Jerotski suhtes elektroonilist valvet KarS § 75 lg 2 p 9 järgi. Ettekandest nähtuvalt kriminaalhooldusametnikul ei ole olnud A. Jerotskile etteheiteid seoses elektroonilise valve kohustuse täitmisega, millest kohus järeldab, et A. Jerotski on elektroonilisele valvele allumise kohustust täitnud korrektselt. Ettekande kohaselt A. Jerotski hoolduskavva on planeeritud sotsiaalprogrammi „Õige hetk“ läbimine, mis toimub käesoleva aasta 4. kvartalis. A. Jerotski on motiveeritud ning avaldanud valmisolekut koostööks. 2 (4)
Ettekande kohaselt A. Jerotski lähivõrgustikku kuuluvad elukaaslane ja nende kolm ühist alaealist last. Käitumiskontrolli alguses võttis A. Jerotski end arvele Töötukassas, nõustamised toimusid telefoni teel. Alates 11.04.2023 töötab A. Jerotski xxx xxx xx-s. Töötamise peamine asukoht on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Lisaks on tööst tulenev vajadus aeg-ajalt käia ka teistes tootmishoonetes Savernas, Valgjärves ja Põlvas. Ettekande kohaselt A. Jerotski ei ole katseajal pannud toime uusi süütegusid ning piirkonnapolitseiniku kinnitusel A. Jerotski suhtes negatiivset infot ei ole laekunud. Kuigi kohtule ei ole esitatud tõendeid A. Jerotski sotsiaalprogrammi registreerimise, töötamise kohta ega asjaolu kohta, et A. Jerotski pole katseajal pannud toime uusi süütegusid, ei ole kohtul põhjust kriminaalhooldusametniku avaldatus kahelda. Ettekande kohaselt on A. Jerotski täinud korrektselt ka kõiki teisi KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Lisaks on kriminaalhooldusametnik ettekandes esile toonud, et elektrooniline valve avaldab negatiivset mõju süüdimõistetu pere- ja töösuhetele. A. Jerotski ei ole saanud osaleda igapäevaselt oma laste tegemistes väljaspool kodu ega toetada elukaaslast igapäeva toimetustes, mis vajavad elukohast lahkumist. Kriminaalhooldusametnik on A. Jerotskil võimaldanud eeskujuliku käitumise ning peresuhete taastamise ja hoidmise eesmärgil osaled mõnel pereüritusel. A. Jerotski on järginud kriminaalhooldusametniku planeeritud ajakava ning rikkumisi ei ole esinenud. Lisaks näeb kriminaalhooldusametnik, et elektroonilise valve kohaldamine sellises olukorras, kus isikul võib tööpäeva jooksul tekkida vajadus tööülesandeid täita mujal aga isik ei saa ilma kooskõlastamata seda teha, rikub isiku töösuhteid tööandjaga. Kohtu hinnangul elektroonilisele valvele allumisest tingitud raskused ja takistused töökohustuste täitmisel ja pereüritustel osalemisel ei ole aluseks käitumiskontrolli kohustuste kergendamiseks, sh elektroonilise valve tähtaja lühendamiseks. A. Jerotskil tuleb alluda kõigile kohtuotsuses sätestatud tingimustele ja tal tuleb kohandada oma elu selliselt, et neid tingimusi oleks võimalik täita. Elektroonilise valve tähtaja lühendamine on põhjendatud olukorras, kus karistuse edasisi eesmärke on võimalik täita vähem intensiivse järelevalve tingimustes. Kohtu hinnangul on A. Jerotski katseaeg ja kriminaalhooldus kulgenud seni edukalt. A. Jerotski on täitnud korrektselt kõiki temale kohtuotsusega määratud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi, mis iseloomustab A. Jerotskit positiivselt. Erakorralisest ettekandest ja kohtuotsusest nähtuvalt alates 4.06.2021 kuni kohtuotsuse jõustumiseni 16.12.2022 kohaldati A. Jerotski suhtes elektroonilist valvet seoses vahistamise asendamisega elektroonilise valvega. Alates kohtuotsuse jõustumisest kohaldatakse A. Jerotski suhtes elektroonilist valvet KarS § 75 lg 2 p 9 järgi ning tal on kohustus alluda elektroonilisele valvele 12 kuu jooksul. Seega alates kohtuotsuse jõustumisest on A. Jerotski viibinud elektroonilise valve all üle 6 kuu, kuid käesolevaks ajaks kokku on A. Jerotski viibinud katkematult elektroonilise valve all veidi üle 2 aasta, s.o pika aja jooksul. Kogu selle aja jooksul ei ole A. Jerotskil olnud mitte ühtegi probleemi elektroonilisele valvele allumisel, mis samuti iseloomustab süüdimõistetut positiivselt. Veel iseloomustab A. Jerotskit positiivselt, et ta on tööga hõivatud ja plaanib osaleda sotsiaalprogrammis. Kohtule pole teada, et A. Jerotski oleks katseajal pannud toime uue väärteo või kuriteo. Kohtu hinnangul on elektrooniline valve täitnud oma eesmärki – 3 (4)
hoidnud A. Jerotski eemal uute kuritegude toimepanemisest. Kohtul on tekkinud veendumus, et A. Jerotski edasiseks mõjutamiseks pole süüdimõistetu liikumisvabaduse piiramine elektroonilise valve läbi enam vajalik. Karistuse edasisi eesmärke on võimalik täita ka vähem intensiivse järelevalve tingimustes. Kohtu arvates piisab A. Jerotski edasiseks mõjutamiseks üldistest KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuete järgmise kohustusest. Eeltoodu alusel rahuldab kohus kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotluse lõpetada A. Jerotskile Tartu Maakohtu 22.12.2021 otsusega määratud elektroonilise valve kohaldamine. A. Jerotskile elektroonilise valve kohaldamine tuleb lõpetada alates käesoleva kohtumääruse jõustumisele järgnevast päevast. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.