Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

allub KarS § 75 lg 2 p 9 alusel elektroonilisele valvele tähtajaga 12 kuud. KarS § 75 lg 1 p 1– 6 kohaselt on Vladimir Lootus katseajal kohustatud:

SÜÜDISTUSE SISU

Vladimir Lootus on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem, s.o Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 27.04.2022 otsusega nr 1-222506 mõistetud süüdi KarS § 200 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava vägivallakuriteo toimepanemises, s.o grupis toimepandud röövimises relvana kasutatava eseme tarvitamisega, pani taas 13.01.2023 ajavahemikul kell 10.45–11.26 Tallinnas aadressil xxx asuva hoone ees ning xxx korteris nr x V D (D ) suhtes toime tervist kahjustava ja füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Nimelt 13.01.2023 ajavahemikul kell 10.45–11.26 aadressil Xxx, Tallinn, asuva maja ees lõi Vladimir Lootus vähemalt ühel korral tuvastamata kõva esemega vastu V D pead, põhjustades sellega viimasele füüsilist valu ja tervisekahjustusena u 3 cm pikkuse haava pealael. Seejärel Vladimir Lootus, hoides oma parema käega kinni V D jope kuklaosast ning samal ajal hoides oma vasakpoolses käes oma jope vasakpoolses taskus käsirelvataolist eset, millega sihtis kannatanu suunas ja ütles kannatanule, et kui viimane liigutab, laseb ta kannatanule kuuli pähe. Seejärel tiris

Vladimir Lootus V D Xxx maja trepikotta, suunates jätkuvalt relvataolist eset jopetaskus kannatanu poole, misjärel talutas kannatanu viimase korterisse aadressile Xxx–x, kus pani kannatanu tugitooli istuma, misjärel lõi kannatanut veel tuvastamata arvul kordadel keha- ja pea piirkonda. Kirjeldatud tegevusega põhjustas Vladimir Lootus kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustused: u 3 cm pikkuse haava pealael ja hematoomi vasakul kõrval, milliste paranemine kestab alla 4 nädala. Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Vladimir Lootus toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt.

KOKKULEPPE SISU

KrMS § 245 alusel 15.06.2023 süüdistatav Vladimir Lootus, kaitsja Jelena Benevolenskaja ning abiprokurör Joonatan Hallik sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning jõudsid kokkuleppele KrMS § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes. Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Vladimir Lootuse süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ning tema karistamist vangistusega 2 aastat. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, s.o 27.04.2022 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse osa, s.o 3-aastase vangistuse võrra, mõistes Vladimir Lootusele lõplikuks liitkaristuseks 5 aastat vangistust. Kokkuleppe kohaselt palub prokurör KarS § 74 lg 1-3 alusel mõistetud vangistusest pöörata kohesele täitmisele 6 kuud vangistust ning ülejäänud vangistuse osa, s.o 4 aastat ja 6 kuud, jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, allutades süüdistatava elektroonilisele valvele KrMS § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud korras ning vastavalt KrMS § 751 lg 3 tähtajaga 12 kuud, kui Vladimir Lootus ei pane 5-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti kokkuleppe kohaselt on Vladimir Lootus KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 751 lg 3 alusel palub prokurör määrata elektroonilise valve pikkuseks 12 kuud, KarS § 751 lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Vladimir Lootuse keha külge. Tõkendi vahistamise palub prokurör jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse reaalse osa ärakandmiseni, KarS § 68 lg 1 järgi lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistusaja alguseks arvata Vladimir Lootuse kinnipidamise päev, s.o 13.01.2023. Kokkuleppest nähtuvalt kuuluvad kooskõlas KrMS §-ga 180 süüdimõistva kohtuotsuse korral Vladimir Lootuselt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o 1087,50 eurot (725 x 1,5); KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale Karine Nersesjanile kogusummas 466,80 (81,60+142,20+243) eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA-ekspertiisi nr xxx kulu summas 741 eurot (13x57 eurot). Ülejäänud osa DNA-ekspertiisi kulust summas 1311 eurot (2052-741 eurot) palub prokurör jätta riigi kanda kooskõlas Riigikohtu lahendis nr 3-1-1-120-12 sätestatuga. Seega kokku kuulub V. Lootuselt väljamõistmisele 2295,30 eurot, mis KrMS § 180 lg 3 alusel lubada süüdistataval tasuda osade kaupa ühe aasta jooksul.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, kuulanud ära süüdistatava, kaitsja ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Vladimir Lootus süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindub KrMS § 126 lg 3 p-dest 1, 2, 4; KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg-st 2; KrMS § 175 lg 1 pdest 3, 4, 9; KrMS § 179 lg 1 p-st 2; KrMS § 180 lg-test 1, 3; KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja KrMS §-st

Kohtunik: /digitaalselt allkirjastatud/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.