Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

-

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning täidab KarS § 75 lg 2 p-de 2 ja 8 alusel pandud kohustusi ja - ei tarvita alkoholi; - osaleb kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Ingemar Kodar, 11.09.2022 ajavahemikul kell 22.00 kuni 23.30 aadressil xxxx, olles alkoholijoobe seisundis, lõi korduvalt enda elukaaslast R. J. rusikatega vasakule poole kehapiirkonda - vastu pead, nägu, kõrva ja ribidesse, samuti üritas kannatanut küünarnukiga kägistada. Kirjeldatud tegudega tekitas Ingemar Kodar enda elukaaslasele R. J.ile füüsilist valu ja kehavigastusi – vasak näopool paistes, vasaku silma ümber hematoom, vasakul kõrval ning kõrva taga hematoomid, IX roide nihketa murd. Ingemar Kodar, 12.12.2022 ajavahemikul kell 22.00 kuni 23.30 aadressil Xxxx lõi ta rusikaga enda elukaaslast R. J.i vastu nägu, nina piirkonda ning seejärel lõi vasakusse lõua piirkonda nii, et R. J.i lõug läks paigast ära. Kannatanu R. J. hakkas karjuma ja Ingemar Kodar sulges enda käega kannatanu suu ja nina kinni nii, et kannatanu ei saanud hingata ega karjuda. Seejärel, kui kannatanu üritas joosta korterist välja, haaras Ingemar Kodar kannatanu särgist kinni ja viskas kannatanu esikusse põrandale pikali. Ingemar Kodar istus kannatanule peale ja hakkas teda kaelast kägistama nii, et kannatanu ei saanud enam karjuda. Kirjeldatud tegudega tekitas Ingemar Kodar enda elukaaslasele R. J.ile füüsilist valu ja kehavigastusi – ülalõuamurd; ninaluude murd; roiete, rinnaku ja lülisamba rinnaosa murd; vasaku silma all sinikas; nina piirkonnas punetus ja paistetus. Sel moel pani Ingemar Kodar oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Ingemar Kodar ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas järgneva kokkuleppe. KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist kahe aasta kuue kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud karistusest arvestatakse maha kaks päeva, mil isik oli kahtlustatavana kinni peetud ning ülejäänud osas ei pöörata karistust KarS § 74 alusel tingimuslikult täitmisele kolme aasta pikkuse katseajaga. Süüdistatav peab järgima kriminaalhoodaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 kontrollnõudeid ning täitma sama paragrahvi lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi. Lisaks peab süüdistatav tasuma ositi 12 kuu jooksul kaitsjatasud 248,40 eurot, sundraha 1087,50 eurot ja sundtoomise kulu 18,70 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, samuti prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Ingemar Kodar talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes sõlmitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.