Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Juri Konnov’ile Harju Maakohtu 10.01.2023.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 1 aasta 5 kuu 22 päeva vangistuse, võrra ja liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 16 (kuusteist) päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 08.06.2023.a. Juri Konnov’i suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Juri Konnov’ilt riigituludesse: - sundraha summas 1087,50 eurot; - kaitsjatasu 992,40 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 2079,90 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 173,33 eurot (sellisel juhul on viimase osamakse suurus 173,27 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber 99923700019861. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

SÜÜDISTUS

Juri Konnovit (Konnov) süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem korduvalt KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseerutavate kuritegude toimepanemises süüdi tunnistatud, viimati Harju Maakohtu 10.01.2023 otsusega nr 1-22-7584, taas 15.02.2023 umbes kella 18:45 paiku, viibides alkoholijoobe seisundis xxx asuvas korteris, läks enda abikaasale I K kallale, nimelt haaras teda käega juustest kinni ja tiris, seejärel lõi kannatanut vasaku jalaga mitu korda kehapiirkonda ning pärast seda lõi kannatanut mõlema käe rusikaga 4-5 korda näkku nii, et kannatanul hakkas ninast verd jooksma. Mõne aja pärast haaras ta kätega I. K kätest kinni ja hakkas tõukama. Kirjeldatud tegudega tekitades J. Konnov oma abikaasale I. K füüsilist valu ja kehavigastusi – näo piirkonnas, nimelt otsaesisel, mõlemal põsel ja nina peal punetus ja kriimustused ning parema ja vasaku käe piirkonnas hematoomid. Sel moel pani Juri Konnov oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisega on Juri Konnov kahjustanud kannatanu tervist, s.o kehalist heaolu, tekitades talle füüsilist valu ja kehavigastusi. Tsiviilhagi käesolevas kriminaalasjas esitatud ei ole. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Juri Konnov’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Juri Konnov’i karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.02.202321.04.2023, s.o 2 kuud ja 6 päeva, mõistes karistuseks 11 kuud ja 24 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi mõistetavat karistust Harju Maakohtu 10.01.2023 otsusega nr 1-22-7584 KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis on kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga 1 aasta 6 kuu ja 14 päeva võrra ning KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, mis on kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga 2 aastat 6 kuud ja 7 päeva vangistust. Vastav ümberarvestus tehakse kokkuleppe kinnitamise päeval. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Juri Konnovi süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Juri Konnov tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkulepetele. Samuti kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja menetluskulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2023.a. 1087,50 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Lisaks on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu kogusummas 992,40 eurot, mis kuulub samuti süüdistatavalt väljamõistmisele. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena võrdsetes osades. Kohus juhindub KrMS § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.