Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

-2-

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Asjaolud ja menetluse käik:

Sten Palgi ́le on esitatud süüdistus selles, et tema 16.03.2023 kella 18.00 paiku aadressil xxxx asuvas majas peretüli käigus lõi üks kord rusikaga oma abikaasat S. P. parema kõrva vastu. Kui Sten Palgi oli põrandal, siis tabas ta jalgadega S. P. vasakut kätt ja keha piirkonda. Sellistest Sten Palgi tegevustest kannatanu tundis füüsilist valu ja talle oli tekitatud tervisekahjustused vastavalt 16.03.2023 isiku läbivaatusprotokollile parema kõrva punetus, vasakul käel õla piirkonnas kergelt punetavad 2 triipu, vasaku labakäe peamisel osal marrastus, kõhupiirkonna alaosas paremalt poolt punetus. Samuti Sten Palgi tõukas oma xxxx poega M. P. õla piirkonda sääraselt, et poeg kukkus ja tundis füüsilist valu. Seega Sten Palgi pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud valu ja tervisekahjustuste tekitamisele lähisuhtes, st pani toime teo, mis on kvalifitseeritav KarS § 121 lg 2 p 2 järgi.

Karistuse liik ja määr:

Vastavalt kokkuleppele KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatav Sten Palgi karistamist vangistusega 7 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuse viibitud aeg, 16.03.2023-17.03.2023, s.o kaks päeva, seega kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 6 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; -3-

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata Sten Palgile käitumiskontrolli ajaks täiendavad kohustused: - mitte tarvitama alkoholi - osalema sotsiaalprogrammis Kohtuistungil jäi süüdistatav Sten Palgi sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on Sten Palgi selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud vastavalt kokkuleppes kokku lepitule. Menetluskulusid on Sten Palgil võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuostsuse jõustumisest. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Sten Palgi süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

-4-

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.