Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-23-2460

PANK,

EE522200221013264447

SWEDBANK,

EE401700017002872300 LUMINOR BANK või EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber 99923700018299. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-23-2460

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

SÜÜDISTUS

Aleksandr Bobrovi süüdistatakse selles, et tema varasemalt vägivallakuriteo toime pannud isikuna, 09.08.2021 kella 03.37 ajal xxxx asuva baari (nimega Xxxx) juures peksis V. A.i rusikatega korduvalt näkku, mille tagajärjel kukkus kannatanu maha, ning seejärel lõi maas lamavale kannatanule jalaga hoobi vastu nägu. Löökide tagajärjel kaotas isik lühiajaliselt teadvuse. Eelkirjeldatud tegudega tekitas süüdistatav kannatanule alalõualuu olulise nihkega murru, millega kaasnes 11. ja 21. hamba nihestumine, s.o tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat. Eelkirjeldatud tahtlike tegudega pani Aleksandr Bobrov toime KarS § 121 lg 2 p-de 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava teo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, kui tekitatud vigastused kestavad kauem kui neli nädalat ja mis on toime pandud korduvalt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanule tekitati kuriteoga füüsilist ja moraalset kahju. Kannatanu V. A. on esitanud VÕS § 1043 alusel tsiviilhagi füüsilise väärkohtlemisega tekitatud moraalse kahju hüvitamiseks summas 1000 eurot. Maksed haginõude tasumiseks tuleb teha V. A. arvelduskontole xxxx (Xxxx). Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht: Aleksandr Bobrov, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks KarS § 121 lg 2 p-de 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta. KarS § 73 lg 4 ja KarS § 65 lg 2 alusel tuleb moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 13.10.2020. a otsusega asjas 1-20-6819 mõistetud karistuse ärakandmata osaga ning liitkaristuseks mõista 3 aastat 5 kuud 28 päeva. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Aleksandr Bobrov ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p-s 8 määratud lisakohustust - osaleda sotsiaalprogrammis. Täiendavalt tuleb Aleksandr Bobrovi kohustada KarS § 74 lg 5, § 75 lg 2 p 9 ja § 751 lg 3 alusel alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 4 kuud. Elektroonilise valve kohaldamise kohaks määrata xxxx. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt süüdistatavalt välja mõista menetluskulud järgnevalt: sundraha 1,5 palga alammääras, s.o summas 1087,50 eurot, ekspertiisitasu 84 eurot (akt nr 22E-AOI0197) ning määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest 316,80 eurot. Samuti tuleb väljamõistetud menetluskulud tasuda ositi igakuiselt kohtuotsuse jõustumise alates 12 kuu jooksul. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõtust kohtuistungil on süüdistatav loobunud. Tsiviilhagi tunnistas täielikult. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

1-23-2460 Kohus leiab, et Aleksandr Bobrov tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 1 ja 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatav võttis kohtuistungil kannatanu tsiviilhagi täielikult omaks ning seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanu tsiviilhagi õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Samuti kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Samuti nähtub kokkuleppest, et asitõendiks on märgitud ka 1 DVD ja 1 CD plaat, kohus selgitab tuginedes Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 11.06.2021. a otsuse nr 1-18-5732/226 p-s 125 märgitule, et eelnimetatud salvestiste/elektrooniliste dokumentide puhul ei ole tegemist KrMS § 126 lg 3 p-s 1 nimetatud kuriteojäljega asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ega KrMS § 126 lg-s 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga. KrMS § 1601 lg 2 alusel on nimetatud materjalid niikuinii kohtutoimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Kohus juhindub KrMS § 175 lg 1 p-dest 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p-st 2, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p-st 5, §-dest 311-313, §-st 318 ning TsMS § 440 lg-st 1.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.