Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
11.mai 2023 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12
Asja number
1-21-7570
Kohtunik
Rita Kulberg
Kohtuistungi sekretär
Lea Kirotar
Asi
Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Põlva esinduse erakorraline ettekanne süüdimõistetu Toomas Laari vangistuse täitmisele pööramiseks
Kriminaalhooldusametnik
Pilleriin Aalde
Süüdimõistetu
Toomas Laar isikukood 36102196536, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx; käesoleval ajal viibib vahistatuna Tartu Vanglas
Kohtuistungi toimumise aeg
11.mai 2023
Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Põlva esinduse taotlus rahuldada. Pöörata täitmisele Toomas Laarile Tartu Maakohtu 8.11.2021 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvata alates Toomas Laari kinnipidamisest s.o alates 4.05.2023. Toomas Laari suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta kehtima kuni käesoleva määruse jõustumiseni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlva, Võru tn 12) määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused Tartu Maakohtu 08.11.2021 kohtuotsusega tunnistati Toomas Laar süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati Toomas Laari karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 2 päev ja mõisteti lõplikuks karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 kohaselt jäeti mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Toomas Laar ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 toodud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-des 2, 8 sätestatud kohustusi mitte tarvitada alkoholi ja osaleda kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis. KarS 75 lg 4 alusel määrati, et Toomas Laar on kohustatud alates kohtuotsuse jõustumisest ühe kuu jooksul registreerima ennast riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ja teenuse läbima. Katseaja algust arvestati kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 8.11.2021. Kohtuotsus jõustus 24.11.2021. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna ( alates 1.01.2023 Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakond) Põlva esindus esitas 17.06.2022 kohtule erakorralise ettekande, milles taotletakse Toomas Laarile mõistetud vangistuse täitmisele pööramist, kuna Toomas Laar viibis ilma ametniku eelneva loata välisriigis 13.05.2022 – 14.05.2022, on korduvalt (27.05.2022 ja 17.06.2022) rikkunud registreerimiskohustust ning rikkus 27.05.2022 kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldusosakonna esindaja jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde ja palus süüdimõistetu täiendavate käitumiskontrolli nõuete rikkumistena arvestada veel ka järgnevaid rikkumisi: alkoholi tarvitamise keelu rikkumine ja karistamise aluseks oleva kuriteoga samalaadse väärteo toimepanemine 30.05.2022, registreerimiskohustuse rikkumine 28.06.2022 ning sotsiaalprogrammis osalemise kohustuse rikkumine 17.06.2022, mille tõttu programm katkes. Süüdimõistetu vaidlustab registreerimiskohustuse rikkumise 28.06.2022, kuna polnud kutset kätte saanud. Samas ei vaidle ta vangistuse täitmisele pööramisele vastu, sest on ülejäänud rikkumised toime pannud. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus leiab, et erakorralises ettekandes esitatud taotlus vangistuse täitmisele pööramiseks tuleb rahuldada. Kriminaalhooldusametnik heidab T.Laarile ette viibimist 13.05.2022 – 14.05.2022 välisriigis s.o Vene Föderatsioonis kriminaalhooldusametnikult eelnevat luba saamata. PPA Koidula piiripunkti 14.05.2022 e-kirja kohaselt ( tl 5) 13.05.2022 kell 7.08 lahkus Toomas Laar autorongiga Vene Föderatsiooni. Piiriületusprogrammis oli märge, et isik teostab rahvusvahelisi kaubavedusid ning seoses tööga tuleb lühiajalisi väljasõite Eesti
2 (6)
Vabariigist, millest T.Laar teavitab kriminaalhooldusametnikku. 14.05.2022 saabus T.Laar Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki. T.Laari 27.05.2022 kriminaalhooldusametnikule antud kirjaliku seletuse (tl 9) kohaselt on ta käinud korduvalt seoses tööülesannete täitmisega Soomes ja Venemaal. T. Laari kinnitusel teab, et ei tohiks loata lahkuda, kuid põhjuseks on hirm töökoht kaotada. Kohtuistungil süüdimõistetu kinnitas, et käis ajavahemikul 13.-14.05.2022 Venemaal seoses tööga. Ta teadis, et tööandja luba taotles, kuid alles tagasi tulles selgus, et luba polnud antud. PPA Koidula piiripunkti kirjas toodu, süüdimõistetu kriminaalhooldusametnikule antud kirjalik seletus ja kohtuistungil antud ütlused kogumis tõendavad, et Toomas Laar lahkus 13.05.2002 Vene Föderatsiooni ja saabus tagasi Eesti Vabariiki 14.05.2022. Lahkudes Eestist ja viibides 13.05.2022-14.05.2022 Vene Föderatsioonis ilma kriminaalhooldusametniku eelneva loata, rikkus T.Laar KarS § 75 lg 1 p-s 6 sätestatud kohustust saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. T.Laar oli teadlik, et ei tohi Eestist kriminaalhooldusametniku eelneva loata lahkuda. See kohustus on sõnaselgelt kirjas kohtuotsuses. Peale selle on 2.12.2021 Toomas Laar allkirjastanud kriminaalhooldusaluse õiguste ja kohustuste lehe (tl 10), kus on muuhulgas kirjas, et isik peab saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohus leiab, et tegemist on tahtliku rikkumisega. Vajadus täita tööülesandeid ei õigusta toimepandud rikkumist. Süüdimõistetu peab oma elu korraldama selliselt, et kohtuotsusega talle määratud kohustused saaksid täidetud. Süüdimõistetu on küll viidanud asjaolule, et tööandja taotles luba. Ent Eestist lahkudes jättis süüdimõistetu veendumata loa olemasolus. Kriminaalhooldusametnik heidab Toomas Laarile ette 27.05.2022, 17.06.2022 ja 28.06.2022 registreerimiskohustuse rikkumist. Registreerimislehe kohaselt (tl 6) tuli Toomas Laaril ilmuda registreerimisele mh 27.05.2022 ja 17.06.2022. Süüdimõistetu oli registreerimisaegadest teadlik, kuna need olid eelmisel registreerimisel temale allkirja vastu teatavaks tehtud. Ettekande kohaselt, mida tõendab ka registreerimisleht, hilines T.Laar 27.05.2022 registreerimisele ja ilmus alkoholi tarvitanuna ning 17.06.2022 ei täitnud Toomas Laar registreerimiskohustust üldse ega teavitanud ametnikku ilmumata jätmise põhjustest. Kriminaalhooldusametniku kinnitusel 27.05.2022 Toomas Laar helistas ning teavitas kokkulepitud kellaajaks vastuvõtule tulemata jäämisest töökohustuste tõttu Rakveres viibimise tõttu ning süüdimõistetu jõudis registreerimisele määratud kellaajast kaks tundi hiljem. Süüdimõistetu 27.05.2022 kirjaliku seletuse kohaselt (tl 9) ei ilmunud ta kokkulepitud ajal 27.05.2022 vastuvõtule seoses tööülesannete täitmisega. Sama põhjenduse juurde jäi ta ka kohtuistungil. Miks ta 17.06.2022 registreerimas ei käinud, süüdimõistetu ei mäleta. Registreerimislehe andmed kogumis süüdimõistetu kriminaalhooldusametnikule antud seletuse ja istungil antud ütlustega tõendavad, et T.Laar hilines 27.05.2022 paar tundi registreerimisele ja jättis 17.06.2022 registreerimisele ilmumata. 27.05.2022 registreerimisele hilinedes ja 17.06.2022 ilmumata jättes rikkus T.Laar tahtlikult KarS § 75 lg 1 p-s 2 sätestatud registreerimiskohustust. Süüdimõistetu oli registreerimise aegadest teadlik. Kohus ei loe töökohustuste täitmist mõjuvaks põhjuseks registreerimisele hilinemisel. Süüdimõistetul peab oma elu korraldama selliselt, et kohtuotsusega talle määratud kohustused saaksid täidetud. Kohus ei pea 27.05.2022 hilinemist küll raskeks rikkumiseks, kuid see iseloomustab isikut negatiivselt, osutades süüdimõistetu kohusetundetule suhtumisele käitumiskontrolliga kaasnevate nõuete täitmisesse. 17.06.2022 jättis T.Laar 3 (6)
registreerimisele üldse ilmumata. Süüdimõistetu pole viidanud ühelegi mõjuvale põhjusele, mis takistanuks 17.06.2022 registreerimiskohustuse täitmist. Kohus ei kahtle kriminaalhooldusametniku väites, et süüdimõistetu oli kutsutud registreerimisele ka 28.06.2022. Ent kuna süüdimõistetu sellise kutse kättesaamist pole kinnitanud ning puuduvad ka muud tõendid kutse süüdimõistetule edastamise kohta, pole kohtu arvates registreerimiskohustuse rikkumine 28.06.2022 usaldusväärselt tõendatud. Kriminaalhooldusametnik heidab Toomas Laarile ette kohustuse rikkumist 17.06.2022.
sotsiaalprogrammis osalemise
Kriminaalhooldusametniku väitel oli 17.06.2022 ja 27.05.2022 lisaks registreerimiskohustuse täitmisele planeeritud ka sotsiaalprogrammiprogrammi tunnid. Kuigi süüdimõistetu 27.05.2022 registreerimisele hilines, õnnestus sotsiaalprogrammi tund läbi viia. Ent 17.06.2022 planeeritud sotsiaalprogrammi viimane tund jäi süüdimõistetu ilmumata jäämise tõttu ära ning programm lõpetamata. Süüdimõistetu kohtuistungil antud ütluste kohaselt oli ta teadlik, et 17.06.2022 pidi lisaks registreerimisele toimuma ka sotsiaalprogrammi tund, milles ta ei osalenud. Miks sel päeval ta sotsiaalprogrammi tundi ei ilmunud, süüdimõistetu ei mäleta. Seega tõendavad süüdimõistetu ütlused, et 17.06.2022 ta sotsiaalprogrammis ei osalenud. Kuna tegemist oli programmi viimase tunniga ning edaspidi süüdimõistetu kriminaalhooldusametnikule enam kättesaadav ei olnud, on 17.06.2022 programmitundi ilmumata jäämine kaasa toonud olukorra, kus süüdimõistetul jäigi katseaja lõpuks täitmata KarS § 75 lg 2 p-s 8 sätestatud kohustus osaleda sotsiaalprogrammis. Kohtu hinnangul on tegemist tahtliku rikkumisega. Süüdimõistetu pole esile toonud ühtegi mõjuvat põhjust, mis takistanuks tal 17.06.2022 sotsiaalprogrammi tundi ilmuda. Kriminaalhooldusametnik heidab Toomas Laarile ette alkoholi keelu rikkumist 27.05.2022 ja 30.05.2022. Nagu kohus eespool tuvastas, hilines T.Laar 27.05.2022 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele kaks tundi. Peale selle ilmus ta registreerimisele ka alkoholi tarvitamise tunnustega. Alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokolli kohaselt (tl 7-7 pöördel ) tuvastati Toomas Laari väljahingatavas õhus 27.05.2022 kell 10.55 indikaatorvahendiga positiivne näit 0,052 mg/l, alkoholi tarvitamise tunnused (alkoholilõhn, silmade punetus). Protokolli koostamisel on süüdimõistetu kinnitanud, et oli 26.05.2022 tarvitanud umbes 150 g viina. Süüdimõistetu kohtuistungil antud ütluste kohaselt tarbis ta tõesti registreerimisele eelnenud õhtul alkoholi. Alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokoll kogumis süüdimõistetu ütlustega tõendavad, et T.Laar tarvitas 27.05.2022 kontrollile eelnenud ajal (eluliselt on usutav, et eelmisel päeval s.o 26.05.2022) alkoholi. Tartu Maakohtu 8.11.2021 kohtuotsusega on Toomas Laarile määratud alkoholi tarvitamise keeld. Tarvitades 26.05.2022 alkoholi, rikkus Toomas Laar tahtlikult KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Politsei- ja Piirivalveameti 3.06.2022 vastustest (tl 15) kriminaalhooldusametnikule nähtub, et 30.05.2022 alustati PPA Lääne prefektuuri Kesk-Eesti politseijaoskonna poolt väärteoasi nr 263022001737 LS § 224 lg 1 tunnustel selles, et 30.05.2022 kella 9.08 ajal juhtis T.Laar Põlvamaal Kose-Purila 38 km-l mootorsõidukit seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna vähemalt 0,20 mg/l, mida 4 (6)
kinnitab ka alkomeetri väljatrükk (tl 13). Karistusregistri 6.10.2022 väljatrükk ( tl 38) tõendab, et PPA 20.06.2022 otsusega on T.Laari karistatud LS § 224 lg 1 järgi 30.05.2022 toimepandud süüteo eest. Süüdimõistetu kohtuistungil antud ütluste kohaselt ta 30.05.2022 alkoholi tarbimisega seonduvaid asjaolusid ei mäleta, kuid on sellise süüteo toime pannud. Kohus leiab, et tõendusliku alkomeetri väljatrükk ja karistusregistri andmed tõendavad, et T.Laar oli alkoholi tarvitanud ka 30.05.2022. Sellega T.Laar rikkus KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldusametnik heidab süüdimõistetule ette kuriteoga samalaadse väärteo toimepanemist 30.05.2022.
ka
karistamise aluseks
oleva
T.Laari on kohtuotsusega karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes. Nagu kohus eespool tuvastas, pani T.Laar 30.05.2022 toime LS § 224 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo, juhtides 30.05.2022 mootorsõidukit alkoholi piirmäära ületades. Sellega pani T.Laar toime tema karistamise aluseks oleva kuriteoga samalaadse süüteo. Ettekande kohaselt on T.Laar alkoholi tarvitamise keeldu rikkunud varemgi. 27.12.2021 tuvastas kriminaalhooldusametnik T.Laaril alkoholi tarvitamise tunnused (tl 11), mille eest on ametnik 11.01.2022 süüdimõistetut kirjalikult hoiatanud ( tl 12). Kuna kriminaalhooldusametnik on T.Laari hoiatanud, ei saa kohus sama rikkumise eest enam teist korda kohaldada mingit muud KarS §-s 74 lg 4 nimetatud meedet. Rikkumine samas iseloomustab süüdimõistetu katseaja kulgemist negatiivselt, osutades asjaolule, et käesolevas menetluses tuvastatud alkoholi tarvitamiste puhul polnud tegemist esmakordsete taoliste rikkumistega. Kohus peab positiivseks, et töötamise registri väljavõtte kohaselt teatud osa katseajast oli T.Laar tööga hõivatud (tl 17-18) ning on Lõuna-Eesti Haigla AS 7.12.2021 tõendist nähtuvalt (tl 16) läbis ta programmi „Kainem ja Tervem Eesti“ esmahindamise. Registreerimislehe kohaselt on ta ka registreerimiskohustust valdavalt korrektselt täitnud. Toomas Laarile on kohtuotsuse tegemisel antud võimalus vangla asemel elada vabaduses tingimusel, et ta täidab kõik kohtu poolt temale pandud käitumiskontrolli nõuded. Toomas Laar neid tingimusi ei ole täitnud. Selline võimalus on süüdimõistetule antud veel ka kohtuotsuse täitmise käigus, kui kriminaalhooldusametnik alkoholi tarvitamise keelu rikkumise eest T.Laari hoiatas. Sellele vaatamata jätkas Toomas Laar käitumiskontrolli nõuete rikkumist. Just asjaolu, et käesolevas menetluses etteheidetavate rikkumiste puhul ei ole tegemist mõne juhusliku ühekordse rikkumisega, vaid Toomas Laari rikkumised on korduvad ja sh eriliigilised ( registreerimiskohustuse rikkumised, alkoholi tarvitamise keelu rikkumised, Eestist lahkumine kriminaalhooldusametniku loata, uue süüteo toimepanemine), annab antud juhul piisavalt alust pöörata karistus KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele. Kuna katseaeg on käesolevaks ajaks juba ammu lõppenud, ei saa seda enam pikendada ega määrata süüdimõistetule lisakohustusi. Kuigi esineb ka süüdimõistetut positiivselt iseloomustavaid asjaolusid, siis käesolevas menetluses tuvastatud rikkumiste arvukust arvestades pole vangistuse täitmisele pööramine kohtu arvates ebaproportsionaalne meede. Tartu Maakohtu 7.10.2022 määrusega ( tl 43-44) kuulutati T.Laar tagaotsitavaks ning kohaldati tema tabamisel tõkendina vahistamist. Kuna kohus pöörab T.Laari vangistuse täitmisele, tuleb tõkend jätta kehtima kuni käesoleva määruse jõustumiseni. Süüdimõistetu enda kinnitusel on ta kogu aeg oma elukohas viibinud ega pole menetlusest 5 (6)
kõrvale hoidunud. Kohus siiski leiab, et T.Laari vahistamine on toimunud põhjendatult, kuna T.Laar ei olnud 2022.aasta suve lõpus-sügise alguses kriminaalhooldusametnikule, kohtule ega politseile kättesaadav. Kinnipidamise protokoll ( tl 47) tõendab, et T.Laar on kinni peetud 4.05.2023, millest alates tulebki karistuse kandmise aja algust arvata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.