Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Samuti süüdistatakse Aivo Pirki selles, et tema 04.09.2021 kella 09.30 paiku Tallinnas Laagna sillal, võttis jõuga oma abikaasa J. S. (praeguseks juba endisel abikaasal, endise nimega J. P.) käest kinni ning tõukas jõuga naist eemale nii, et J. S. kukkus maha tagumiku peale, mille tõttu tundis J. S. füüsilist valu ning sai kehavigastuse (vasaku käe õlavarrel hematoom). Veel süüdistatakse Aivo Pirki selles, et tema 12.09.2021 umbes kella 02.00 paiku, viibides koos abikaasa J. S.ga sõiduautos Toyota (reg. number XXX) sõiduki juhtimise ajal Harjumaal Maardu kalmistu piirkonnas, lõi kannatanut J. S.t parema käe rusika kämbla seljaga näkku. Oma tegevusega tekitas Aivo Pirk kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi (silma ümber hematoom). Samuti süüdistatakse Aivo Pirki selles, et tema 09.10.2021 kella 18.00 paiku, viibides oma abikaasa J. S.ga (nüüdseks endise abikaasa, endise nimega P.) ja oma poja E.P.ga naise üürikorteri maja liftis aadressil XXX, haaras Aivo Pirk käega J. S. kaelast kinni ning pigistas J. S. kaela. Oma sellise tegevusega tekitas Aivo Pirk kannatanu J. S.le füüsilist valu ja kehavigastuse s.o kaelale kriimustuse. Veel süüdistatakse Aivo Pirki selles, et tema 2019 aastal (eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal) aadressil XXX, tekkinud tüli käigus lõi J. S. alaealist poega A. S. ́i kätega kehasse ning pea piirkonda. Oma sellise tegevusega tekitas Aivo Pirk kannatanu A. S.le füüsilist valu ja kehavigastusi (muhud pea piirkonnas). Seega pani Aivo Pirk oma tahtlike tegudega toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ning tegu oli toime pandud korduvalt s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Aivo Pirki selles, et tema 04.09.2021 kella 09.30 paiku Tallinnas Laagna sillal, peale J. S. kehalist väärkohtlemist, ähvardas naist tapmisega ja kehalise väärkohtlemisega, hoides paremas käes nuga ja tulles J. S.le lähemale ning öeldes „Я тебе, нахуй, горло перережу и все!“ (tõlge „Mina, nahhui, lõikan su kõri läbi“). Samuti Aivo Pirk ähvardas J. S.t sellega, et viskab naise sillalt alla. Kuivõrd Aivo Pirk käitus agressiivselt ja sellele ähvardusele oli eelnenud kannatanu füüsiline väärkohtlemine, siis tajus J. S. nimetatud ähvardusi oma elule ja tervisele reaalsetena ning tal oli alust karta ähvarduste täideviimist. Veel süüdistatakse Aivo Pirki selles, et tema 12.09.2021 umbes kella 02.00 paiku, viibides koos J. S.ga sõiduautos Toyota (reg. number XXX) sõiduki juhtimise ajal Harjumaal Maardu kalmistu piirkonnas, ähvardas J. S.t sellega, et viib J. S. metsa, matab ta maha ning keegi ei leia J. S.t ülesse. Kannatanu tajus ähvarduste täideviimist reaalsena, sest Aivo Pirk käitus agressiivselt ja sellele ähvardusele oli eelnenud kannatanu füüsiline väärkohtlemine. Seega pani Aivo Pirk toime tervisekahjustuse tekitamise ja tapmisega ähvardamise, kui oli alust karta selle ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanule J. S.le tekitati kuriteoga nii moraalset kui ka füüsilist kahju. Kannatanu poolt tsiviilhagi esitatud ei ole. Kannatanule A. S.ile tekitati kuriteoga füüsilist kahju. Kannatanu poolt tsiviilhagi esitatud ei ole.

Karistuse liik ja määr:

Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Aivo Pirk süüditunnistamist KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 kuud. -3-

Samuti taotleb prokurör kohtus Aivo Pirk süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 3 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda vangistusest kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Aivo Pirk ei pane 18 - kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil jäi süüdistatav Aivo Pirk sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning menetlusosalised jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on Aivo Pirkile selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud vastavalt kokkuleppes kokku lepitule. Menetluskulusid kogusummas 1897.50 eurot on Aivo Pirk ́il võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuostsuse jõustumisest. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Aivo Pirk süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja KarS § 120 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

-4-

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.