1-23-1963
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. aprill 2023. a, Pärnu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-23-1963 (21267000832)
Kohtunik
Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Kriminaalasi
Tõnu Luik süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Hanna Varik
Süüdistatav
isikukood: 36808284221; elukoht XXX; tel: XXX; XXX; e-post: XXX; kodakondsus: X Vabariigi; haridus: X; emakeel: X keel; töökoht: XXX; karistatus: kriminaalkorras üks kehtiv karistus: − Pärnu Maakohtu 02.10.2017. a otsusega KarS § 200 lg 1 järgi 3 aastat vangistust, mis KarS § 73 lg 1, 3 alusel jäeti täielikult tingimisi täimisele pööramata 4 aasta pikkuse katseajaga (02.10.2017 – 01.10.2021). Tõkend – ei ole kohaldatud.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
1-23-1963
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Tõnu Luike (Luik) süüdistatakse selles, et tema, olles 02.10.2017 Pärnu Maakohtu poolt karistatud KarS § 200 lg 1 järgi ning olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi täheldatav isik, tungis 13.10.2021 kuni 01.11.2021 kell 17.00 vahelisel kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal aknaklaasi lõhkumise teel X linnas X kuuluvasse majja, kust võttis A kuuluva võtmekimbu koos kahe kuurivõtme ning saunaukse võtmega ja sisenes võtmega ukse avamise teel kõrvalhoones asuvasse sauna. Saunast võttis Tõnu Luik võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil A kuuluva muruniiduki M väärtusega 298,50 eurot.
Lk 2 / 3
1-23-1963 Ülalkirjeldatuga pani Tõnu Luik isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Tõnu Luik süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Tõnu Luik ei pane 1 (ühe) aasta ja 2 (kaks) kuud pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.
Tsiviilhagi Kannatanu A on Tõnu Luige vastu esitatud tsiviilhagi summas 403,10 eurot. Tõnu Luik on kannatanule tekitatud kahju hüvitanud. Asitõendid, salvestised ja muude äravõetud objektid Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlas asuvad: - Pakend nr 1, milles DNA proov - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. - Pakend nr 2, milles DNA proov - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. - Pakend nr 3, milles papillaarkurrustiku jäljed - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1087,50 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 108 eurot, kokku 1195,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Tõnu Luigel tasuda menetluskulud 1195,50 eurot ositi 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 398,50 eurot.
(allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.