1-23-1288/6 - Isikuvastased süüteod - Tervisevastased süüteod - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

Alexandre Fedorovit (Fedorov) süüdistatakse selles, et 25.04.2022 ajavahemikul kell 20.4521.30, viibides aadressil Betooni 34 Tallinn asuva Ardesia autolammutuse juures, võttis enda sõiduautost Mercedes Benz S 350 CDI reg. nr XXXXXX hoiatus- ja signaalrevolvri Stalker, tuli seda käes hoides Bolti takso suunas, milles istus tema endine elukaaslane Y ning nimetatud revolvrit käes hoides ja sellega enda auto suunas vehkides käskis kannatanut taksost väljuda ja endaga kaasa minna. Kannatanu tundis tugevat hirmu enda elu ja tervise pärast, avas hirmust taksoukse, väljus taksost ja läks Alexandre Fedoroviga kaasa ning istus Alexandre Fedorovi sõiduautosse. Alexandre Fedorov sõidutas kannatanu koju, ning kui nad lähenesid kannatanu elukoha kortermajale aadressil xxx, ütles Alexandre Fedorov enda endisele elukaaslasele, et kui näeb teda veel mõne mehega, kasvõi taksojuhiga, siis laseb ta kannatanule kuuli pähe. Kannatanu tundis Alexandre Fedorovi teost ja sõnadest hirmu enda elule ja tervisele, tajus ähvardust reaalsena ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuivõrd Alexandre Fedorov oli kannatanut enne seda korduvalt ähvardanud, jälitanud teda enda sõiduautoga, oli kannatanu suhtes agressiivselt meelestatud ning kasutas ähvardavate tegude ja sõnade toimepanemiseks relvataolist eset. Sel moel pani Alexandre Fedorov oma tahtliku teoga toime tervisekahjustuse tekitamise ja tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Alexandre Fedorovit süüdistatakse ka selles, et tema, isikuna, omamata tulirelva soetamiseks, omamiseks, valdamiseks, hoidmiseks ja kandmiseks vastavat luba, tahtlikult käitles ebaseaduslikult püstolit, nimelt, olles eeluurimisel tuvastamata ajal soetanud hoiatus- ja signaalpüstoli Blow F-92, mis vastavalt 14.06.2022 tehtud ekspertiisiaktile nr 22E-TB0053 on kasutus- ja laskekõlbulik ja millest saab lasta gaasipadrunitega ning pihtamislaenguga kombineeritud paukpadruniga (relvaseadus § 11 p 1, § 876 lg 1), st mida käideldakse relvaseadusega kehtestatud piiratud tsiviilkäibega relva käitlemise korra kohaselt ning mille omamine relvaseaduse kohaselt nõuab alates 01.01.2019 relvaluba, omas seda ja hoidis enda kodus xxx asuvas kõrvalhoones kuni selle leidmise ja ära võtmiseni 27.04.2022 teostaud läbiotsimise käigus, ei andnud seda Politsei- ja Piirivalveametile hoiule või hävitamiseks ega ka taotlenud sellele relvaluba, rikkudes sellise tegevusega relvaseaduse § 33 lg 1, mille järgi on relva soetanud isik kohustatud seitsme tööpäeva jooksul arvates relva soetamise päevast registreerima selle eluvõi asukohajärgses prefektuuris, relvaseaduse § 34, mille kohaselt tulirelva käitlemiseks annab õiguse füüsilise isiku relvaluba, relvaseaduse § 45 lg 1, mille järgi võib tulirelva hoida isik, kellel on relvaluba või tegevusluba relvade või laskemoona valmistamiseks, müügiks, parandamiseks, ümbertegemiseks või hoidmiseks teenusena ning relvaseaduse § 50, mille kohaselt võib relva ja laskemoona kanda isik, kellel on vastav relvaluba või relva kandmisluba. Sel moel pani Alexandre Fedorov oma tahtliku teoga toime tulirelva ja selle olulise osa ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisega on Alexandre Fedorov kahjustanud kannatanu X (end Y) vaimset heaolu, tekitades temas emotsionaalselt kurnavat hirmutunnet. KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisega on Alexandre Fedorov ohustanud ühiskonna üldist turvalisust. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese puudub. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht:

1-23-1288 Alexandre Fedorov, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud ning KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskeimat karistust ja liitkaristuseks mõistetakse 1 aasta ja 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusest maha eelvangistuses viibitud 3 päeva. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Alexandre Fedorov ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1055 lg 1 ja KrMS § 3101 lg 1 alusel kohaldada X (end Y, ik xxxxxxxxxxx) isikuõiguste kaitseks Alexandre Fedorovile lähenemiskeeldu alljärgnevalt: 1) keelata Alexandre Fedorovil läheneda kannatanu elukoha aadressile xxx lähemale kui 100 meetrit; 2) keelata Alexandre Fedorovil läheneda kannatanule isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 50 meetrit ja keelata tal neis kohtades kannatanuga suhelda; 3) keelata Alexandre Fedorovil kannatanuga ühendust võtta telefoni (sh sõnumid), kirja (sh e-kirjad) ja posti (sh elektronposti) teel ning sotsiaalmeedia ja muude elektrooniliste suhtluskanalite kaudu (nt Facebook, Messenger, Instagram, WhatsApp, Viber, Signal jt); 4) keelata Alexandre Fedorovil võtta kannatanuga ühendust kolmandate isikute kaudu, välja arvatud juristi/advokaadi kaudu tsiviilvaidluste lahendamiseks. Määrata lähenemiskeelu tähtajaks 3 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt süüdistatavalt välja mõista menetluskulud järgnevalt: sundraha 1,5 palga alammääras, s.o summas 1087,50 eurot, ekspertiisitasu 420 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest 446,40 eurot. Samuti tuleb väljamõistetud menetluskulud tasuda ositi kohtuotsuse jõustumise alates 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõtust kohtuistungil on süüdistatav loobunud. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Alexandre Fedorov tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 ja § 418 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kuigi kohtule esitatud kokkuleppes on asitõenditeks märgitud ka 2 DVD plaati, selgitab kohus tuginedes Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 11.06.2021. a otsuse nr 1-18-5732/226 p-s 125 märgitule, et eelnimetatud salvestiste/elektrooniliste dokumentide puhul ei ole tegemist KrMS § 126 lg 3 p-s 1 nimetatud kuriteojäljega asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ega KrMS § 126 lg-s 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga. KrMS § 1601 lg 2 alusel on nimetatud materjalid niikuinii kohtutoimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust.