Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-23-2581 KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 20.04.2023. a. Vabastada Vadym Zamkovyi kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Vadym Zamkovyit süüdistatakse selles, et tema süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna:

1-23-2581 - võttis 10.04.2023 kella 12.39 ajal X linnas X tn 8/10 asuvast R AS kauplusest R võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pudelit 0,5l likööri Vana Tallinn kokku väärtusega 25,98 eurot. Sellise teoga tekitas Vadym Zamkovyi R AS-ile varalist kahju summas 25,98 eurot. - võttis 10.04.2023 kella 21.00 ajal X linnas X tn 8/10 asuvast R AS kauplusest R võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli 0,5l likööri Vana Tallinn väärtusega 12,99 eurot. Vadym Zamkovyil jäi vargus lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna kaupluse turvatöötaja pidas ta peale kassaliinide läbimist kinni. - võttis uuesti 18.04.2023 kella 21.14 ajal X linnas X tn 57 asuvast S AS kauplusest S võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kõlari „Omega“ väärtusega 18,99 eurot. Vadym Zamkovyil jäi vargus lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna kaupluse turvatöötaja pidas ta peale kassaliinide läbimist kinni. Võetud kaup oli rikutud ning müügikõlbmatu, seega tekitas Vadym Zamkovyi S AS-ile varalist kahju 18,99 euro väärtuses. Seega pani Vadym Zamkovyi oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Vadym Zamkovyi süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Vadym Zamkovyi karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg (V. Zamkovyi oli kahtlustatavana kinni peetud 18.04.2023 – 20.04.2023, s.o 3 (kolm) päeva ning lõplikuks karistuseks lugeda vangistus 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Vadym Zamkovyi ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagid Kannatanu R AS on esitanud Vadym Zamkovyi vastu tsiviilhagi VÕS § 1043 alusel õigusvastaselt tekitatud varalise kahju hüvitamiseks summas 25,98 eurot. Vadym Zamkovyi tunnistab esitatud tsiviilhagi ja nõustub, et temalt mõistetakse välja tsiviilhagi summas 25,98 eurot R AS kasuks. Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab kannatanu tsiviilhagi ja mõistab VÕS § 1043 alusel Vadym Zamkovyilt välja kannatanu R AS kasuks 25,98 eurot. Kannatanu S AS on esitanud Vadym Zamkovyi vastu tsiviilhagi VÕS § 1043 alusel õigusvastaselt tekitatud varalise kahju hüvitamiseks summas 18,99 eurot. Vadym Zamkovyi tunnistab esitatud tsiviilhagi ja nõustub, et temalt mõistetakse välja tsiviilhagi summas 18,99

1-23-2581 eurot S AS kasuks. Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab kannatanu tsiviilhagi ja mõistab VÕS § 1043 alusel Vadym Zamkovyilt välja kannatanu S AS kasuks 18,99 eurot. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta Pakend nr 2 (musta värvi Bluetooth Speaker X koos toitejuhtme ja rohelise-valgekirju karbiga), mis on hoiule antud Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlasse - tagastada Vadym Zamkovyile pärast tsiviilhagi tasumist S AS-le. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175, § 2565 lg 2 kohaselt sundraha 543,75 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 129,60 eurot, kokku 673,35 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Vadym Zamkovyil tasuda menetluskulud 673,35 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 56,11 eurot ning viimasel kuul 56,14 eurot iga kuu 15-ndaks kuupäevaks.

(allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.