Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-23-2087 Bogdanovilt kannatanu kasuks 320 eurot, mis tuleb Anton Bogdanovil hüvitada kannatanu A B Swedbank arveldusarvele nr xxx, märkides selgitusena „Anton Bogdanov, kriminaalasi 1-23-2087, tsiviilhagi hüvitamine”.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Anton Bogdanovit süüdistatakse KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Nimelt selles, et tema 19. augustil 2022 kella 20.30 paiku xxx asuva maja trepikojas peksis kannatanut A Bt käte ning jalgadega keha ja pea piirkonda, millega tekitas kannatanule järgnevad kehavigastused: ninaluude murd, kinnine, samuti paremal põsesarnal punetus, vasaku silma all hematoom. Seega pani Anton Bogdanov toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2/4

1-23-2087

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Anton Bogdanov, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Anton Bogdanovle mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistust 5 kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata ilma käitumiskontrollita, kui Anton Bogdanov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Tsiviilhagi Kannatanul A Bl tekkisid järgmised tervisekahjustused: ninaluude murd, kinnine, samuti paremal põsesarnal punetus, vasaku silma all hematoom. A B on esitanud tsiviilhagi summas 320 eurot. Anton Bogdanov on võtnud endale kohustuseks tasuda tsiviilhagi A B arveldusarvele Swedbank: xxx. Menetluskulud Menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o 1087,50 eurot. Samuti on menetluskuluks kaitsja tasu, mis kriminaalasja kohtueelses menetluses oli 129,60 + 122,40 = 252 eurot. Tulenevalt sellest, et sõlmiti uus kokkulepe, kuna esialgses kokkuleppes oli viga, tuleb kaitsja tasu summas 86,40 eurot jätta KrMS § 180 lg 11 alusel riigi kanda. Seega kuuluvad Anton Bogdanovilt riigituludesse väljamõistmisele menetluskulud kokku summas 1339,50 eurot. Kooskõlas KrMS § 180 lg 3 lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Anton Bogdanov KarS § 121 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuigi kokkuleppes on märgitud, et jätta KarS § 73 lg-de 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata ilma käitumiskontrollita, kui Anton Bogdanov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, juhib kohus tähelepanu järgnevale. Nimelt tuleneb KarS § 73 lg 1 sõnastusest, et kui kohus jätab karistuse tingimisi kohaldamata, ei pöörata mõistetud karistust täielikult või osaliselt täitmisele, kui süüdlane ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Seega kokkuleppes puudus sõna „tahtlik“. Kohus leiab, et kokkuleppe tekstis olev on ilmselge kirjaviga ning parandas selle protokolliliselt süüdistatava kasuks 19. aprilli 2023 kohtuistungil. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle ja seaduse nõuetele, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud ja tsiviilhagi vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid 1 CD plaat videosalvestusega jääb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. 3/4

1-23-2087

(allkirjastatud digitaalselt) Sandra-Kristin Kärner kohtunik

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.