1-23-1871
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
11.04.2023. a Tallinnas Tallinna kohtumajas
Kriminaalasja number
1-23-1871 (kohtueelses menetluses 22231501530)
Kohtukoosseis
Kohtunik Katrin Paesoo
Kohtuistungi sekretär
Sirje Luga
Kriminaalasi
Oleg Košelenko süüdistuses KarS § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Abiprokurör
Silja Seeder
Süüdistatav
OLEG
isikukood: 37503160225, kodakondsus xxx, emakeel: xxx keel, valdab vabalt xxx keelt; haridus: xxx; töökoht: xxx; elukoht: xxx; kehtivaid kriminaal- ja väärteokaristusi ei ole; tõkend: puudub (kahtlustatavana kinni peetud 11.0512.05.2022, s.o 2 päeva)
Kaitsja
Urmas Simon (määratud korras)
Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas:
1-23-1871 vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 120 eurot. Viimase osamakse suuruseks on 127,40 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV Pangas, märkides selgitusena „Oleg Košelenko, 1-23-1871, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav etoimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Oleg Košelenkot süüdistatakse selles, et tema 11.05.2022 kella 22:24 ajal, viibides Tallinnas aadressil xxx hoone esimesel korrusel asuvas fuajees, ähvardas V Ni tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega, nimelt võttis taskust välja noa ja ütles: „Nüüd ma hakkan otsustama ja S P eest kätte maksma“ ning läks nuga käes hoides V Ni juurde ja haaras kaelast kinni ning lükkas ja surus V Ni, millega tekitas V Nil hirmutunnet ning tal oli alust karta enda elu ja tervise pärast. Seega Oleg Košelenko pani toime tapmisega, tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, see on KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Silja Seeder, süüdistatav Oleg Košelenko ja tema kaitsja Urmas Simon sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale Oleg Košelenkole karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.05.2022 kuni 12.05.2022 s.o kaks päeva, seega kandmisele kuulub 3 kuud ja 28 päeva vangistust. Kohaldades KarS § 73 lg 1 ja 3 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav Oleg Košelenko ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Oleg Košelenko poolt kuulub hüvitamisele tasu määratud kaitsja vandeadvokaadi Urmas Simoni poolt talle menetluses osutatud õigusabi eest kokku 359,90 eurot ja sundraha, mis on II 2/3
1-23-1871 astme kuriteo puhul 1087,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et süüdistatav võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul.
Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Oleg Košelenko kuulub KarS § 120 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Oleg Košelenkol tasuda menetluskulud kokku 1447,40 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid: Liigendnuga „Black Sable“, mis asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.
Katrin Paesoo Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.