Kohustada E Bt tegema võlausaldajatele väljamaksed vastavalt võlgade ümberkujundamise kavale 1 x kuus hiljemalt iga kuu 15-ndaks kuupäevaks alates võlgade ümberkujundamise kava kinnitava määruse jõustumisele järgnevast kuust.
4.Kohustada E Bt esitama tehtud maksete kohta aruande (maksekorraldused) usaldusisikule hiljemalt iga kuu 25-ndaks kuupäevaks usaldusisiku e-posti aadressile [email protected].
5.Kohustada E Bt võlgade ümberkujundamise menetluse ajal kirjalikult kooskõlastama tema nimele registreeritud korteriomandiga (registriosa nr xxx, asukohaga xxx) tehtavaid kõiki tehinguid (s.h võõrandamine ja koormamine) usaldusisik Ly Müürsooga (isikukood xxx);
6.Jätta menetluskulud E B kanda.
7.Kinnitada usaldusisiku Ly Müürsoo (isikukood xxx) tasuks võlgade ümberkujundamiskava koostamise eest 820 eurot, millele lisandub käibemaks 22 % summas 180,40 eurot, kokku 1 000,40 (üks tuhat eurot ja 40 senti) eurot vastavalt usaldusisiku ja võlgniku vahel võlgade ümberkujundamise kavas sõlmitud kokkuleppele ja mõista see välja OÜ-le Sentire MK (registrikood 10539935, arvelduskonto nr xxx Swedbank AS-is), mille kaudu usaldusisik Ly Müürsoo tegutseb, E Be poolt kohtu deposiitkontole tasutud summadest.
8.Edastada kohtumäärus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele väljamakse tegemiseks OÜ-le Sentire MK.
9.Avaldada teade võlgniku võlgade ümberkujundamiskava kinnitamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
10.Kohtumäärus toimetada kätte võlgnikule, võlausaldajatele ja usaldusisikule.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Võlausaldaja võib esitada määruskaebuse siis, kui ta eelnevalt kohtule ümberkujundamiskava suhtes esitanud vastuväite.
ASJAOLUD JA ASJA KÄIK
1.E B esitas Viru Maakohtule võlgniku maksejõuetusavalduse, milles soovib enda suhtes võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist. Avalduse kohaselt on võlgnikul 10 kohustust 8 võlausaldaja ees, tasumisele kuuluvate kohustuste jääk kokku on umbes 34 616,15 eurot. Võlgnik omab töökohta, võlgnikule kuulub kinnisvara xxx.
2.Kohus teostas päringu pankrotihaldur Ly Müürsoole, küsides nii nõusolekut kui ka deposiiti tasutava summa suurust. Ly Müürsoo esitas kohtule nõusoleku, samuti teatas, et eeldatav usaldusisiku tasu moodustab 1 000,40 eurot, mille tasumine on võimalik osamaksetena. Võlgnik on usaldusisiku tasu maksnud kohtu deposiiti.
3.Viru Maakohtu 23.09.2024. a määrusega algatati E B võlgade ümberkujundamise menetlus.
4.Sama määrusega määras kohus esitada usaldusisikul võlgade ümberkujundamise kava kohtule 60 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Usaldusisik esitas kohtule 22.11.2024. a taotluse võlgade ümberkujundamiskava esitamise tähtaja pikendamiseks 30 päeva võrra. Kohus pikendas 25.11.2024. a võlgade ümberkujundamise kava esitamise tähtaega 30 päeva võrra.
5.Usaldusisik esitas kohtule tegevusaruande, mille kohaselt saamaks teada võlgniku varade koosseisu ja kohtustuste tegelikku suurust, saatis usaldusisik järelepärimised Maksu- ja Tolliametisse, Transpordiametisse, kõikidesse teadaolevatesse inkossoteenust osutavatesse äriühingutesse, kõikidesse teadaolevatesse kiir- ja väikelaene andvatesse äriühingutesse, xxx, kõikidesse elektrimüügifirmadesse ja sideteenust pakkuvatesse firmadesse.
6.Pärast Maksu- ja Tolliametist vastuse saamist ja võlausaldajatelt vastuste saamist nõuete suuruse kohta edastas usaldusisik kõikidele teadaolevatele võlausaldajatele teate E Be võlgade ümberkujundamiskava koostamisest ning tegi ettepaneku nõudeavalduste ja võlgade ümberkujundamiskava osas seisukohtade esitamiseks.
7.E Be võlgade ümberkujundamise kava koostamisega ei nõustunud kohtutäitur xxx ja AS xxx.
8.Usaldusisik kontrollis nõuete suurusi ja nende vastavust nõudeavaldustele lisatud dokumentidele.
9.Pärast nõuete suuruse väljaselgitamist koostas usaldusisik vara- ja võlanimekirja ning edastas selle tutvumiseks E Bele. E B nõustus nimekirjas toodud andmetega.
10.Seejärel koostas usaldusisik 12.11.2024. a võlgade ümberkujundamiskava ja edastas selle tutvumiseks E Bele. E B nõustus kavaga ja allkirjastas selle digitaalselt.
11.Pärast võlgnikult digitaalallkirjaga võlgade ümberkujundamiskava saamist edastas usaldusisik selle 13.11.2024. a tulenevalt FiMS § 24 lg 1 koos võlgniku avaldusega ning varaja võlgade nimekirjaga võlausaldajatele tutvumiseks ja seisukohtade esitamiseks. Usaldusisik määras seisukohtade esitamise tähtajaks 29.11.2024. a.
12.Üksi võlausaldaja võlgade ümberkujundamiskavas kajastatud nõuete suurusele vastuväidet ei esitanud, samuti ei esitanud ükski võlausaldaja ega ka võlgnik vastuväidet kavale ega ka kava täitmise ajale.
13.Kokkuvõtvalt on võlgade ümberkujundamiskavaga nähtud ette, et võlgnik tasub võlausaldajatele 100 % põhivõlast 60 kuu (5 aasta) jooksul alates võlgade ümberkujundamiskava kinnitava määruse jõustumise kuule järgnevast kuust, kohustuste täitmise sagedusega 1 kord kuus hiljemalt iga kuu 15-ndal kuupäeval. Kohustuste täitmiseks tehtavate osamaksete arvuks on 12 vastavalt kavas ettenähtud summades, osamaksete suurus kokku on 494,01 eurot kuus (erinev on kava viimase makse suurus, kuna maksete arvestamisel on kasutatud matemaatilist ümardamist. Viimase kuu maksete suurus on eraldi välja toodud kava selgituste all).
14.Kõiki võlausaldajaid on koheldud võrdselt.
15.Kuna pandiga tagatud nõude omanik, AS xxx on usaldusisikule FiMS § 26 lg 6 alusel teatanud, et ei nõustu oma võla ümberkujundamisega, siis lisandub ümberkujundamiskava alusel tehtavatele väljamaksetele veel igakuine makse AS-ile xxx ca 225 eurot kuus (makse suurus sõltub euribori suurusest).
16.Seega on E Be kohustuste suurus kuus keskmiselt 720 eurot.
17.FiMS § 26 lg 9 kohaselt võib kohus koos võlgade ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse kohta, samuti kohustada teda kooskõlastama teatud tehinguid kohtu või usaldusisikuga.
18.E Be nimele on registreeritud korteriomand asukohaga xxx (registriosa nr xxx). Usaldusisik on seisukohal, et on põhjendatud, et kohus kohustab võlgnikku juhul, kui võlgnik soovib talle
kuuluvat kinnisvara võõrandada või koormata, kooskõlastama kinnisvara võõrandamise ja koormamise eelnevalt kirjalikult usaldusisikuga.
19.Usaldusisik esitas kohtule võlausaldajate seisukohad.
20.Ümberkujundamiskavaga olid nõus alljärgnevad võlausaldajad: xxx OÜ (põhinõude suurus 3 257,75 eurot), xxx AS (põhinõude suurus 9 176,57 eurot), xxx OÜ (põhinõude suurus 197,13 eurot), xxx AS (põhinõude suurus 2 110,90 eurot), xxx AS (põhinõude suurus 568,85 eurot), xxx (põhinõude suurus 3 776,12 eurot), Sotsiaalkindlustusamet (põhinõude suurus eurot 64,62).
21.Ümberkujunduskava kinnitamisele olid vastu alljärgnevad võlausaldajad: xxx AS (pandiga tagatud nõue, 31 438,70 eurot, annuiteetmakse suurus käesoleval ajal 222,02 eurot), x xx AS (kogu nõude suurus 279,75 eurot), xxx AS (kogu nõude suurus 2 912,79 eurot), xxx AS (kogu nõude suurus 52,72 eurot), kohtutäitur xxx (kogu nõude suurus 110,08 eurot koos täituri tasuga, Sotsiaalkindlustusameti nõue).
22.Võlausaldajad Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, kogu nõude suurus 7,65 eurot) ja xxx OÜ (kogu nõude suurus 8 474,45 eurot) omapoolseid seisukohti ümberkujundamiskava osas ei esitanud.
23.Võlausaldaja xxx OÜ nõustus võla ümberkujundamisega, kui võlgnik tasub põhivõla 499,16 eurot tagasi 36 kuu jooksul
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
24.Maakohus on seisukohal, et avaldus kuulub rahuldamisele ning usaldusisiku poolt kohtule esitatud võlgade ümberkujundamiskava tuleb kinnitada.
25.Võlgade ümberkujundamiskava kohaselt võlausaldajatele täidetakse põhinõuded osamaksetega 60 kuu (5 aasta) jooksul, viiviseid, intresse, vms. teisi kõrvalkulusid ei tasuta. Ümberkujundamiskavast jääb välja AS xxx pandiga tagatud nõue. Koos xxx-ile tasumisele kuuluvate annuiteetmaksetega on võlgniku koormus ühes kuus ca 720 eurot. Võlgniku esitatud vara- ja võlanimekirja kohaselt võlgniku kuusissetulekuks on igakuine töötasu 1 809,43 eurot. Võlgnikule kuulub korteriomand väärtusega 70 000 eurot, millele on seatud hüpoteek xxx AS kasuks.
26.FiMS § 26 lg 2 sätestab, et kohus võib ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade ümberkujundamisega on nõustunud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. Sama paragrahvi kolmanda lõike kohaselt kohus võib kinnitada ka ümberkujundamiskava, millega võlausaldajad ei nõustunud või nõustusid käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatust väiksemas ulatuses, kui kohtu hinnangul: 1) on võlgade ümberkujundamine poolte õigustatud huve ja õigusi kaaludes põhjendatud; 2) ümberkujundamiskava alusel ei kohelda mõnda võlausaldajat oluliselt halvemini
võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus.
27.Käesoleva paragrahvi lõike 3 punktis 1 nimetatud huvide ja õiguste kaalumisel hindab kohus muu hulgas seda, kui suures ulatuses oleks võimalik rahuldada vastuväite esitanud võlausaldaja nõuet pankrotimenetluses võrreldes ümberkujundamiskava alusel sellele võlausaldajale välja makstava summaga. Pankrotimenetluse kohta võrdlusandmete koostamisel lähtutakse sellest, et pankrotimenetlus viiakse läbi võlgade ümberkujundamise menetluse algatamise seisuga, võttes arvesse ka raha väärtuse muutust ajas. Võrdlemisel arvestatakse ka füüsilisest isikust võlgniku võlgadest vabastamise võimalust lähtuvalt võlgniku sissetulekust ümberkujundamismenetluse ajal. Käesolevas lõikes sätestatu märgitakse ära ümberkujundamiskava kinnitamise kohta tehtava määruse põhjendavas osas (FiMS § 26 lg 4).
28.Kohus leiab, et kuna kõikide võlausaldajate põhinõuded täidetakse 100% 60 kuu jooksul, on võlausaldajaid koheldud võrdselt. Samuti leiab kohus seda, et võlgniku pankroti väljakuulutamise korral täidetaks esmalt korteri müügist saadava arvel pandipidaja nõue I järgu nõudena. Kavale vastu vaielnud võlausaldajate nõuded ei ole märkimisväärsed. xxx AS nõude suurus on vaid 279,75 euro, kohtutäitur xxx tasu nõue on vaid 45,45 eurot, xxx AS nõude suurus on 2 912,79 eurot.
29.FiMS § 26 lg 5 kohaselt kohus ei ole ümberkujundamiskava kinnitamisel käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud alusel seotud võlgniku ja võlausaldajate taotlustega, vaid võib muu hulgas kinnitada üksnes osa võlgade ümberkujundamise ning muuta ümberkujundamise viisi ja ulatust. Seejuures arvestab kohus, millises ulatuses peaks võlgnik mõistlikult realiseerima oma vara võlgade katteks, samuti võlgniku vara tagasivõitmise või muul viisil tagasinõudmise võimalusi. Kohus ei või muuta võlgade ümberkujundamise ulatust ja viisi võlausaldaja jaoks ebasoodsamaks võlgniku taotletust.
30.FiMS § 26 lg 6 kohaselt pandiga tagatud nõude võib ümber kujundada üksnes juhul, kui võlausaldaja sellega nõustub, seda ka siis, kui pantija on kolmas isik. See ei välista ega piira pandi realiseerimise järel ülejääva nõude ümberkujundamist üldises korras. Pandipidaja nõusolekut ei ole vaja käesoleva seaduse § 22 lõike 1 järgi krediidilepingu lõpetamiseks.
31.FiMS § 28 lg 1 sätestab, et määrus, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse või kinnitamata jäetakse, toimetatakse kätte võlgnikule ja kõigile võlausaldajatele, kelle õigusi ümberkujundamiskavaga mõjutatakse, ning edastatakse usaldusisikule. Kohus teeb ümberkujundamiskava kinnitamise määruse avalikult teatavaks ja avaldab selle kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded.
32.Võlgade ümberkujundamiskava on lisatud käesolevale kohtumäärusele (lisa 1).
33.Kohtu selgitused: - Tulenevalt FiMS § 28 lg 1 määrus, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse või kinnitamata jäetakse, toimetatakse kätte võlgnikule ja kõigile võlausaldajatele, kelle õigusi ümberkujundamiskavaga mõjutatakse, ning edastatakse usaldusisikule. Kohus teeb ümberkujundamiskava kinnitamise määruse avalikult teatavaks ja avaldab selle kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded.
- Tulenevalt FiMS § 30 lg 1 ümberkujundamiskava kinnitamisega hakkab selles ettenähtud õiguslik tagajärg kehtima võlgniku ja isiku kohta, kelle õigusi ümberkujundamiskavaga mõjutatakse. -Tulenevalt FiMS § 32 lg 1 ümberkujundamiskava kehtivuse ajal ei saa esitada hagiavaldust ega avaldust hagita menetluses nõude alusel, mille kohta ümberkujundamiskava kehtib. - Tulenevalt FiMS § 35 lg 1 ja 2 järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik. Võlgnik annab kohtule ja usaldusisikule järelevalve teostamiseks vajalikku teavet ja osutab abi järelevalvekohustuse täitmisel.
USALDUSISIKU TASU
34.FiMS § 54 lg 1 sätestab, et usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise FiMS § 18 lõikes 2 nimetatud otsuse tegemisel. Kohus määrab usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Taotluse suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse (FiMS § 54 lg 4). Vastavalt FiMS § 59 lg 9 võib kohus usaldusisiku tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb.
35.PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Sama paragrahvi lõike 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab 1/5 TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast.
36.Usaldusisik on oma ülesannete täitmiseks teostanud järgmised toimingud: Järelepärimiste koostamine ja saatmine Maksu- ja Tolliametisse, Transpordiametisse, kõikidesse teadaolevatesse inkossoteenust osutavatesse äriühingutesse, kõikidesse teadaolevatesse kiir- ja väikelaene andvatesse äriühingutesse, xxx-i, kõikidesse elektrimüügifirmadesse ja sideteenust pakkuvatesse firmadesse, Võlausaldajatele teate võlgade ümberkujundamiskava koostamisest ning ettepaneku nõudeavalduste ja võlgade ümberkujundamiskava osas seisukoha esitamiseks koostamine ja edastamine võlausaldajatele; Võlausaldajate poolt esitatud nõudeavalduste arvestuse ja nõudeavaldustele lisatud dokumentide kontroll; Vara- ja võlanimekirja koostamine ja kooskõlastamine võlgnikuga; Võlgade ümberkujundamiskava koostamine ja selle kooskõlastamine võlgnikuga; Võlausaldajatele kaaskirja võlgade ümberkujundamiskava edastamiseks ja ettepanek seisukohtade esitamiseks koostamine ja edastamine võlausaldajatele; Taotluse koostamine võlgade ümberkujundamiskava esitamise tähtaaja pikendamiseks; Taotluse võlgade ümberkujundamiskava kinnitamiseks koostamine ja esitamine kohtule; Usaldusisiku toimiku komplekteerimine.
Usaldusisiku tasu on kokku 820 eurot, millele lisandub käibemaks 180,40 eurot, kokku seega 1 000,40 eurot. Nimetatud summa on võlgniku poolt makstud kohtu deposiiti. Tasu katab ka usaldusisiku poolt tehtud vajalikke kulutusi oma ülesannete täitmiseks.
37.Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku ülesannete mahtu ja keerukust, usaldusisiku kutseoskusi, on usaldusisiku ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Eeltoodust tulenevalt on usaldusisiku tasu taotlus põhjendatud.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.