1-23-1293
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
29.03.2023. a Tallinnas
Kriminaalasja number
1-23-1293 (kohtueelses menetluses 23231700094)
Kohtukoosseis
kohtunik Kristjan Paluteder
Kohtuistungi sekretär
Ave Mõistlik
Tõlk
Ines Üprus
Kriminaalasi
Valeri Meleštšenja süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Kaspar Urmas Oja
Süüdistatav
VALERI MELEŠTŠENJA, isikukood: 38308080330; elukoht: xxx; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; haridus: xxxharidus; töökoht: XXX. Kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 28.12.2021.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 lg 1 alusel vangistusega 9 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 6 kuud. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 5 kuud 27 päeva vangistust, mis jäeti KarS § 73 lg 1 alusel täitmisele pööramata 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga. Väärteokorras karistamata. Tõkend: ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinnipidamine 07.01.–08.01.2023. a.
Kaitsja
süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest
2/4
Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Valeri Meleštšenjat süüdistatakse selles, et tema tungis 07.01.2023 kella 14:14 paiku aadressil xxx kallale oma elukaaslasele Xle, lüües teda kätega vastu nägu ning keha, tekitades kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustustena vasaku silma alla hematoomi, marrastuse ning paistetuse, vasakule käsivarrele verevalumid, 10 cm pikkuse kriimustuse paremale käsivarrele, hematoomi vasakule reiele. Sel moel pani Valeri Meleštšenja oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kaspar Urmas Oja, süüdistatav Valeri Meleštšenja ja tema kaitsja Kristina Isokoski sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 10 kuud. KarS § 65 lg 1 alusel tuleb mõistetud karistust suurendada Harju Maakohtu 28.12.2021. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s. o 5 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb lugeda karistusaja hulka Valeri Meleštšenja eelvangistuses viibitud aeg 07.01.-8.01.2023, s.o 2 päeva, arvates selle aja vangistusest maha, seega jääb lõplikuks karistuseks 1 aasta 3 kuud 25 päeva vangistust. Mõistetud vangistus tuleb asendada KarS § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 475 tundi ning määrata, et selle tegemise tähtaeg on 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel on süüdistatav kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks tuleb Valeri Meleštšenjale määrata käitumiskontrolli ajaks lisakohustused, kohustades teda KarS § 75 lg 2 p 2 alusel käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning KarS § 75 lg 3/4
2 p 8 alusel käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada menetluskulud, s.o määratud kaitsja tasu summas 180 eurot ning II astme kuriteo puhul kohaldatav sundraha summas 1087,50 eurot. Menetluskulud kogusummas 1267,50 eurot tuleb määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul.
Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Eelnevat arvestades kohus leiab, et Valeri Meleštšenja tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Valeri Meleštšenjalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lgst 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus seejuures tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppes viidatud DVD-plaat ja CD-plaat on kriminaaltoimiku osaks ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik
4/4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.