lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-23-1382/6

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 22.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-23-1382/6
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
22.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1294
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-23-1382

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

22.märtsil 2023.a Tallinnas

Kriminaalasja number

1-23-1382 (20231500031)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Eliise Heinsalu

Tõlk

Katrin-Jana Vaab

Põhja Ringkonnaprokuratuuri Kaidi Kahu abiprokurör Kriminaalasi

Eduard Haava süüdistuses KarS § -de 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Eduard Haava, isikukood: 37510023716, xxx Vabariigi kodanik, emakeel xxx keel, xxxharidusega, xxx, elukoht: xxx, e-post xxx, varasemalt kriminaalkorras karistamata, käesolevas kriminaalasjas KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 05.01.2020.a kell 22:44 kuni 07.01.2020.a kell 14:05, kehtiv tõkend puudub;

Kaitsja

Kaitsja kutsumist kohtuistungile ei taotletud;

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p 1; § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - de § 68 lg 1; § 73 lg 1, 3; § 78 p 1 kohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada Eduard Haava KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada 8 (kaheksa) kuu pikkuse vangistusega.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 19.08.20261-26-3913/9Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 18.08.20261-26-3667/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4019/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4537/7Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4516/11Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5249/18Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvata Eduard Haava karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg ja nimelt 05.01.2020.a kell 22:44 kuni 07.01.2020.a kell 14:05 s.o 3 (kolm) päeva vangistust ja lõplikuks ärakandmata karistuseks Eduard Haavale mõista 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
3.Juhindudes KarS § 73 lg 1, 3 jätta Eduard Haavale mõistetud ärakandmata karistus 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva
6.• •

vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Eduard Haava ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Juhindudes KarS § 78 p 1 Eduard Haava katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 22.03.2023.a. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesolevas kriminaalasjas olevad digitaalsed andmekandjad ja nendel olev teave kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Eduard Haavalt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1087,50.- (üks tuhat kaheksakümmend seitse eurot ja viiskümmend senti) eurot; kaitsjatasud temale kohtueelses menetluses õigusabi teenuse osutamise eest kogusummas 156.- (ükssada viiskümmend kuus) eurot; KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud (sundraha, kaitsjatasud) tuleb Eduard Haaval tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni kohtuotsuse makseinfos märgitud ajal ja ulatuses. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Eduard Haavale üle kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse kohtuotsuse jõustumisel tema avaldatud eposti aadressile: xxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Eduard Haava on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et 05.01.2020 kella 22:20 ajal aadressil xxx asuvas korteris haaras ta esikus enda tollasel xxx G H (xxx xxx) kätega näost ja kaelast ning seejärel tõukas kannatanu vannituppa, mille tagajärjel kukkus kannatanu istukile WC poti peale ja lõi pea vastu seinaplaati ära. Kui kannatanu istus, lõi Eduard Haava teda rusikaga vastu nägu, täpsemalt huule piirkonda. Seejärel haaras Eduard Haava kannatanul juustest ning tiris teda vannitoast välja. Kannatanu läks lastetuppa, kus Eduard Haava üritas teda näkku lüüa. Kui kannatanu tõstis enesekaitseks ette käed, lõi Eduard Haava teda korduvalt vastu käsi. Kirjeldatud tegude käigus tekitas Eduard Haava enda xxx G H füüsilist valu ja kehavigastusi – kriimustus ja punetus alahuule sisepinnal, punetused kaela peal, punetus kukla peal, punetus parema silma all, pindmine vigastus ninal.

Sel moel pani Eduard Haava oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

27.veebruaril 2023.a Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kaidi Kahu, süüdistatav Eduard Haava ja tema kaitsja vandeadvokaat Kristina Isokoski sõlmisid käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Kaidi Kahu nõuab kohtus Eduard Haava süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja viimase karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest 8 kuu pikkuse vangistusega, millisest KarS § 68 lg 1 tulenevalt arvestada maha tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05.01.2020.a. kuni 07.01.2020.a. s.o 3 päeva vangistust ja ärakandmata karistuseks taotletakse kohtus Eduard Haavale mõista 7 kuud ja 27 päeva vangistust, milline KarS § 73 lg 1, 3 sätteid kohaldades jäetakse täitmisele pööramata tingimusel, et Eduard Haava ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et seisukoht on võetud ka käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas ja nimelt antakse kohtule teada, et käesoleva kriminaalasja materjalide juures olevad digitaalsed andmekandjad jäetakse kriminaalasja materjalide juurde. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 1087,50.- eurot ning kaitsjatasud kogusummas 156.- eurot millised KrMS § 180 lg 3 tulenevalt tuleb viimasel tasuda ositi 12 kuu vältel alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja kokkuleppele KrMS § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes, mida kõik osapooled kinnitasid KrMS § 245 lg-st 4 juhindudes enda digitaalse allkirjaga kokkuleppel. Menetlus Harju Maakohtus: Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 22.03.2023.a toimunud kohtuistungil Eduard Haava kaitsja kutsumist kohtuistungile ei taotlenud, vaid viimane nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Samuti süüdistatav Eduard Haava nõustus temalt välja mõistetud menetluskulude – sundraha ja kaitsjatasude tasumisega riigi tuludesse kokkuleppes välja toodud ulatuses ja tingimustel. Samuti ei olnud Eduard Haava vastu kokkuleppes välja toodud asitõendite suhtes kohaldatavate meetmetega. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kaidi Kahu jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja paludes kohtult selle kinnitamist taotletud kujul. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Eduard Haava tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades KarS

§-des § 68 lg 1; § 73 lg 1, 3; § 78 p 1 sätestatut. Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1087,50.- eurot riigi tuludesse ja kaitsjatasud temale kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 156.- eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Eduard Haaval temalt välja mõistetud menetluskulusid - sundraha, kaitsjatasusid tasuda ositi maksetena 12 kuu vältel alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Kohus märgib, et menetluskulud igakuise makse osade suurus tuuakse detailselt välja kohtuotsuse makseinfos. Konfiskeerimine ja asitõendid: KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes kohaldatavate meetmete osas. Kõne all olevas kriminaalasjas on menetlusosalised kokkuleppele jõudnud kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes kohaldatavates meetmetes s.t digitaalsete andmekandjate ja nendel oleva teabe kriminaalasja materjalide juurde jätmise osas KrMS § 126 lg 3 p 1 sätete alusel. Kohtu hinnangul on kokkuleppes välja toodud meede asjakohane ning põhjendatud ning kuulub rahuldamisele taotletud kujul ja kohus toob kokkulepitu detailselt välja kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.08.20261-26-5865/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 13.08.20261-26-5402/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja