Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-23-1837

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Vaino Maruškot süüdistatakse selles, et tema olles varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi ning olles 30.11.2022 Pärnu Maakohtu otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, võttis uuesti tahtlikult 24.02.2023 kella 17.15 ajal X linnas X asuvast S kuuluvast X kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli viskit Jim Beam maksumusega 10,20 eurot ning möödus kassaliinist jättes kauba eest tasumata. Samuti tema 26.02.2023 kella 16.24 ajal viibides X linnas X asuvas X OÜ-le kuuluvas X kaupluses võttis tahtlikult võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kolm pakki kohvi „Paulig Presidentti originaal“ kogumaksumusega 20,97 eurot ning möödus kassaliinist, jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi Vaino Maruško tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema 27.02.2023 kella 12.01 ajal viibides X linnas X asuvas R AS kuuluvas X kaupluses, grupis koos Vjatšeslav Lizunoviga, võttis tahtlikult võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 purki 300g Forellimarja Premium Sudrablinis kogumaksumusega 59,98 eurot ja 2 pudelit 0,7l viina Khortytsa Platinum 40% kogumaksumusega 33,98 eurot ning väljus kauplusest jättes kauba eest kassas tasumata.

1-23-1837 Samuti tema 02.03.2023 kella 13.14 ajal viibides X linnas X asuvas R AS-ile kuuluvas X kaupluses võttis tahtlikult võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 tk 300g Forellimari Premium Sudrablinis maksumusega 29,99 eurot, 1 paki aedviljakrõpse Chazz juustuga maksumusega 2,29 eurot, 2 tk 100g Lõhemarja kogumaksumusega 27,98 eurot, 1 pudeli 0,5l viskit Jameson Irish 40% maksumusega 16,99 eurot, 2 pudelit 0,7l viina Khortytsa Platium 40% kogumaksumusega 33,98 eurot ning möödus kassaliinist, jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi Vaino Maruško tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema 04.03.2023 kella 16.08 ajal viibides X linnas X asuvas R AS kuuluvas X kaupluses, grupis koos Vjatšeslav Lizunoviga, võttis tahtlikult võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 pudelit 0,7l viskit Tullamore Dew 40% kogumaksumusega 47,38 eurot, 1 pudeli 0,7l rummi Plantation Original Dark 40% maksumusega 25,19 eurot, 1 pudeli 0,7l viskit Jameson Irish 40% maksumusega 23,99 eurot, 1 pudeli 0,5l konjakit Hennessy VS Cognac 40% maksumusega 28,79 eurot ning väljus kauplusest jättes kauba eest kassas tasumata. Samuti tema 08.03.2023 kella 16.07 ajal viibides X linnas X asuvas OÜ T kaupluse X võttis tahtlikult võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 3 tk 30ml lõhna Dolce&Gabbana EDP kogumaksumusega 239,85 eurot ning väljus kauplusest jättes kauba eest kassas tasumata. Samuti tema 19.03.2023 kella 17.18 ajal viibides X linnas X asuvas S kaupluses võttis tahtlikult võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 purki 530g Põldoasuppi kogumaksumusega 6,50 eurot ja 3 pakki Knorr Kanasupp kogumaksumusega 2,07 eurot ning möödus kassaliinist, jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi Vaino Maruško tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega pani Vaino Maruško oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Prokurör tegi ettepaneku Vaino Maruško KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi süüdi tunnistada ja karistada teda vangistusega 9 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.03.2023-03.03.2023, s.o 2 päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 kuud ja 28 päeva vangistust, mille kandmise algust lugeda alates 19.03.2023. KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada Vaino Maruško suhtes süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine tagamiseks tõkendina vahistamist. Tsiviilhagid: Kannatanu R AS on esitanud tsiviilhagi 219,31 euro nõudes. Vaino Maruško võtab hageja nõude õigeks ning nõustub, et see mõistetakse temalt välja kannatanu kasuks. Kahjunõue tuleb tasuda R AS arveldusarvele nr XXX (Swedbank). Kannatanu S on esitanud tsiviilhagi 10,20 euro nõudes. Vaino Maruško võtab hageja nõude õigeks ning nõustub, et see mõistetakse temalt välja kannatanu kasuks. Kahjunõue tuleb tasuda S arveldusarvele nr XXX (Swedbank). Kannatanu T OÜ on esitanud tsiviilhagi 239,85 euro nõudes. Vaino Maruško võtab hageja nõude õigeks ning nõustub, et see mõistetakse temalt välja kannatanu kasuks. Kahjunõue tuleb tasuda T OÜ arveldusarvele nr XXX. Kriminaalmenetluse kulud:

1-23-1837 Vaino Maruškole on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 kohaselt on menetluskuluks sundraha 543, 75 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 172, 80 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 716, 55 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Samuti rahuldab kohus S, R AS-i ja T OÜ tsiviilhagid ning mõistab riigituludesse sundraha ja menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus vahistab KrMS § 130 lg 4 1 alusel Vaino Maruško koheselt peale kohtuotsuse kuulutamist, et tagada süüdimõistava kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.