Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-23-1213

RESOLUTSIOON

1-23-1213 tuleb esitada kriminaalhooldusametnikule hiljemalt järgmise registreerimise käigus; 4) kriminaalhooldaja nõudmise korral võtma Laste ja noorte vaimse tervise keskusest kokkuvõtvaid teatisi osutatava teenuse kulgemise kohta pikemal perioodil ja esitama kriminaalhooldusametnikule hiljemalt järgmise registreerimise käigus; 5) kriminaalhooldaja nõudmise korral võtma psühhiaatrilt haigusloo väljavõtteid või kokkuvõtvaid teatisi ravi kulgemise kohta pikemal perioodil ja esitama kriminaalhooldusametnikule hiljemalt järgmise registreerimise käigus;

Viru

1-23-1213

PANK,

EE522200221013264447

SWEDBANK,

EE401700017002872300 LUMINOR BANK või EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber 99923700009648. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

SÜÜDISTUS

Argo Jõesood süüdistatakse selles, et tema üheskoos Karl-Erik Oviiriga 07.01.2023 ründas Tallinnas Sõpruse pst x maja fuajees K.P. P.t ja võttis temalt vägivalla toimel ära vallasasja. Olles alates kella 21.45 pealt vaadanud K. P. P.e järjepidevat peksmist Karl-Erik Oviiri poolt, ühines Argo Jõesoo kell 21.49 esimese korruse trepikojas K. P. P. peksmisega, lüües kannatanut korduvalt jalgadega vaheldumisi Karl-Erik Oviiri poolt sooritatud löökidega. Kui Karl-Erik Oviir ja Argo Jõesoo katkestasid kannatanu peksmise ja liikusid tema juurest fuajeesse, tõusis K. P. P. püsti ja suundus mööda treppi üles. Kannatanule koheselt järgnenud Argo Jõesoo haaras teda tagant kaela ümbert kinni ja lükkas trepist alla, kus mademel seisev Karl-Erik Oviir lõi kannatanule jalaga pähe. Sellest jäi K.P. P. trepi alumistele astmetele liikumatult lamama. Ühe minuti möödudes võttis KarlErik Oviir kannatanu vasakust jalast ja Argo Jõesoo paremast jalast ning, hoides jalgadest kinni, lohistasid nad kannatanut mööda trepiastmeid alla mademele. Lohistamise käigus kukkus kannatanult maha mobiiltelefon Samsung Galaxy A52 IMEI xxx väärtusega 460 eurot, mille kaante vahel oli kannatanu ID-kaart (isikutunnistus), ühissõidukaart ja Swedbank deebetkaart.

1-23-1213 Nähes kannatanult mobiiltelefoni põrandale kukkumist, võttis Argo Jõesoo telefoni koheselt üles, näitas telefoni kõrval seisevale Karl-Erik Oviirile, misjärel Argo Jõesoo ja Karl-Erik Oviir liikusid kannatanust eemale fuajeesse, kus nad koos uurisid kannatanu mobiiltelefoni. Järgnevalt tulid Argo Jõesoo ja Karl-Erik Oviir kannatanu juurde tagasi, nõudes K. P. P.elt mobiiltelefoni PINkoodi ütlemist, samal ajal lõi Karl-Erik Oviir maas lamavat kannatanut mitmel korral jalaga. Seejärel liikusid nad jälle fuajeesse, kus Argo Jõesoo eemaldas mobiiltelefonilt ümbrise ja pani selle postkastide peale. Samal aja tõusis kannatanu püsti ja põgenes mööda treppe ülemisele korrusele. Kell 22.02 võttis Argo Jõesoo kannatanu mobiiltelefonist SIM-kaardi välja ja asendas selle oma telefonist võetud SIM-kaardiga. Kell 22.20 suundusid Argo Jõesoo ja Karl-Erik Oviir uuesti fuajeest trepikotta ja mööda treppe üles, vaadates kõndimisel ringi ja otsides kannatanut koridoridest, sealhulgas ka viimase, s.o viienda korruse koridorist, kuid selleks ajaks oli K. P. P. palunud kõrvaliselt isikult abi ning tal lubati varjuda viiendal korrusel asuvasse korterisse. Peksmisega tekitas Argo Jõesoo koos Karl-Erik Oviiriga kannatanule füüsilist valu pea ja keha piirkonda ning tervisekahjustusi: marrastusi ja haava näole, hematoome vasaku silma ja kuklapealae piirkonda, verejooksu ninast. Oma tahtliku tegevusega pani Argo Jõesoo toime vägivallaga võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupi poolt, s.o KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Karl-Erik Oviiri süüdistatakse selles, et tema 27.11.2022 alates kella 21.04 kuni 21.22 Tallinnas Tulika x alkoholipoe Araxes ees lõi korduvalt ja järjepidevalt käte ja jalgadega E. R.it pea ja ülakeha piirkonda, s.h põlve ja jalaga näkku, tekitades kannatanule tahtlikult füüsilist valu ja tervisekahjustusi, s.h verejooksu ninast ja marrastusi sõrmedele. Oma tahtliku tegevusega pani Karl-Erik Oviir toime teise inimese tervise kahjustamise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema 07.01.2023 kell 21.45 ründas Tallinnas Sõpruse pst x maja fuajees K. P. P.t. Kui K. P. P. suundus maja välisukse poole, lõi Karl-Erik Oviir teda rusikaga näkku, lükkas välisuksest eemale ja jätkas kannatanu peksmist järjepidevalt, kolme minuti vältel käte ja jalgadega, sealhulgas korduvalt jalaga pähe. Kui seejärel väljus Karl-Erik Oviir koos Argo Jõesoo ja teiste kaaslastega fuajeest majast välja, tõusis kannatanu põrandalt püsti ja põgenes fuajeest trepikoja poole. Samal aja välisuksest fuajeesse sisenenud Argo Jõesoo ja Karl-Erik Oviir jooksid põgenevale kannatanule järele, jõudsid temani esimese korruse trepimademel, kus Karl-Erik Oviir lõi kannatanut jalaga korduvalt keha piirkonda. Seejärel (alates kella 21.49) ühines kannatanu peksmisega seni tema peksmist pealt vaadanud Argo Jõesoo, lüües kannatanut korduvalt jalgadega vaheldumisi Karl-Erik Oviiri poolt sooritatud löökidega. Kui Karl-Erik Oviir ja Argo Jõesoo katkestasid kannatanu peksmise ja liikusid tema juurest uuesti fuajeesse, tõusis K.P. P. püsti ja suundus mööda treppi üles. Kannatanule koheselt järgnenud Argo Jõesoo haaras teda tagant kaela ümbert kinni ja lükkas trepist alla, kus mademel seisev Karl-Erik Oviir lõi kannatanule jalaga pähe. Sellest jäi K. P. P. trepi alumistele astmetele liikumatult lamama. Ühe minuti möödudes võttis Karl-Erik Oviir kannatanu vasakust jalast ja Argo Jõesoo paremast jalast ning, hoides jalgadest kinni, lohistasid nad kannatanut mööda trepiastmeid alla mademele. Lohistamise käigus kukkus kannatanult maha mobiiltelefon Samsung Galaxy A52 IMEI xxx väärtusega 460 eurot, mille kaante vahel oli kannatanu ID-kaart (isikutunnistus), ühissõidukaart ja Swedbank deebetkaart. Nähes kannatanult mobiiltelefoni põrandale kukkumist, võttis Argo Jõesoo telefoni koheselt üles, näitas telefoni kõrval seisevale Karl-Erik Oviirile, misjärel Argo Jõesoo ja Karl-Erik Oviir liikusid kannatanust eemale fuajeesse, kus nad koos uurisid kannatanu mobiiltelefoni. Järgnevalt tulid Argo Jõesoo ja Karl-Erik Oviir kannatanu juurde tagasi, nõudes K. P. P.elt mobiiltelefoni PINkoodi ütlemist, samal ajal lõi Karl-Erik Oviir maas lamavat kannatanut mitmel korral jalaga. Seejärel liikusid nad jälle fuajeesse, kus Argo Jõesoo eemaldas mobiiltelefonilt ümbrise ja pani selle postkastide peale. Samal aja tõusis kannatanu püsti ja põgenes mööda treppe ülemisele korrusele. Kell 22.02 võttis Argo Jõesoo kannatanu mobiiltelefonist SIM-kaardi välja ja asendas selle oma telefonist võetud SIM-kaardiga. Kell 22.20 suundusid Argo Jõesoo ja Karl-Erik Oviir

1-23-1213 uuesti fuajeest trepikotta ja mööda treppe üles, vaadates kõndimisel ringi ja otsides kannatanut koridoridest, sealhulgas ka viimase, s.o viienda korruse koridorist, kuid selleks ajaks oli K. P. P. palunud kõrvaliselt isikult abi ning tal lubati varjuda viiendal korrusel asuvasse korterisse. Peksmisega tekitas Karl-Erik Oviir koos Argo Jõesooga kannatanule füüsilist valu pea ja keha piirkonda ning tervisekahjustusi: marrastusi ja haava näole, hematoome vasaku silma ja kuklapealae piirkonda, verejooksu ninast. Oma tahtliku tegevusega pani Karl-Erik Oviir toime vägivallaga võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupi poolt, s.o KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema isikuna, kellel on kehtiv karistatus KarS § 424 lg 2 alusel mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, 08.10.2022 kella 08.39 ajal Kärdla linnas Sadama 4 juures, omamata vastava kategooria juhtimisõigust, juhtis tahtlikult mootorsõidukit Volvo S90 registreerimismärgiga XXX alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Tõendusliku alkomeetri Dräger Alcotest 7110 EST ARAF-0022 kasutamisel tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholi sisaldust 1,08 +/- 0,1 mg/l, seega oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,98 mg/l, millega Karl-Erik Oviir rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ning § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/ nõudeid. Oma tegevusega pani Karl-Erik Oviir tahtlikult toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema isikuna, kellel on kehtiv kriminaalkaristatus KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest, kellel on kehtiv karistatus 16.05.2022 PPA Põhja prefektuuri otsuse alusel 24.04.2022 toime pandud mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest LS § 201 lg 2 järgi, kellel puudub mootorsõiduki juhtimisõigus, juhtis tahtlikult ja süstemaatiliselt erinevaid mootorsõidukeid: − 13.08.2022 kell 23.23 Tapa vallas Lääne-Viru maakonnas Raigui-Vajangu, 8-ndal kilomeetril juhtis mootorsõidukit mootorratast, mis lisaks oli kehtestatud korras registreerimata; − 07.10.2022 kella 20.24 ajal Hiiu maakonnas Hiiumaa vallas Heltermaa-Kärdla-Luidja mnt 16 km-l sõiduautot Volvo S90 registreerimismärgiga XXX; − 08.10.2022 kella 08.39 ajal Kärdla linnas Sadama 4 juures mootorsõidukit Volvo S90 registreerimismärgiga XXX, ühtlasi juhtides mootorsõidukit alkoholijoobes. Oma tahtliku tegevusega, juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, rikkus Karl-Erik Oviir süstemaatiliselt LS § 90 lg 1 p-s 1 /Mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust/ ning § 94 lg 1 nõudeid /Mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus/ ning pani toime KarS § 423 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: E. R.ile põhjustas Karl-Erik Oviir kuriteoga füüsilist ja moraalset kahju. Kannatanu ei soovinud tsiviilhagi esitada.

1-23-1213 K. P. P.ele põhjustasid Karl-Erik Oviir ja Argo Jõesoo kuriteoga füüsilist, moraalset ja varalist kahju. K. P. P.ele kuuluv mobiiltelefon Samsung, mis võeti kinnipidamisel Argo Jõesoolt, on kannatanule tagastatud. Kannatanu ei soovinud tsiviilhagi ei esitada. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht: Argo Jõesoo, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusest maha eelvangistuses viibitud 3 päeva. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Argo Jõesoo ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 21 määratud lisakohustusi mitte tarvitada alkoholi ja mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid, välja arvatud arsti poolt ette kirjutatud psühhotroopseid aineid sisalduvad ravimid. KarS § 75 lg 4 alusel määratakse Argo Jõesoole katseaja lõpuni lisakohustusena: 1) hiljemalt 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest registreerima end SA Pärnu Haigla (Ristiku 1, Pärnu) Laste ja noorte vaimse tervise keskuses (VTK) vastuvõtule, ilmuma vastuvõttudele, järgima juhtumikorraldaja poolt antud soovitusi, tegema igakülgset koostööd vaimse tervise keskuse spetsialistidega ning osalema temale juhtimiskorraldaja poolt pakutavatel teenustel (tegevustes) täies mahus ja intensiivsuses; 2) Laste ja noorte vaimse tervise keskuse (VKT) poolt hinnatud vajaduse ja suunamise korral kohustub Argo Jõesoo pöörduma psühhiaatriakliinikusse raviplaani koostamiseks ja ravisoovituste saamiseks, seejärel järgima täpselt ja igakülgselt psühhiaatri ravisoovitusi (s.h käima igal arsti poolt määratud vastuvõtul, kasutama arsti poolt ettekirjutatud ravimid, arsti soovituse korral läbima statsionaarse haiglaravi kuur); 3) võtma Laste ja noorte vaimse tervise keskuse (VKT) ja/või psühhiaatri igakordsel külastusel teatise toimunud külastuse kohta, milles on märgitud, kas soovitused on järgitud ja millal on järgmine VKT või psühhiaatri külastuse aeg. Nimetatud teatised tuleb esitada kriminaalhooldusametnikule hiljemalt järgmise registreerimise käigus; 4) kriminaalhooldaja nõudmise korral võtma Laste ja noorte vaimse tervise keskusest kokkuvõtvaid teatisi osutatava teenuse kulgemise kohta pikemal perioodil ja esitama kriminaalhooldusametnikule hiljemalt järgmise registreerimise käigus; 5) kriminaalhooldaja nõudmise korral võtma psühhiaatrilt haigusloo väljavõtteid või kokkuvõtvaid teatisi ravi kulgemise kohta pikemal perioodil ja esitama kriminaalhooldusametnikule hiljemalt järgmise registreerimise käigus; Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt süüdistatavalt välja mõista menetluskulud järgnevalt: sundraha 2,5 palga alammääras osaliselt, s.o summas 412,50 eurot ja osaliselt määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest 200 eurot. Riigi kanda tuleb jätta sundrahast 1400 eurot ja määratud kaitsja tasust kohtueelses menetluses osalemise eest 194,20 eurot ning kohtumenetluses osalemise eest 64,8 eurot. Samuti tuleb väljamõistetud menetluskulud tasuda ositi kohtuotsuse jõustumise alates 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust. Karl-Erik Oviir, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 10 kuud, KarS § 200 lg 2 p 7 eest 3 aastat ja 2 kuud, KarS § 424 lg 2 eest 1 aasta ning KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, kohaldades 08.10.2022 toime pandud osateo suhtes KarS § 63 lg 1 sätteid, vangistus 4 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskeimat karistust ja liitkaristuseks

1-23-1213 mõistetakse 4 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusest maha eelvangistuses viibitud 2 päeva ning kandmisele kuuluva vangistuse alguseks loetakse 10.01.2023. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt süüdistatavalt välja mõista menetluskulud järgnevalt: sundraha 2,5 palga alammääras, s.o summas 1812,50 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest 1330,80 eurot. Samuti tuleb väljamõistetud menetluskulud tasuda ositi kohtuotsuse jõustumise alates 12 kuu jooksul. Kohtuistungil jäi süüdistatav Argo Jõesoo sõlmitud kokkuleppe juurde. Argo Jõesoo kaitsja Eva Tibar märkis, et kokkuleppe sõlmimine oli isiku vaba tahe ning kokkulepet sõlmides on järgitud kriminaalmenetluse sätteid. Palus lähtuda menetluskulude osas kokkulepitust. Süüdistatav KarlErik Oviir jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõtust kohtuistungilt on süüdistatav Karl-Erik Oviir loobunud. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Argo Jõesoo tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti tuleb Karl-Erik Oviir KarS § 121 lg 1, § 200 lg 2 p 7, § 424 lg 2 ja § 4231 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele Samuti kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus juhindub KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9, § 179 lg 1 p-st 1, § 179 lg-st 2, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p-st 5, §-dest 311-313 ning §-st 318.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.