Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. märts 2023, Tallinn
Kriminaalasja number
1-23-1078
Kohtunik
Mairi Heinsalu
Kohtuistungi sekretär
Irene Valge
Kriminaalasi
Aivar Ventsel süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Kaspar Urmas Oja
Süüdistatav
Aivar Ventsel isikukood: 36407060290; xxxx kodanik; elukoht: xxxx/asukoht: xxxx; xxxx; emakeel: xxxx; töökoht: xxxx; kahtlustatavana kinni peetud 02.02.2023; kehtivad kriminaalkaristused: Harju Maakohtu 15.01.2020 otsusega asjas 1-20-325 KarS § 424 lg 2 järgi
Tõkend
vahistatud Harju Maakohtu 03.02.2022 määrusega 1 kuuks
Kaitsja
Liis Suik (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
ajavahemike
järel
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Aivar Ventselit süüdistatakse selles, et tema tungis korduvalt aadressil Xxxx kallale oma elukaaslasele M. K. ja nimelt:
•
23.12.2022 kella 21:30 paiku kägistas kannatanut, tekitades talle selliselt füüsilist valu.
• 24.12.2022 kella 01:00 paiku lõi rusikatega vähemalt 7-8 korda vastu kannatanu kukalt ja õlavart, tekitades kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustustena muhu kuklale ning hematoomi vasakule õlavarrele. •
26.12.2022 kella 22:34 paiku lõi kannatanut jalaga kõhtu, tekitades talle füüsilist valu.
Sel moel pani Aivar Ventsel oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, omades kehtivat karistust KarS § 424 lg 2 järgi (15.01.2020 Harju Maakohtu otsus /tl 57/), juhtis 02.02.2023 kella 17.15 ajal Harjumaal, Anija vallas, Veti külas, Vetla - Tarvasjõe teel suunaga Jalaka talu poole mootorsõidukit Xxxx, reg nr xxxx, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,49 mg/l, laiendmääramatusega +/- 0.14 mg/l (lõplik tulemus 1,35 mg/l)), rikkudes LS § 69 lg 1 ja LS § 69 lg 2 p 1 nõudeid (Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või LS § 69 lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht järgmistel juhtudel: juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem) Sel moel pani Aivar Ventsel oma tahtliku teoga toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, kui see on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava Aivar Ventseli, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Aivar Ventselile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega 1 aasta ning KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta 10 kuud. KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristus mitme kuriteo eest, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, seega taotleb prokurör kohtus liitkaristusena 1 aasta 10 kuud vangistust. Nimetatud karistusest kuulub kohesele ära kandmisele 3 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse kandmise algust isiku viimasest kinnipidamisest s.o alates 02.02.2023. KarS § 74 lg 1 järgi jätta ülejäänud karistus st 1 aasta 7 kuud vangistust tingimisi kohaldamata ning seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseajal KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, mille järgi tema on kohustatud: •
elama kohtu määratud alalises elukohas;
• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Täiendavalt on süüdimõistetu KarS § 75 lg 2 järgi kohustatud mitte tarvitama alkoholi (p 2), osalema sotsiaalprogrammis (p 8) ja alluma ettenähtud ravile ja nimelt kahe kuu jooksul alates karistuse kandmiselt vabanemisest asuma alkoholisõltuvuse vastasele ravile, läbima ettenähtud raviprogrammi ja esitama sellekohase kinnituse kriminaalhooldusametnikule (p 5). KarS § 50 lg 1 p 1 alusel süüdimõistetult võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud Menetluskulud on määratud kaitsjatasu kokku 534 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1087,50 eurot. Sõidukulud summas 7,20 eurot jätta riigi kanda. Ülejäänud kriminaalmenetluse kulud summas 1621,50 eurot kuuluvad hüvitamisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude hüvitamine kulud kohtuotsuse jõustumisest alates ositi igakuiselt 12 kuu jooksul.
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Lisaks kinnitas süüdistatav kohtuistungil üle, et on nõus alluma alkoholivastasele ravile. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Aivar Ventsel KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 424 lg 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõend CD-plaat videosalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Sõiduk Xxxx reg. numbriga xxxx, mis asub Lääne-Harju politseijaoskonna parklas Rahumäe tee 6/1, Tallinn, tagastada sõiduki omanikule või tema poolt volitatud isikule.
(allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.