lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-23-433/18

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 23.02.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-23-433/18
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Kuulutamise aeg
23.02.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1254
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-23-433

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

23.02.2023.a, Tallinnas Tallinna kohtumajas

Kriminaalasja number

1-23-433 (kohtueelses menetluses 22231701860)

Kohtunik

Katrin Paesoo

Sekretär

Sirje Luga

Kriminaalasi

J S süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi üldmenetluses

Prokurör

Eve Soostar

Süüdistatav

J S, isikukood: xxx; xxx kodakondsusega; emakeel: xxx keel; haridus: xxx; töökoht: xxx; elukoht: xxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, üks kehtiv väärteokaristus; tõkend: puudub

Kaitsja

Madis Piirla

Menetlustoiming

Taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 lg 1 alusel

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 202, § 206 ja § 274 lg 5, § 276 lg 2, § 145 lg 11 ja 5 kohus määras:

Rahuldada prokuröri taotlus ja lõpetada KrMS § 202 lg 1 alusel kriminaalmenetlus J S süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi. KrMS § 202 lg 2 p 7 alusel kohustada J S võtma 1 (ühe) kuu jooksul ühendust Sotsiaalkindlustusameti vägivallast loobumise tugiliini nõustajaga (R K, e-post: xxx , telefoni number: xxx) enda nõustamisele registreerimiseks ning osalema nõustamisel nõustaja poolt ette nähtud arv kordi, kuid mitte vähem kui 5 korda tähtajaga 23.02.2024. KrMS § 202 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel kohustada J S tasuma kriminaalmenetluse kulud osaliselt kokku summas 243 eurot (osaliselt määratud kaitsjale määratud tasu) tähtajaga 23.08.2023. Menetluskulude tasumise jaoks vajalikud andmed sisalduvad makseinfos koos viitenumbrite ja selgitustega, mis edastatakse J Sle eraldi dokumendina. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kriminaalmenetluse kulud osaliselt summas 243 eurot riigi kanda.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 19.08.20261-26-3913/9Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 18.08.20261-26-3667/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4019/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4537/7Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4516/11Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5249/18Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-23-433

Kohus selgitab, et kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel KrMS § 202 lg 6 kohaselt kriminaalmenetluse oma määrusega. Määrus teha teatavaks süüdistatavale, kaitsjale, kannatanule ja prokuratuurile.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 385 p 10 kohaselt ei ole käesolev määrus edasikaevatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Põhja Ringkonnaprokuratuur edastas 23.01.2023 Harju Maakohtule süüdistusakti üldmenetluses, mille kohaselt süüdistatakse J S KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritavas kuriteos. J S süüdistatakse selles, et tema 17.06.2022 kella 13:00 paiku aadressil xxx maja ees lõi vähemalt ühel korral rusikaga R Ri näo piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tekitas tervisekahjustuse- haava vasakul põsel. Samuti tema 21.06.2022 kella 17:20 paiku aadressil xxx maja ees lõi vähemalt kahel korral rusikaga näo piirkonda R Ri, tekitades kannatanule füüsilist valu ja 3 tervisekahjustusi. R Ri isiku läbivaatuse protokolliga on tuvastatud kannatanul vasaku silma piirkonnas punetus ja ülahuulel marrastus. Seega J S pani toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, see on KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
2.Kohus andis J. S 16.02.2023 määrusega kohtu alla ning määras kohtuistungid toimuma Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 03.04.2023 ja 05.04.2023 algusega kell 10.00.
3.22.02.2023 toimunud korraldaval istungil esitas prokurör taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel. Prokurör leiab, et kriminaalasjas puudub avalik huvi ja isiku süü ei ole suur. J. S on varasemalt kriminaalkorras karistatama, kannatanule tekkinud tagajärjed ei ole märkimisväärsed ning selles asjas ei ole esmane eesmärk see, et isik saaks kande karistusregistrisse. Prokurör tegi ettepaneku määrata J. Sle kohustuseks KrMS § 202 lg 2 p 7 alusel registreerida ennast 1 kuu jooksul alates menetluse lõpetamisest vägivallast loobumise tugiliini nõustamisele ja osaleda nimetatud nõustamisel kriminaalmenetluse lõpetamisest alates 1 aasta jooksul nõustaja poolt ette nähtud arv kordi, kuid mitte vähem kui 5 korda. Selleks isikuks, kelle poole J. S menetluse lõpetamisel pöörduma peaks, on R K, kelle e-posti aadress on xxx ja tema kontakttelefoni numbriks on xxx. Teise kohustusena tegi prokurör ettepaneku, et J Sl tuleb tasuda menetluskulud, mille osas prokurör ei olnud vastu, kui need jäetakse osaliselt riigi kanda ja tasutakse kaitsja poolt nimetatava tähtaja jooksul.
4.Kaitsja kinnitas kohtuistungil, et toetab prokuröri taotlust menetluse lõpetamiseks ja märkis, et J. S hinnangul käitus kannatanu provotseerivalt ja J. S ei osanud selles olukorras teisiti käituda. Ta ei eita, et vahejuhtumid leidsid aset ega pea oma teguviisi õigeks. Käesoleval ajal on ta astunud samme tekkinud probleemide lahendamiseks teisel viisil, mistõttu J. S konflikte edaspidi ise esile kutsuma ei lähe. Kaitsja nõustub oportuniteedi tingimustega ja leiab, et menetluskulud tuleks osaliselt, s.o pooles ulatuses, jätta riigi kanda, kuna menetluskulude suurus on osaliselt tekkinud riigi otsuste tõttu ja ühtlasi kuna J. S ei tööta, toetab ühe tunnistaja alaealisi lapsi ning pere majanduslik seisund ei ole kiita. Samuti palub kaitsja menetluskulude tasumise tähtajaks määrata 6 kuud.

2 (4)

1-23-433

5.Kohtuistungil J S kinnitas, et on nõus kriminaalasja lõpetamisega KrMS § 202 järgi. Samuti on ta nõus kohustusega võtta ühendust Sotsiaalkindlustusametiga ja käia nõustamisel prokuröri nimetatud tingimustel ning hüvitada 6 kuu jooksul osaliselt kriminaalmenetluse kulud.

KOHTU SEISUKOHT

6.Kohus, tutvunud esitatud kriminaalasja materjalide ja prokuröri taotlusega ning kuulanud ära menetlusosalised, asub seisukohale, et esitatud taotlus tuleb rahuldada ja kriminaalmenetlus J S suhtes lõpetada.
7.KrMS § 202 lg 1 kohaselt, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks.
8.Kohus leiab, et prokuröri poolt esitatud taotlus lõpetada kriminaalmenetlus süüdistatava J S suhtes on seaduslik ja põhjendatud ning kohus nõustub prokuröri taotluse motiividega nii J. S süü suuruse kui ka avaliku menetlushuvi puudumise osas. J. Sle on esitatud süüdistus KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritavas kuriteos, tegemist on teise astme kuriteoga, tema süü ei ole suur ning puudub avalik menetlushuvi. J. S on varem kriminaalkorras karistamata ning kohtul on alust ka eeldada, et isik on käesolevast kriminaalmenetlusest teinud enda jaoks vajalikud järeldused. J. S karistamine ei teeniks seega eripreventiivset eesmärki ning üksnes üldpreventiivse eesmärgi täitmiseks ei ole tema karistamine samuti otstarbekas. Samuti arvestab kohus teo toimepanemise asjaolusid ja muu hulgas seda, et kannatanule tekitatud tagajärjed ei ole märkimisväärsed. Kohus leiab, et käesoleval juhul piisab J. S edaspidise õiguskuulekuse tagamiseks KrMS § 202 lg 1 alusel lõpetamisega kaasnevate kohustuste määramisest.
9.KrMS 202 lg 2 p 7 kohaselt võib kriminaalmenetluse lõpetamise korral kohus süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks täita muu asjakohane kohustus. J. S on nõustunud temale pandud kohustustega võtta 1 kuu jooksul ühendust Sotsiaalkindlustusameti vägivallast loobumise tugiliini nõustajaga enda nõustamisele registreerimiseks ning osalema nõustamisel nõustaja poolt ette nähtud arv kordi, kuid mitte vähem kui 5 korda tähtajaga 23.02.2024. Arvestades süüteo toimepanemise asjaolusid on kohtu hinnangul tegemist põhjendatud kohustusega, mis aitab tagada isiku edaspidise õiguskuuleka käitumise.
10.KrMS § 202 lg 1 kohaselt võib prokuratuur taotleda kriminaalmenetluse lõpetamist, kui süüdistatav on võtnud endale kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud. Tulenevalt KrMS § 202 lg-st 2 p-st 1 võib kriminaalmenetluse lõpetamise korral kohus süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsjale määratud tasu kokku summas 486 eurot. Arvestades J S töökoha puudumist, et tal on alaealine laps, keda ülal pidada, mistõttu menetluskulude täies ulatuses tasumine käiks talle ilmselt üle jõu, leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta osaliselt summas 243 eurot riigi kanda. J S on nõustunud kohustusega tasuda kriminaalmenetluse kulud osaliselt kokku summas 243 eurot 6 kuulise tähtajaga.
11.Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et prokuröri esitatud taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ning lõpetab kriminaalmenetluse J S suhtes KrMS § 202 lg 1 alusel kuna isiku süü ei ole suur ja puudub avalik menetlushuvi. 3 (4)

1-23-433

Katrin Paesoo Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.08.20261-26-5865/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 13.08.20261-26-5402/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja