Kokkuleppemenetlus Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16.veebruaril 2023, Valga kohtumaja
Kriminaalasja number
1-23-1115 (23284000017)
Kohtukoosseis
Kohtunik Annemarie Gerassimov
Kohtuistungi sekretär
Kaie Kaseorg
Kriminaalasi
Remo Künnap süüdistuses KarS § 120 lg 1 ja § 203 lg 1 järgi
Prokurör
Maiken Mardim
Süüdistatav
Remo Künnap Isikukood 39203214724, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel xxx, elukoht: xxx, haridus: xxx emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: xxx; tel. xxx, e-post: xxx Karistatus: varem kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud
Kaitsja
advokaat Raul Tosmann (riigi kohtuistungile kaitsjat ei soovinud
õigusabi
korras),
KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada Remo Künnap KarS § 203 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. Süüdi tunnistada Remo Künnap KarS § 120 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Remo Künnapile liitkaristuseks, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, 1 (üks) aasta vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel lugeda mõistetavast karistusest kantuks Remo Künnapi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15-17.01.2023, s.o 3 (kolm) päeva ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et Remo Künnapile mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele, kui ta 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata KarS § 78 p 1 alusel alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 16.02.2023. Tsiviilhagi: VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista Remo Künnapilt kuriteoga tekitatud kahju E. R. kasuks summas 4500 (neli tuhat viissada ) eurot. Tsiviilhagi tasuda E. R. arvelduskontole xxx Swedbank AS. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1, 2 alusel välja mõista Remo Künnapilt järgmised menetluskulud : • 1087,50 eurot sundraha; • 259,20 eurot määratud kaitsjale makstud tasu riigi tuludesse. Määrata, et isikult väljamõistetud menetluskulud (1346,70 eurot) tuleb tasuda 30 päeva jooksul otsuse jõustumisest arvates makseinfo alusel. Maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (16.02.2023) järgnevast päevast.
Süüdistus: Remo Künnapit süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi süütas 14.01.2023 kella 05:00 paiku põlema xxx maakonnas xxx vallas xxx külas xxx talu hoovil seisnud E. R. kuuluva sõiduauto BMW 320 registreerimismärgiga xxx, mille tagajärjel sõiduk hävines. Remo Künnap põhjustas oma tahtliku tegevusega kannatanu E. R. olulist varalist kahju – 4500 eurot.
Seega pani Remo Künnap toime KarS § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra asja rikkumise või hävitamise, kui sellega on tekitatud oluline kahju. Veel süüdistatakse Remo Künnapit selles, et tema ähvardas 15.01.2023 kella 14:00 paiku xxx maakonnas xxx vallas xxx külas xxx talus E. R. tapmisega, öeldes temale: „Tapan su ära!“. Lisaks saatis Remo Künnap 14.01.2023 sõnumeid, milles lubas kannatanu ära tappa. Ähvarduse tagajärjel tundis E. R. hirmu ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna 14.01.2023 varahommikul oli Remo Künnap toime pannud xxx maakonnas xxx vallas xxx külas xxx talu õuel põlema kannatanule kuuluva sõiduauto BMW registreerimismärgiga xxx. Seega pani Remo Künnap toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist.
Kokkuleppe sisu Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustus süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Karistuse liik ja määr: KarS § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 (üks) aasta. KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 3 (kolm) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ning kuritegude kogumi eest mõista liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.-17.01.2023, s.o 3 (kolm) päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Remo Künnap ei pane 2- (kaks) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Andmed kriminaalmenetluse kulude kohta: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Raul Tosmanni kohtueelses menetluses määratud tasu summas 259,20 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1087,50 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 1087,50 eurot ja kaitsjatasu summas 259,20 eurot, so kokku 1346,70 eurot. Arestitud või konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Tsiviilhagi: Kannatanu E. R. esitas tsiviilhagi 4500 euro nõudes /tl 13/. Nõue on põhjendatud ning kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel Remo Künnapilt. Süüdistatav tunnistab esitatud nõuet. Tsiviilhagi rahuldada ning välja mõista kannatanu kasuks VÕS § 1043 alusel. Asitõendid ja salvestised: ei ole Menetluse käik ning kohtu seisukoht Remo Künnap tunnistas ennast talle etteheidetavates kuritegudes süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema
vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh sündmuskoha vaatlusprotokolli, kannatanu E.R. ütlustega, hagiavalduse ja õienditega mootorsõiduki maksumuse kohta, süüdistatava ütlustega ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Remo Künnap ning tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 16.02.2023 kokkuleppe. Süüdistatav Remo Künnap kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Remo Künnap süüdistuses kuriteos KarS § 120 lg 1 ja § 203 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab R.Künnap süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.