Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-23-106

1-23-106 toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

Karl-Kevin Keskküla süüdistatakse selles, et tema 07.08.2021 umbes kella 05.00 paiku, viibides Vanasadamas asuva klubi Laev läheduses, mis asub aadressil xxx, koos Sten Kirilloviga tungis R. G.le ja E. K.le kallale, lüües E. K. mitu korda rusikaga näo piirkonda ja jalgadega keha piirkonda ning lüües R. G. rusikaga pea ja kehapiirkonda, mille tagajärjel R. G kukkus pikali. Peale seda lõi Karl-Kevin Keskküla mitu korda R. G. rusikaga keha piirkonda. Oma tegevusega tekitas Karl-Kevin Keskküla E. K.le füüsilist valu ja vastavalt kehavigastusi: lahtine peahaav, huule ja suuõõne lahtine haav (u 1 cm huule haav), marrastused põskkoobastel ning oimukohas mõlemal pool (isiku läbivaatuse protokoll, kiirabikaart) ja R. G.le füüsilist valu ja kehavigastusi: alumise huule siseküljel vigastus ja verelaadne määrdumine (isiku läbivaatuse protokoll). Seega Karl-Kevin Keskküla pani oma tahtliku tegevusega toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3/6

1-23-106

Sten Kirillovi süüdistatakse selles, et tema 07.08.2021 umbes kella 05.00 paiku, viibides Vanasadamas asuva klubi Laev läheduses, mis asub aadressil Tallinnas, XXX, koos Karl-Kevin Keskkülaga tungis E. K.le kallale, lüües E. K. mitu korda rusikaga näopiirkonda, mille tagajärjel E. K. kukkus pikali. Peale seda Karl-Kevin Keskküla lõi mitu korda E. K. jalaga keha piirkonda. Oma tegevusega tekitasid Sten Kirillov ja Karl-Kevin Keskküla E. K.le füüsilist valu ja kehavigastusi: lahtine peahaav, huule ja suuõõne lahtine haav (u 1 cm huule haav), marrastused põskkoobastel ning oimukohas mõlemal pool (isiku läbivaatuse protokoll, kiirabikaart). Seega Sten Kirillov pani oma tahtliku tegevusega toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Silja Seeder, süüdistatav Karl-Kevin Keskküla ja tema kaitsja Merike Allikmäe sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör süüdistatava KarlKevin Keskküla karistamist vangistusega 5 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.08.2021, s,o 1 päeva ning ära kandmata karistuseks jääb seega vangistus 4 kuud ja 29 päeva. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Karl-Kevin Keskküla ei pane 1 aasta ja 5 kuulise pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karl-Kevin Keskküla poolt kuulub hüvitamisele tasu määratud kaitsja Merike Allikmäe poolt talle menetluses osutatud õigusabi eest s.o 146,40 eurot ja sundraha, mis oli kokkuleppe sõlmimise seisuga II astme kuriteo puhul 981.00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et süüdistatav võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista välja Karl-Kevin Keskkülalt tsiviilhagi katteks R. G. kasuks 300 eurot, mis kanda R. G. arveldusarvele nr EEXXX (Swedbank). VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista välja Karl-Kevin Keskkülalt tsiviilhagi katteks E. K. kasuks 729 eurot, mis kanda E. K. arveldusarvele nr EEXXX (LHV pank). Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Silja Seeder, süüdistatav Sten Kirillov ja tema kaitsja Kristina Isokoski sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör süüdistatava Sten Kirillovi karistamist vangistusega 4 kuud. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda Sten Kirillovile käesolevaga kuriteo eest mõistetud kergem karistus (4 kuud vangistust) kaetuks Harju Maakohtu 09.09.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-21-5720 mõistetud raskema karistusega (1 aasta ja 3 kuud ja 28 päeva vangistus) ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 3 ja KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta ärakandmata vangistus 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva tingimisi täilikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Harju Maakohtu 09.09.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-21-5720 Sten Kirillovile määratud katseaeg jääb kulgema Harju Maakohtu 09.09.2021 otsuses määratud tingimustel.

4/6

1-23-106 Sten Kirillovi poolt kuulub hüvitamisele tasu määratud kaitsja Kristina Isokoski poolt talle menetluses osutatud õigusabi eest kokku kaitsjale määratud tasu 108 eurot. Arvestades asjaolu, et Harju Maakohtu otsusega 09.09.2021 kriminaalasjas nr 1-21-5720 mõisteti Sten Kirillovilt välja esimese astme kuriteos süüdimõistmisel sundraha, siis jätta käesolevas asjas sundraha Sten Kirillovilt välja mõistmata. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Sten Kirillov võib menetluskulu, s.o kaitsjatasu summas 108 eurot, tasuda ositi 3 kuu jooksul. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista välja Sten Kirillovilt tsiviilhagi katteks E. K. kasuks 729 eurot, mis kanda E. K. arveldusarvele nr EEXXX (LHV pank).

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad kokkulepetega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karl-Kevin Keskküla kuulub KarS § 121 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Sten Kirillov kuulub KarS § 121 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb KarlKevin Keskkülal tasuda menetluskulud kokku 1127,40 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kuivõrd kokkulepe esitatud kohtule 2022 aasta lõpus, mil sundraha suurus oli II astme kuriteo puhul 981 eurot ning 2023. aastast alates on II astme kuriteo puhul sundraha suuruseks 1087,50 eurot, siis tuleb sundraha jätta osaliselt, s.o 106,50 euro suuruses summas riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Sten Kirillovil tasuda menetluskulu, so kaitsjatasu summas 108 eurot ositi 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kuivõrd Sten Kirillov on toime pannud kuriteo enne eelmist kohtuotsust, millega mõisteti välja Sten Kirillovilt sundraha, siis tuleb käesolevas asjas jätta sundraha riigi kanda. Kohus selgitab, et kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Karl-Kevin Keskküla vastu on esitanud tsiviilhagid R. G. ja E. K.. Vastavalt sõlmitud kokkulepetele kuulub rahuldamisele kannatanu R. G. tsiviilhagi summas 300 eurot ja kannatanu E. K. tsiviilhagi summas 729 eurot, mis tuleb Karl-Kevin Keskkülal hüvitada solidaarselt Sten Kirilloviga. Karl-Kevin Keskkülal tuleb tasuda kannatanu R. G. kahjuhüvitis kannatanu R. G. arveldusarvele nr EEXXX, Swedbank AS ning kannatanu E. K. kahjuhüvitis kannatanu E. K. arveldusarvele nr EEXXX, LHV pank. Sten Kirillovi vastu on esitanud tsiviilhagi kannatanu E. K.. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele kuulub rahuldamisele kannatanu E. K. tsiviilhagi summas 729 eurot, mis tuleb Sten Kirillovil hüvitada solidaarselt Karl-Kevin Keskkülaga. Sten Kirillovil tuleb tasuda kannatanu E. K. kahjuhüvitis kannatanu E. K. arveldusarvele nr EEXXX, LHV pank. Kokkuleppes märgitud asitõendi CD-R ja DVD plaadi osas märgib kohus, et Riigikohtu lahendi nr 1-18-5732, p 125 kohaselt ei ole salvestiste näol tegemist asitõenditega, vaid kohtutoimiku osaga, mille materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. 5/6

1-23-106

Katrin Paesoo Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

6/6

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.