Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-23-598

KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 24.03.2021. a otsusega nr 1-21-1646 mõistetud karistuse ärakandmata osaga 4 (nelja) kuu ja 9 (üheksa) päeva vangistusega ja mõista Viktor Krišmanisele liitkaristus 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 6 (kuus) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 02.02.2023. a

1-23-598

Viktors Krišmanist (Krišmanis) süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on toime pannud varem so 05.01.2022 ja 15.01.2022.a. vargused KarS § 218 lg 1 alusel väheväärtuslike esemete vastu, 30.03.2022.a ajavahemikul kell 14:00 kuni 17:00, menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, viibides X linnas XXX asuvas S ruumides, sisenes töötajate riietusruumi, kust lukustamata kappidest võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil R. S ile kuuluva sularaha 350 eurot, M. V ile kuuluva sularaha 200 eurot ja M. J ele kuuluva sularaha 20 eurot. Antud tahtliku teoga tekitas Viktors Krišmanis S töötajale R. S ile varalise kahju 350 eurot, M. V ile varalise kahju 200 eurot ja M. J 20 euro suuruse varalise kahju. Samuti tema, viibides 09.10.2022 kell 13:15 X linnas X asuvas U kuuluvas kaupluses X võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Helly Hansen jope väärtusega 183,96 eurot ja Nike Metcon 7 sporditossud väärtusega 119,96 eurot, misjärel eemaldas esemetelt turvaelemendid, mille käigus rikkus Helly Hansen jope, ning möödus kassast jättes tahtlikult kauba eest tasumata, kuid tegu jäi lõpule viimata Viktoris Krišmanise tahtest olenemata põhjusel, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Nike Metcon 7 sporditossud väärtusega 119,96 eurot tagastati kauplusele ja on müügikõlbulikud. Seega Viktors Krišmanis, tahtliku tegevusega so võõra vallasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Viktors Krišmanis süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 09.10.2022-10.10.2022 (so 2 päeva), seega mõista karistuseks 8 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2, § 64 lg 1 alusel, suurendada karistust Pärnu Maakohtu 24.03.2021 otsusega mõistetud kandmata karistuse so 8 kuu vangistuse võrra, mõista liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud ja 28 päeva vangistust, mille algust arvata alates karistuse kandmisele asumisest eelmises asjas so 11.10.2022. a. (kokkuleppe sõlmimise päeval seisuga 27.01.2023 (k.a) on 8 kuulisest vangistusest kandmata karistus 4 kuud ja 14 päeva vangistust, karistuse lõplik kestus määratakse kindlaks kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga) Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tõkendit kohaldatud ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele Lääne Prefektuuri asitõendite hoidlas asuv pakend nr X, milles on jope Helly Hansen ja pakend nr X, milles on turvaelement ja võtmeots, KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumise järgselt hävitada. Kannatanud U, R. S , M. V ja M. J on esitanud Viktors Krišmanise suhtes tsiviilhagi, mida süüdistatav tunnistab ning mille väljamõistmisega kannatanute kasuks süüdistatav Viktors Krišmanis on nõus. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada S volitatud esindaja tsiviilhagi

1-23-598

summas 183.96 eurot, milline tuleb tasuda U arveldusarvele XXX . Rahuldada kannatanu R. S tsiviilhagi summas, 350 eurot, milline tuleb tasuda R. S arveldusarvele XXX . Rahuldada kannatanu M. V tsiviilhagi summas 200 eurot, milline tuleb tasuda M. V arveldusarvele XXX.Rahuldada kannatanu M. J tsiviilhagi summas 20 eurot, milline tuleb tasuda M. J areldusarvele XXX . KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Viktors Krišmaniselt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 146,6 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, kokku 1233,90 eurot. Välja mõistetud menetluskulud 1233,90 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Viktors Krišmanist tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel 11 kuul, igakuiselt 10-daks kuupäevaks 103 eurot ja 12ndal kuul 100,90 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt) Liisa Nuut Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.