Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-23-582 kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1-23-582

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

I. K. süüdistatakse selles, et tema olles 04.04.2022 kella 08.45 paiku aadressil xxx ründas kannatanut A. V., lüües teda ühe korra metallist toruga vastu pea paremat poolt ja ühe korra vastu selja vasakut poolt. Oma tegevusega põhjustas I. K. A. V.le füüsilist valu ja tervisekahjustused: lahtise haava pea paremal poolel ja selja vasakule poolele kaks kriimustust. Samuti tema olles isikuks, kes on eelnevalt toime pannud kehalise väärkohtlemise, 13.04.2022 kella 11.18 paiku aadressil xxx asuva xxx kaubanduskeskuse ees ründas uuesti A. V.t, lüües teda käte ja jalgadega näo- ja kehapiirkonda, mille tagajärjel tekitas A. V.le füüsilist valu ja tervisekahjustusi: hematoomi ja turse parema silma piirkonnas, marrastuse parema kõrva juures, marrastuse ja turse parema käe väiksele sõrmele ja marrastuse vasaku põlve juurde. Seega pani I. K. toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o korduvalt teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. I. K. süüdistatakse KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises, mis seisnes selles, et I. K. tellis ebaseaduslikult ja tahtlikult omandamise eesmärgil kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kuupäeval, kuid enne 18.04.2022 Saksamaalt enda nimele ja endaga seotud aadressile xxx ja numbrile +xxx niisket valget pulbrit kogumassiga 120,5 grammi (kuivatatult 74,78 grammi), mis sisaldab 12,00 grammi narkootilist ainet amfetamiini. Seega pani I. K. toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

1-23-582 Süüdistatava I. K., tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on I. K.le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 6 kuud ning KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 1 aasta. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskeimat üksikkaristust ja mõista I. K.le liitkaristuseks 1 aasta 6 kuu pikkune vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg s.o 19.04.2022 (1 päev), 13- 14.04.2022 (2 päeva) ning mõista karistuseks 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui I. K. ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 21 kohustada I. K. käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Menetluskulud Kuivõrd isik on töötu ja tal on tervislikke probleeme, mille tõttu on tal raske igapäevaeluga toime tulla ja tööd leida, jätta ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiis summas 765 eurot, kaitsjatasu kogusummas 422,40 ja narkootilise aine ekspertiis summas 84 eurot riigi kanda. I. K.lt välja mõista sundraha 1812,50 eurot. Kooskõlas KrMS § 180 lg 3 lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb I. K. KarS § 184 lg 1 ja § 121 lg 2 p 3 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313.

(allkirjastatud digitaalselt) Aulike Salo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.