Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Olga Lapkot (Lapko) süüdistatakse selles, et tema 23.06.2022 kella 23.30 paiku xxxx asuvas korteris, lõi oma kasuema T. L.t mitmel korral rusikate ja jalgadega näo ja keha piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi s.o keha ja näo piirkonnas verevalumid, haav pea piirkonnas, küünarnuki piirkonnas haav. Samuti süüdistatakse Olga Lapkot selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 25.06.2022 kella 08.35 paiku xxxx asuvas korteris, lõi oma kasuema T. L.t taldrikuga vastu pead, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse s.o haav pea piirkonnas. Samuti süüdistatakse Olga Lapkot selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 26.09.2022 kella 16.00 paiku xxxx asuvas korteris tõukas oma kasuema T. L.t peaga vastu kappi, mistõttu kannatanu kaotas tasakaalu, kukkus maha ja lõi oma pea vastu

kapinurka ära. Selle tegevuse tagajärjel tundis kannatanu valu ja sai tervisekahjustuse s.o pindmise haava pealaes. Samuti süüdistatakse Olga Lapkot selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 03.10.2022 kella 11.00 paiku xxxx asuva korteri välisukse lävel tõukas jõuga kasuema T. L.t kätega selja tagant korterisse sisse nii, et kannatanu kaotas tasakaalu ja kukkus näo vasaku poolega vastu uksepiita. Selle tegevuse tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu ja sai kehavigastuse – vasaku silma ümber paistetus ja hematoom, mis ulatus vasaku oimu ja lauba piirkonda. Sel moel pani Olga Lapko oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 04.01.2023 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Merike Tikk, süüdistatav Olga Lapko ja tema kaitsja Karine Nersesjan järgneva kokkuleppe: KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.06-26.06.2022 (2 päeva) ja 26.09-28.09.2022 (3 päeva), seega jääb lõplikuks karistuseks 4 kuud ja 25 päeva vangistust. Karistuse aja algust arvestada alates viimasest kahtlustatavana kinnipidamisest s.o 24.11.2022. Vastavalt VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada kohtuotsusega kannatanu T. L. isikuõiguste kaitseks tema vastu toimepandud kuritegudes KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi süüdistatavale Olga Lapkole lähenemiskeeld 3 aastaks: KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada Olga Lapkole lähenemiskeeld T. L. suhtes selliselt, et: - keelata Olga Lapkol läheneda T. L. elukohale aadressil xxxx mitte lähemale kui 100 meetrit; - keelata Olga Lapkol läheneda T. L.le avalikes kohtades mitte lähemale kui 50 meetrit; - keelata Olga Lapkol helistada ning saata SMS ja MMS sõnumeid T. L. telefoninumbrile xxxx. Kriminaalmenetluse kulud: • Süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo eest 1087,50 eurot. • Kaitsjatasud kohtueelses menetluses kokku summas 547,20 (52,80+108,00+240,00+81.60+64.80)

eurot

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista Olga Lapkolt menetluskulud summas 1634,70 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtumenetluses määratud kaitsjale makstud tasu jätta riigi kanda. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, kontonumbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulude sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS §- de 423, 417 lg 2 ja 412 lg 3 alusel ja võlgnikul tuleb tasuda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Asitõendite ja salvestiste loetelu ning nende asukoht: 1 DVD-plaat häirekeskuse kõnesalvestisega, 1 DVD-plaat vormikaamera videosalvestisega asuvad kriminaalasja materjalide juures (kd I). - 1 DVD-plaat häirekeskuse kõnesalvestisega, 2 DVD-plaati politsei rinnakaamera videosalvestisega asuvad kriminaalasja materjalide juures (kd II). Salvestised jätta kriminaalasja juurde. -

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, kaitsja ja prokuröri arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.