lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-22-6431/7

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 17.01.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-22-6431/7
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Kokkuleppega lõpetatud üldmenetlus enne tõendite uurimist
Kuulutamise aeg
17.01.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1855
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-22-6431/14Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium03.02.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-22-6431

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. jaanuar 2023, Tallinn

Kriminaalasja number

1-22-6431 (20231602308)

Kohtunik

Märt Toming

Kohtuistungi sekretär

Eda Loor

Kriminaalasi

Vladislav Gorbik ́u süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

Prokurör

Eve Soostar

Süüdistatav

Vladislav Gorbik

Kaitsja

ik: 38803130281, xxx kodanik, xxx, emakeel: xxx keel, töökoht: xxx, elukoht: Pärnu Maakohtu 18.02.2022 otsuse kohaselt xxx, faktiline elukoht: xxx, elab ajutiselt xxx, xxx Tõkend: elukohast lahkumise keeld kuni 04.11.2021, kehtivat tõkendit ei ole. Varasem karistatus: neli kehtivat kriminaalkaristust, viimati: Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja 18.02.2022 otsusega nr 1-21-7759 karistatud KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi vangistusega 2 aastat ja 6 kuud, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra ja KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 kuud ja 13 päeva, karistusaja hulka, s.t. kandmisele kuulus vangistus 1 aasta 5 kuud ja 17 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 09.03.2021 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse (2 aastat ja 28 päeva vangistust) võrra ning liitkaristuseks mõisteti vangistus 3 aastat 6 kuud ja 15 päeva. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäeti mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata katseajaga 4 aastat. Katseaeg 18.02.2022–17.02.2026. Viis kehtivat väärteokaristust Advokaat Merike Allikmäe

RESOLUTSIOON

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4597/8Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5913/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.08.20261-26-4728/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 12.08.20261-26-5817/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4482/12Viru Maakohus Narva kohtumaja
Vladislav Gorbik süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud.
2.KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 18.02.2022 otsusega nr 1-21-7759 mõistetud karistusega, lugedes käesoleva otsusega mõistetud kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, s.o Pärnu Maakohtu 18.02.2022 otsusega mõistetud tähtajalise vangistusega 3 aastat, 6 kuud ja 15 päeva ja mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat, 6 (kuus) kuud ja 15 (viisteist) päeva.
3.KarS § 65 lg 3 ja § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta Vladislav Gorbikule mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat, 6 (kuus) kuud ja 15 (viisteist) päeva Vladislav Gorbiku suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata Pärnu Maakohtu 18.02.2022 otsuses nr 1-21-7759 sätestatud tingimustel, millede kohaselt Vladislav Gorbik temale määratud 4 (neli) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul Vladislav Gorbik täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 8 sätestatud kohustust Tallinna vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Rapla esindus: Sauna 5, Rapla, tel: 4890647, 53436552, e-post: [email protected]).
4.KarS § 75 lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Vladislav Gorbikut järgima katseajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
5.KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Vladislav Gorbikut käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.
6.KarS § 75 lg 2 p 9 alusel kohustada Vladislav Gorbikut alluma oma elukohas elektroonilisele valvele tähtajaga 6 (kuus) kuud (kohustus kokkuleppe sõlmimise seisuga täidetud).
7.KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada Vladislav Gorbikule määratud 4 aastase katseaja kulgemist alates Pärnu Maakohtu 18.02.2022 otsuse nr 1-21-7759 kuulutamisest, s.o alates 18.02.2022.
8.Vladislav Gorbikult välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alustel kohtueelsel menetlusel riigi õigusabi korras määratud kaitsjale Merike Allikmäe makstud tasu 170 (sada seitsekümmend) eurot ja 40 (nelikümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Vladislav Gorbik, 1-22-6431, menetluskulud“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Vladislav Gorbiku poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
9.Vladislav Gorbikult KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alustel välja mõistetav teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1087, 50 (tuhat kaheksakümmend seitse) eurot ja 50 (viiskümmend) senti jätta liitkaristuse KarS § 65 lg 1 alusel moodustamise tõttu süüdistatavalt välja mõistmata, jättes

samuti süüdistatavalt välja mõistmata riigi õigusabi korras määratud kaitsjale Merike Allikmäe kohtumenetlustel makstud tasu 49 (nelikümmend üheksa) eurot ja 20 (kakskümmend) senti ja 470 (nelisada seitsekümmend) eurot ja 40 (nelikümmend) senti, jättes selle osa menetluskulust riigi kanda.

10.Kannatanu K P esitanud tsiviilhagi 3452 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ning TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Vladislav Gorbikult K P kasuks 3452 (kolm tuhat nelisada viiskümmend kaks) eurot, mis tuleb tasuda K Ti arveldusarvele nr xxx Swedbank AS, märkides selgitusena: „Vladislav Gorbik, 1-22-6431, tsiviilhagi hüvitamine“.
11.Kannatanu xxx AS seadusliku esindaja H P esitatud tsiviilhagi 79, 90 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ning TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Vladislav Gorbikult xxx AS kasuks 79 (seitsekümmend üheksa) eurot ja 90 (üheksakümmend) senti, mis tuleb tasuda xxx AS arveldusarvele nr xxx SEB Pank AS, märkides selgitusena : Vladislav Gorbik, 1-22-6431, tsiviilhagi hüvitamine“.
12.Salvestised: CD-R plaat xxx asuva xxx turvakaamera videosalvestisega (kriminaaltoimik, tl 18) ja CD-R plaat xxx asuva xxx kaupluse turvakaamerate salvestisega (kriminaaltoimik, tl 67) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Vladislav Gorbikut süüdistatakse selles, et tema, viibides ajavahemikul 22.03.2020 kell 21:00 kuni 23.03.2020 kell 02:30 Tallinnas aadressil xxx asuvas hostelis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil K Ple kuuluvad järgmised esemed koguväärtusega 3452 eurot: - kuldkõrvarõngad hetkeväärtusega 750 eurot; - hõbedased kõrvarõngad kullatud hetkeväärtus 30 eurot; - 1 kullast kõrvarõnga hetkeväärtusega 5 eurot; - 1 kullast kõrvarõnga hetkeväärtusega 30 eurot; - kuldsõrmuse hetkeväärtusega 140 eurot; - kuldsõrmuse hetkeväärtusega 120 eurot; - kuldsõrmuse hetkeväärtusega 370 eurot; - kuldsõrmuse hetkeväärtusega 350 eurot; - kullast kaelaketi, lühike, laius 5-6 mm, 750 proov, hetkeväärtusega 300 eurot, mille peal oli ümmargune kuldripats „Vähk“, läbimõõt u 2 cm hetkeväärtusega 150 eurot, - kuldkaelaketi, u 4mm lai, u 45-50 cm pikk, tavaliste lülidega, rikutud kinnitusega, ostetud 2 a tagasi, hetkeväärtusega 800 eurot, - mobiiltelefoni iPhone 7, valget värvi, ostetud 3a tagasi ostuhinnaga 600 eurot, hetkeväärtusega 200 eurot, IMEI-kood xxx; - mobiiltelefoni kaaned, kunstnahast, hetkeväärtusega 7 eurot, - naiste kella Emporio Armani, ostuhinnaga 750 eurot, seerianumber xxx, hetkeväärtusega 200 eurot.

Samuti tema isikuna, kes on varguse toime pannud ajavahemikul 22.03.–23.03.2020 ja keda on väärteokorras KarS § 218 järgi karistatud 06.08.2020 (tegu 06.08.2020), uuesti, s.o süstemaatiliselt 28.08.2020 kella 12:06 paiku Tallinnas aadressil xxx asuvas xxx AS-ile kuuluvas xxx kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx ASile kuuluva ühe paari pükse Calvin Klein Slim Short maksusega 79,90 eurot. Võetud kaubaga möödus ta kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ja lahkus koos varastatud kaubaga kauplusest. Seega pani Vladislav Gorbik toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 17.01.2023 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Eve Soostar, süüdistatav Vladislav Gorbik ja tema kaitsja Merike Allikmäe järgneva kokkuleppe: KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda käesolev kergem karistus (6 kuud vangistust) kaetuks Pärnu Maakohtu 18.02.2022 otsusega nr 1-21-7759 mõistetud raskema karistusega (3 aastat 6 kuud ja 15 päeva vangistust) ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud ja 15 päeva vangistust. KarS § 65 lg 3 ja KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata Pärnu Maakohtu 18.02.2022 otsuses nr 1-21-7759 sätestatud tingimustel, milleks on, et Vladislav Gorbik ei pane 4 (nelja) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on Vladislav Gorbik kohustatud: 1) elama oma alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 9 alusel on Vladislav Gorbik kohustatud alluma oma elukohas elektroonilisele valvele tähtajaga 6 (kuus) kuud (kohustus kokkuleppe sõlmimise seisuga täidetud). KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Vladislav Gorbik kohustatud katseajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi. KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks Pärnu Maakohtu 18.02.2022 otsusega nr 1-21-7759 määratud katseaja algus, so alates 18.02.2022. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Vladislav Gorbikult tsiviilhagide katteks: a. K P kasuks 3452 eurot, mis kanda K Ti arveldusarvele nr xxx (Swedbank) /tl 50-51/; b. xxx AS-i kasuks 79,90 eurot, mis kanda xxx AS-i arveldusarvele nr xxx (SEB) /tl 58-60/. Kriminaalmenetluse kulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 170,40 (73,20+32,40+64,80) eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses, mille täpne summa on kokkuleppe sõlmimise seisuga teadmata. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 1087,50 eurot. Kokku on menetluskulud summas 1257,90 eurot (+kaitsjatasu kohtumenetluses), millest Vladislav Gorbikult kuulub väljamõistmisele 170,40 eurot. Sundraha 1087,50 eurot ja kaitsjatasu kohtumenetluses, mille täpne summa on kokkuleppe sõlmimise seisuga teadmata jätta riigi kanda. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, kaitsja ja prokuröri arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.08.20261-26-4268/13Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 05.08.20261-26-4915/16Viru Maakohus Narva kohtumaja