Isikuvastased süüteod › Seksuaalse enesemääramise vastased süüteod

-2-

Tõkendit ei kohaldatud.

Menetluskulud:

Kriminaalmenetluses on menetluskuluna tekkinud kokku 2611.20 eurot, mis koosneb: kohtupsühhiaatriaekspertiisi nr 7.1-3/457 teostamise kuludest 765 eurot, määratud kaitsja Ilja Sipari poolt osutatud õigusabi kuludest kokku 211.20 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast I astme kuriteo eest, mis 2022.aastal 2,5 kuupalga alammääraga moodustab 1635 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel mõista Artjom Kupinskilt välja menetluskulud kokku 300 eurot, ülejäänud osa menetluskuludest hetkel summas 2311.20 eurot, samuti kaitsja tasu istungimenetluses 32 40 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Artjom Kupinski saab menetluskulud 300 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 25 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber 99923700001280. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Artjom Kupinskile ka kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

-3-

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Asjaolud ja menetluse käik:

Artjom Kupinskit süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 31.05.2019 kuni 30.05.2020 erinevate sotsiaalvõrgustike kaudu, tegi korduvalt teadvalt alaealisele xxxx E. G.le (sünd xxxx) ettepanekuid astuda temaga rahalise tasu eest oraalsesse, anaalsesse ning vaginaalsesse suguühtesse ning osaleda muus sugulise iseloomuga teos, mis seisnes selles, et E. G. pidi jälgima Artjom Kupinski masturbeerimist või ise masturbeerima Artjom Kupinski ees. Sealhulgas tegi Artjom Kupinski ettepaneku 13.09.2019 kell 22:16 sotsiaalvõrgustiku Facebook kaudu kasutajanime „Artjom Kupinski“ alt, kus pakkus E. G.le 250 eurot selle eest, et E. G. masturbeeriks Artjom Kupinski peenist, 300 eurot selle eest, et Artjom Kupinski saaks lakkuda E. G. suguelundit, 500 eurot oraalsuguühte eest, 700 eurot anaalsuguühte eest, 800 eurot vaginaalsuguühte eest. Artjom Kupinski tahtlik tegu vastavalt oma ettekujutusele jäi lõpule viimata, kuna E. G. ei vastanud tema ettepanekutele. Seega pani Artjom Kupinski korduvalt toime alaealiselt seksi ostmise katse, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 1451 lg 3 -§ 25 lg 2 järgi. Samuti tema, ajavahemikul 01.07.2019 kuni 30.05.2020 erinevate sotsiaalvõrgustike kaudu, majandusliku kasu saamise eesmärgita, mõjutas korduvalt rahaliste vahenditega teadvalt xxxx E. G.t (sünd xxxx), et too astuks üles modellina erootilises ja pornograafilises etteastes või teoses. Nimelt Artjom Kupinski palus korduvalt E. G.lt saata endast erootilise sisuga pilte ja pornograafilise sisuga videosid, pakkudes tasu kuni 200eurot, kuid E.G. ei täitnud tema soove. Sealhulgas tegi Artjom Kupinski 13.09.2019 kell 22:16 sotsiaalvõrgustiku Facebook kaudu kasutajanime „Artjom Kupnski“ alt E. G.le ettepaneku, et viimane saadaks temale rindadest, tagumikust ja suguelundist pildi ning lubas maksta temale piltide eest 50eurot. Seega pani Artjom Kupinski korduvalt toime noorema kui kaheksateistaastase isiku mõjutamise rahalise kasu saamise eesmärgita, et ta astuks üles modellina või näitlejana üles erootilises etteastes või teoses, s.o. KarS § 175 lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema 2021.a. täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal tuvastamata sotsiaalvõrgustiku kaudu ähvardas E. G.t, et tekitab tema xxxx pojale D. G.ile (sünd xxxx) tervisekahjustuse, sest ähvardas visata D. G.i vastu seina. E. G.l oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Artjom Kupinski on varem olnud karistatud ähvardamise eest, talle on kohaldatud lähenemiskeeld eelmise naise ja lapse suhtes ja narkootilise joobe seisundis võib olla psühhoosis ja vägivaldne.

-4-

Seega pani Artjom Kupinski toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. tervisekahjutuse tekitamisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist. Samuti süüdistatakse Artjom Kupinskit selles, et tema 06.05.2022 ajavahemikul kella 00:00 kuni kella 01:00 aadressil xxxx asuvas maja koridoris, kui kannatanu M. K. läks temalt küsima, miks A.Kupinski tema akna lõhkus, tõukas kannatanu vastu ust, lõi tema pead vastu ust ning seejärel viskas kannatanu vastu teist koridori seina ja siis põrandale ning haaras tal rinnust kinni ja lõi korduvalt tema pead vastu põrandat. Seejärel lasi kannatanust lahti ja läks oma korterisse, kannatanu jäi põrandale istuma. M. K. tundis rünnaku ajal füüsilist valu ja sai kerge tervisekahjustuse - marrastuse vasaku kõrva piirkonnas. Seejärel ründas Artjom Kupinski sama maja trepikojas D. M.ut, kes omakorda läks tema korteri ukse taha küsima, miks A.Kupinski M.K.t ründas. A.Kupinski valmistus ette D.M. ründama, hoides ühes käes kaigast, mille külge oli kinnitatud tera ja teises käes metallist ehitusankrut ning trepikojas ründas D. M.ut, lüües teda vastu õlga, käsi ja ühel korral kaikaga vastu pead. Kannatanul õnnestus kaikalt tera eemalda ja tõukas A. Kupinski endast eemale, mille tõttu viimane kukkus maha ja jooksis enda korterisse. D.M. tundis rünnaku tagajärjel füüsilist valu ja sai kerge tervisekahjustuse – marrastuse, punetuse ja paistetuse vasakul käepealsel, marrastuse paremal õlal ning veritseva haava peas. Seega pani Artjom Kupinski oma tahtliku tegevusega korduvalt toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, milline tegevus on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 121 lg 2 p 3 järgi. Artjom Kupinski on süüdiv. Kohtupsühhiaatriaekspertiisiakti arvamuse kohaselt Artjom Kupinskil esineb mitme psühhoaktiivse aine, amfetamiin, kanep, LSD, heroiin, fentanüül, alkohol, tugevatoimelised rahustid sõltuvus ainete pideva kasutamisega kaasuva isiksuse psühhopatisatsiooniga, (düssotsiaalne, ebastabiilne, impulsiivne ), RHK – 10 järgi kood F 19.25. Selle foonil on tal esinenud ajutised intoksikatsiooni psühhoosid, meeleolu kõikumised. Ta ei vaja psühhiaatrilist sundravi, sest ta ei ole käesoleval ajal psühhootiline ning ei täida tahtes olenematu ravi (TOR) kriteeriume, kuid tal on kalduvus vägivaldsele käitumisele olles narkootilise joobe seisundis või intoksikatsiooni psühhoosi seisundis. Samuti Artjom Kupinski võib olla, tulenevalt narkootilise sõltuvuse probleemidest ajutiselt ohtlik eeskätt teisele, ümbritsevatele.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

A.Kupinski tekitas ahistamise ja lapse suhtes toimepandud ähvardamisega moraalse kahju E. G.le, kehalise väärkohtlemise käigus kerged tervisekahjustused ja moraalse kahju M. K.le ja D. M.ule. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Kannatanud nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. E. G. taotles KrMS § 310-1 ja VÕS § 1055 alusel, et kohtuotsusega kohaldataks A.Kupinskile lähenemiskeeldu ja määratakse, et Artjom Kupinskil keelatakse läheneda isiklikult ja avalikes kohtades temale E. G.le, ik xxxx ja tema pojale D. G.ile, ik xxxx, mitte lähemale kui 30 meetrit ning keelata A. Kupinskil võtta temaga ja tema pojaga ühendust telefoni, kirja ja elektronposti teel ja sotsiaalmeedia ning muude elektrooniliste suhtluskanalite kaudu nii pikaks ajavahemikuks, kui kohus võimalikuks peab. Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör KarS 1451 lg 3 - § 25 lg 2, 175 lg 11, 120 lg 1, 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest kohtus süüdistatava Artjom Kupinski süüditunnistamist ja karistamist järgmiselt: KarS § 1451 lg 3 -§ 25 lg 2 järgi karistada vangistusega kolm /3/ aastat; KarS § 175 lg 11 järgi karistada vangistusega neli /4/ aastat; KarS § 120 lg 1 järgi karistada vangistusega kaks /2/ kuud; -5-

KarS § 121 lg 2 p 3 järgi karistada vangistusega kolm /3/ kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergemad kaetuks raskeima karistusega ja kokku mõista karistuseks vangistus neli /4/ aastat; KarS § 68 lg 1 alusel arvata Artjom Kupinski eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 06.05.2022 (1 päev) karistusaja hulka ning kandmata karistus moodustab kolm /3/ aastat 11 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus Artjom Kupinski suhtes tingimisi kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Artjom Kupinski ei pane nelja /4/ aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas (xxxx); - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Artjom Kupinskit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid (välja arvatud retsepti alusel temale määratud ravimeid). KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Artjom Kupinskit osalema käitumiskontrolli ajal sõltlastele mõeldud rehabilitatsiooniprogrammis SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses (rehabilitatsioonikeskus narkosõltlastele /pеабилитационный центр для людей с наркозависимостью) asukohaga Jämejala küla Pärsti vald Viljandi maakond ning selleks kohustada teda viivitamatult registreerima ennast nimetatud keskuse vastuvõtule telefonil 4342293 või 5244024 ja seejärel osalema rehabilitatsiooniprogrammis teenuse osutaja poolt määratud ajal, kohas ja vormis ( ambulatoorselt või statsionaaris) ning edastama kriminaalhooldajale kõik andmed ravile pöördumise, ravi vormi ja kestvuse ning raviarsti kohta. KarS § 75 lg 2 p 7 alusel käitumiskontrolli ajal mitte viibima kohtu poolt määratud paikades ega suhtlema kohtu määratud isikutega – tema ei tohi läheneda isiklikult ja avalikes kohtades E. G.le, ik xxxx ja tema pojale D. G.ile, ik xxxx, mitte lähemale kui 30 meetrit ning tema ei tohi võtta nendega ühendust telefoni, kirja ja elektronposti teel ja sotsiaalmeedia ning muude elektrooniliste suhtluskanalite kaudu. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Artjom Kupinskit käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Artjom Kupinskile määratud 4 aasta pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest. Artjom Kupinski määrata Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohtuistungil jäi süüdistatav Artjom Kupinski sõlmitud kokkuleppe juurde. -6-

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsioonide, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on Artjom Kupinskile selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse osaliselt menetlukulud vastavalt kokkuleppes kokku lepitule. Välja mõistetavaks määras kohus menetluskulud summas 300 eurot, mida on Artjom Kupinskil võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuostsuse jõustumisest. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Artjom Kupinski süüdi tunnistada KarS § 1451 lg 3 -§ 25 lg 2, 175 lg 11, 120 lg 1, 121 lg 2 p 3 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

-7-

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.