1-22-7308/6 - Isikuvastased süüteod - Seksuaalse enesemääramise vastased süüteod - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

Käesoleva kriminaalasja menetlust alustati Põhja Prefektuuri kriminaalbüroo seksuaalkuritegude -ja lastekaitse grupi poolt 27.07.2022. Menetlusega tuvastati, et alaealine A.-L. S. (sünd. xxxx) tutvus 2022.a. aasta jaanipäeval Xxxx juures enda poiss-sõbra R. N. sünd. xxxx), kaudu viimase tädi M. T.e abikaasa Eino Terasega (sünd 27.10.1981), kellele ta ütles, et on xxxx. Selle peale vastas Eino Teras, et ta arvas, et A.-L. S. on vanem. Peale seda kohtusid nad Eino Terase maakodus Xxxx 22.-24.07.2022 R. N. ema sünnipäeval, kus A.L. S. lisas Eino Terase suhtlusportaalis Facebook enda sõbraks ja alates 24.07.2022 vahetasid tüdruku initsiatiivil vastastikku seksuaalse sisuga sõnumeid ning 25.07.2022-26.07.2022 saatis A.-L. S. Eino Terase palvel /vt lk 66, 68, 69, 76/ talle enda paljast kehast pornograafilise ja erootilise sisuga pildi- ja videofaile. Eino Teras saatis 25.07.2022 kell 22.20 A.-L. S. küsimise peale /tl 70/ vastu 16- sekundi pikkuse video, kus ta masturbeerib enda suguelundit. Nende vaheline vestlus ja saadetud manused on talletatud asitõendi vaatlusprotokollis ja lisatud CD-plaadile. 26.07.2022 kohtusid osapooled xxxx asuvas pargis ja liikusid edasi Eino Terase autosse xxxx, registreerimisnumbriga xxxx, mis oli pargitud aadressil xxxx. Seal astus A.-L. S. auto tagaistmel vabatahtlikult Eino Terasega oraalsesse ja vaginaalsesse suguühtesse. Suguühte käigus lähenesid autole kaks jalgratturit, kelleks osutusid A.-L. S. vanemad S. ja R. S., kes avasid autoukse ning lõpetasid poolte tegevuse. Eino Terast süüdistatakse selles, et tema 25.07.2022.a kell 22.20 edastas suhtlusportaalis Facebook Messenger enda mobiiltelefonilt (numbriga xxxx) alaealise kannatanu A.-L. S. (sünd xxxx) mobiiltelefonile (numbriga xxxx) 16-sekundi pikkuse video sellest, kuidas ta masturbeerib enda suguelundit. Seega tegi Eino Teras nooremale kui xxxx isikule kättesaadavaks pornograafilise teose, millega pani toime lapseealise seksuaalse ahvatlemise, milline tegu on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 179 lg 1 järgi. Samuti selles, et Eino Teras omandas korduvalt ajavahemikul 25.07.2022-26.07.2022.a pornograafilise ja erootilise sisuga foto- ja videofaile teadvalt xxxx A.-L. S.st, kui viimane oma mobiiltelefonilt numbriga xxxx edastas nimetatud faile E.Terase mobiiltelefonile numbriga xxxx. Seega pani Eino Teras, olles varem toime pannud KarS § 179 sätestatud kuriteo, toime nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis kujutava pildi, kirjutise või muu teose või selle reproduktsiooni omandamise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 178 lg 11 järgi. Eino Terast süüdistatakse samuti selles, et tema täisealise isikuna 26.07.2022.a kella 17.00 paiku xxxx sõiduautos xxxx, registreerimisnumbriga xxxx, astus tahtlikult ja teadlikult suguühtesse noorema kui xxxx isikuga, ehk xxxx A.-L. S.ga (sünd xxxx). Seega astus Eino Teras täisealisena suguühtesse lapseealisega, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 145 lg 1 järgi.

11.Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtult Eino Teras’e süüditunnistamist ja karistamist järgnevalt: KarS § 145 lg 1 järgi vangistusega kaks /2/ aastat; KarS § 179 lg 1 järgi vangistusega viis /5/ kuud; KarS § 178 lg 11 järgi vangistusega üks /1/ aasta. Kokkulepitu kohaselt taotleb prokurör kohtult KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergemad kaetuks raskeima karistusega ja kokku mõista karistuseks vangistus 2 aastat. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud tähtajaline karistus - vangistus 2 aastat - täielikult tingimisi kohaldamata, ehk mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Eino Teras ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil jäi süüdistatav Eino Teras sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning menetlusosalised jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on Eino Teras ́ele selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha ja tekkinud määratud kaitsja kulud. Menetluskulud kogusummas 1246.20 eurot on kokkuleppe kohaselt Eino Teras’el võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuostsuse jõustumisest. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Eino Teras süüdi tunnistada KarS KarS § 145 lg 1, § 179 lg 1, 178 lg 11 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/