lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-21-8509/22

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 09.01.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-21-8509/22
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
09.01.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
629
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-21-8509/6Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja17.01.20221-21-8509/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja01.08.20221-21-8509/19Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja02.12.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg

9. jaanuar 2023

Kriminaalasja number

1-21-8509

Kohtukoosseis

Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus, Aarne Sarjas

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Jõgeva kohtumaja) 2. detsembri 2022. a määrus Hannes Rebasele (37902112725) Tartu Maakohtu 17. jaanuari 2022. a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa täitmisele pööramine

Määruskaebuse esitaja

Hannes Rebane

Asja läbivaatamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Hannes Rebase määruskaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord: määruse peale saab esitada määruskaebuse süüdimõistetu advokaadist kaitsja või Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

1.Hannes Rebane tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 17. jaanuari 2022. a otsusega KarS § 121 lg 2 p-de 1, 3 järgi. Teda karistati 1-aastase vangistusega, mida KarS § 74 lg-te 1, 2 ja 3 alusel ei pööratud täitmisele, kui H. Rebane ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustati H. Rebase nõusolekul pöörduma käitumiskontrolli ajal psühholoogi ja psühhiaatri juurde ravivajaduse väljaselgitamiseks ja selle olemasolu korral alluma ravile. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustati H. Rebast käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel (eesmärgiga ära hoida samalaadsete süütegude toimepanemist). H. Rebase kriminaalhooldus algas 2. veebruaril 2022. a ja lõppeb
17.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 19.08.20261-26-3913/9Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 18.08.20261-26-3667/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4019/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4537/7Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4516/11Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5249/18Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
juulil 2023.
2.21. juulil 2022. a esitas kriminaalhooldusametnik H. Rebase kohta esimese erakorralise ettekande seoses kohustuste: osaleda sotsiaalprogrammis ja alluda ravivajaduse ilmnemisel ravile rikkumisega. H. Rebane ilmus kriminaalhooldusametniku vastuvõtule alkoholi tarvitamise tunnustega. 30. mail 2022 tuli ta küll registreerimisele, ent vastuvõtule ja „Viha juhtimise“ programmi tuli alkoholijoobe tunnustega ning tema programmis osalemine

katkestati. 9. märtsil 2022 pöördus H. Rebane psühhiaatri vastuvõtule, ent ei jätkanud raviga ega läinud enam vastuvõtule. Ka 6. juunil 2022. a ilmus ta kriminaalhooldaja vastuvõtule visuaalselt tuntavate ja nähtavate alkoholi tarvitamisele viitavate tunnustega. Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku määrata H. Rebasele täiendav kohustus: mitte tarvitada alkoholi ning kohus selle ka rahuldas ja määras 1. augusti 2022. a määrusega H. Rebasele taotletud kohustuse.

3.Teise erakorralise ettekande esitas kriminaalhooldusametnik 19. oktoobril 2022 ning tegi ettepaneku pöörata H. Rebasele mõistetud karistus täitmisele. H. Rebane oli rikkunud kahel korral alkoholi tarvitamise keeldu: 19. septembril tuvastati tal alkoholijoove 1,52 mg/l kohta ja
7.oktoobril 2022. a 1,42 mg/l kohta. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on H. Rebase suhtumine kriminaalhooldusesse ja määratud kohustustesse ükskõikne ja hoolimatu.
4.Tartu Maakohtu 2. detsembri 2022. a määrusega erakorraline ettekanne rahuldati. H. Rebasele Tartu Maakohtu 17. jaanuari 2022. a otsusega mõistetud 1-aastane vanglakaristus pöörati täitmisele.
5.Kohus märkis, et H. Rebase kriminaalhooldus on kulgenud problemaatiliselt – esitatud on 2 erakorralist ettekannet, mis on seotud sotsiaalprogrammis osalemise, ravivajaduse ilmnemisel ravile allumise kohustuse ja alkoholi tarvitamise keelu rikkumistega. H. Rebase õigusvastast käitumist on suuresti mõjutanud alkoholi tarvitamine. Süüdlasele määratud kohustused, mis oleksid teda selle probleemiga toimetulekul aidanud, jättis ta täitmata. Seega pole H. Rebane talle antud mitut võimalust jätkata karistuse kandmist vabaduses väärtustanud. Tema suhtumine kriminaalhooldusesse ja määratud kohustustesse on olnud ükskõikne ja hoolimatu. Ta pole võimeline alkoholist hoiduma. See aga on üheks kuritegude toimepanemise mõjuteguriks. Ka mõne täiendava kohustuse määramine ei osutuks tulemuslikuks, pigem on abiks range järelevalve ja alkoholi tarvitamise piiramine vangistuses.

MÄÄRUSKAEBUS

6.H. Rebane palub tühistada maakohtu määruse. Ta on asunud kriminaalhoolduse nõudeid täitma ning tal on Tartus töökoht.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

7.Kohtukolleegium leiab üksmeelselt, et H. Rebase määruskaebusel puuduks ringkonnakohtus edulootus. H. Rebane pole vaidlustanud rikkumiste toimepanemist. Maakohus on H. Rebase karistuse täitmisele pööramist kaalunud erinevatest aspektidest veenvalt ning arusaadavalt põhjendades ka seda, miks ei ole täiendavate kohustuste panemine mõttekas. Maakohus ei ole lähtunud sobimatutest või ebaõigetest kaalutlustest ega jätnud tähelepanuta olulisi asjaolusid. Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS § 390 lg-st 1 ja § 326 lg-st 3, jätab Tartu Ringkonnakohus määruskaebuse eelmenetluses läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.08.20261-26-5865/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 13.08.20261-26-5402/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja