Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht
22. detsember 2022.a Tartu, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-22-7695 (22278000100)
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungisekretär
Jane Oidsalu
Kriminaalasi
Raivo Laar süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 9, KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses
Ringkonnaprokurör
Evelin Merilaine
Süüdistatava eestkostja
Tartu Linnavalitsus, esindaja T. P.
Kaitsja
advokaat Aivar Kello – riigi õigusabi osutamise korras
Süüdistatav
isikukood 38809282715 asukoht XXX XXX kodanik, emakeel XXX
kriminaalkorras karistatud, tõkendita
Süüdi tunnistada Raivo Laar KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Raivo Laarile käesoleva kohtuotsusega karistuseks mõistetud 3-st (kolmest) kuust vangistusest ja Raivo Laarile 02.07.2021 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-21-2382 karistuseks mõistetud 4-st (neljast) kuust vangistusest, lugedes 3 (kolm) kuud vangistust kaetuks Raivo Laarile 02.07.2021 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-21-2382 karistuseks mõistetud 4 (nelja) kuu vangistusega, mis on Raivo Laaril täielikult ära kantud. Sellest liitkaristusest 4 kuud vangistust enam midagi kanda ei ole ja ei jää. Süüdi tunnistada Raivo Laar KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 6 kuud vangistust Raivo Laari suhtes täielikult täitmisele, kui Raivo Laar ei pane 2 (kahe)-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab 2-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 22.12.2022.a. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta XXX ja XXX Raivo Laari menetluskuludest riigi kanda riigi õigusabi kulu kohtumenetluses, ekspertiisikulu 765€ ja sundrahast (981€) jätta riigi kanda 881€.
KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista Raivo Laarilt riigituludesse menetluskuluna kokku 251.20€ (kakssada viiskümmend üks eurot kakskümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 151.20€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4), 100€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks Raivo Laarile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 251.20€ tasuda 12 kuu jooksul ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 11 kuu kestel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 20.93€ (kakskümmend eurot üheksakümmend kolm senti) ja 12.-l kuul tasuda 20.97€ (kakskümmend eurot üheksakümmend seitse senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 251.20€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99922700044523 ühele järgmistest kontonumbritest:
SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR BANK EE401700017002872300 LHV PANK EE957700771001523585
Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-22-7695, menetluskulu 22.12.2022.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Süüdistatava Raivo Laari kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello 22.12.2022.a taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure (asukoht Tartus Riia 15b) kasuks 49 eurot 20 senti (sellest käibemaks on 8.20€) advokaat Aivar Kello süüdistatava Raivo Laari kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse Nautica HyperRimi 06.06.2021 turvakaamerate videosalvestised CD-R plaadil (asub ümbrikus lk 123). KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel jätta K. T. tagastatud mobiiltelefon XXX K. T. seaduslikku valdusesse, kasutusse ja käsutusse ning vabastada tagastatu asitõendi staatusest. Kohtuotsus edastada prokurörile, kannatanutele U. A. (XXX) ja K. T. (XXX), süüdistatavale ja tema kaitsjale ning Raivo Laari eestkostjale Tartu Linnavalitsusele (esindaja T. P.). Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Jõustunud kohtuotsus edastada pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas.
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)
Raivo Laari süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 31.05.2021 ja 02.06.2021 toime pannud vargusekatsed, XXX kella 12.23 ajal XXX asuvas XXX kaubanduskeskuses olevas Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvas kaupluses Rimi võttis kassalindilt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära K. T. kuuluva ja kassalindile unustatud mobiiltelefoni XXX koodiga XXX väärtusega 1000 eurot koos silikoonist ümbrisega väärtusega 40 eurot ja ekraanil olnud kaitsekilega väärtusega 30 eurot, s.o kokku võõrast vara 1070 euro väärtuses. Sellega pani Raivo Laar toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeriva kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. isikuna, kes on varem toime pannud teise inimese tervise kahjustamise avalikus kohas. XXX õhtul pärast kella 19.00 XXX linnas XXX kasutas ühise alkoholi tarvitamise käigus tahtlikult füüsilist vägivalda U. A. suhtes, mis seisnes selles, et lõi U. A. korduvalt kätega näkku ja jalaga vastu vasakut jalga, millise tegevusega põhjustas U. A. valu ja tervisekahjustusi: hematoomi ja marrastused parema silma piirkonnas ning vasaku jala pindluu-kontsluu sideme distorisiooni ja distensiooni. Sellega pani Raivo Laar toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 3 ja § 199 lg 2 p 9. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Raivo Laar põhjustas oma tegevusega kannatanu U. A. füüsilist ja moraalset kahju ning kannatanu K. T. varalist kahju. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: ei ole esitatud. Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Raivo Laarile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista Raivo Laarile liitkaristuseks, lugedes KarS § 199 lg 2 p 9 alusel mõistetava karistuse kaetuks 02.07.2021 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-21-2382 mõistetud karistusega, neli kuud vangistust, mis on Raivo Laaril täielikult ära kantud. KarS § 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Raivo Laarile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Raivo Laar 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: 1897.20 eurot, millest
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.