Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta Timofei Lavrentjevile mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta, 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva Timofei Lavrentjevi suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Timofei Lavrentjev temale määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul Timofei Lavrentjev täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 8 sätestatud kohustust Tallinna vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinn, tel.: 612 7758).

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Timofei Lavrentjevit (Lavrentjev) süüdistatakse selles, et ta 11.03.2021 kella 20:20 paiku lõi xxxx asuva kaupluse xxxxx sissepääsu ees L. K. (K.) ühe korra rusikaga näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastuse: turse ja hematoomi paremal pool ülahuulel. Samuti süüdistatakse Timofei Lavrentjevit selles, et ta 27.06.2021 kella 17:08 ajal ronis xxxx asuva korteri rõdule, lõi G. M.it vähemalt ühel korral rusikaga näkku, mille järel kukkus kannatanu peaga vastu rõdu betoonpõrandat. Seejärel peksis Timofei Lavrentjev maas selili lamavat G. M.it korduvalt rusikaga näkku ja kehasse, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastused: murdunud esihamba, 2 cm pikkuse haava kuklas, hematoomi vasakul rindkeres. Seega pani Timofei Lavrentjev toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 22.11.2022 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Dagne Mihkels, süüdistatav Timofei Lavrentjev ja tema kaitsja Liis Suik järgneva kokkuleppe: KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest taotleb prokurör kohtus süüdistatav Timofei Lavrentjevi karistamist vangistusega 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg (11.03.2021-12.03.2021), s.o 2 päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 1 aasta, 2 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Timofei Lavrentjev ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, milleks on: • elama aadressil xxxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja süüdlase isikut, on Timofei Lavrentjev kohustatud: • KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osalema sotsiaalprogrammis. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: Kannatanu L. K.le tekitati füüsilist ja moraalset kahju. Kannatanu tsiviilhagi ei esitanud. Kannatanu G. M.ile tekitati füüsilist, moraalset ja varalist kahju. G. M. on esitanud hagi mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 400 eurot.

VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 2 alusel mõista välja Timofei Lavrentjevilt tsiviilhagi katteks 400 eurot, mis kanda G. M.i arveldusarvele xxxx (Xxxx). Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid: • 2 CD-plaati häirekeskusesse tehtud kõnedega ja 2 CD-plaati videosalvestistega jätta KarS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde /kd I ja kd II tagakaanel/; Kriminaalmenetluse kulud: Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o. 981 eurot. Kui kohtuotsuse tegemine toimub 2023. aastal, jätta sundraha 981 eurot ületavas osas riigi kanda. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud: määratud kaitsja Liis Suik kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 194.40 eurot Kokkuvõttes mõista Timofei Lavrentjevilt välja menetluskulud absoluutsummas 1175,40 eurot, mis kuulub KrMS § 180 lg 3 kohaselt hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 121 lg 2 p 3 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.