Kriminaalasi 1-22-6814
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. detsember 2022.a. Tallinn
Kriminaalasja number
1-22-6814
Kohtukoosseis
Kohtunik Piret Liivo
Sekretär
Julia Senkevitš
Kriminaalasi
Emeli Schmidt süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi
Prokurör
Marika Kreutzberg
Süüdistatav
Emeli Schmidt, ik: 37605290319; elukoht: xxxx, xxxx kodakondsus; emakeel xxxx, haridus: xxxx; töökoht: K OÜ; kehtivaid karistusi 2: Tartu Maakohtu 22.11.2017 otsusega KarS § 121 lg 2 p 2, 3 alusel vangistusega 10 kuud tingimisi KarS § 74 alusel katseajaga 1 aasta 6 kuud; Tartu Maakohtu 19.02.2019 otsusega KarS § 121 lg 2 p 2, 3 alusel vangistusega 1 aasta, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 10 kuud; 18.01.2021 Tartu Maakohtu otsusega vabastati vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega, katseajaga 6 kuud.
Tõkend – ei kohaldatud Menetluse liik
Kokkuleppemenetlus
Kaitsja
Liis Suik. Kohtuistungile kaitsjat ei soovinud.
- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Asjaolud ja menetluse käik:
Emeli Schmidt’ile on esitatud süüdistus selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 25.04.2022 ajavahemikul kella 17.30-18.00 xxxx asuvas korteris lõi oma last M. S. /sündinud xxxx/ vähemalt kahel korral käega istmikupiirkonda, põhjustades lapsele füüsilist valu ning punetavad vorbid istmikul. Samuti tema, 17.05.2022 kella 18.00 paiku xxxx asuvas korteris lõi oma last M. S. põhjustades füüsilist valu.. Peale seda haaras abikaasal Ü. S. randmetes ning paiskas voodi peale põhjustades abikaasale füüsilist valu randmete piirkonnas. Sel moel Emeli Schmidt korduva kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähisuhtes olevate isikute suhtes pani toime KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitatud kannatanutele füüsiline ja moraalne kahju, tsiviilhagi ei ole esitatud.
Karistuse liik ja määr:
Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtult Emeli Schmidt ́i süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 2 kuud. KarS § 74 lg 1, 3 sätete alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata katseajaga 1 aasta 6 kuud. Katseaja jooksul on Emeli Schmidt kriminaalhooldaja järelevalve all ning kohustub järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama oma alalises elukohas xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata Emeli Schmidt’ile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal osaleda sobivas sotsiaalprogrammis. Kohtuistungil jäi süüdistatav Emeli Schmidt sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning menetlusosalised jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on Emeli Schmidt’ile selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse osaliselt menetlukulud – määratud sundraha. Ülejäänud menetluskulud jäävad kokkuleppe kohaselt EV kanda. Menetluskulud kogusummas 981 eurot on kokkuleppe kohaselt Emeli Schmidt’il võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuostsuse jõustumisest. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et -3-
menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Emeli Schmidt süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
-4-
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.