1-22-4778/24 - Isikuvastased süüteod - Tervisevastased süüteod - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

Asjaolud ja määruse motiivid: Harju Maakohtu kohtunik Merle Partsi menetluses on kriminaalasi V S süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi üldmenetluses, millises oli määratud üldmenetluse kohtuistungi toimumisaegadeks 25.10-26.10.2022.a. 25.10.2022.a toimunud kohtuistungil taotlesid menetluspooled (kaitsja Margus Viira, süüdistatav V S, prokurör Toomas Tomberg, kannatanu A Š ning kannatanu lepinguline esindaja J K) rakendada lepitusmenetlust. Nimetatud taotlusest lähtuvalt saatis kohus 25.10.2022.a. määrusega süüdistatava ning kannatanu lepitusmenetlusse. 06.12.2022.a. edastati kohtule Sotsiaalkindlustusameti poolt lepituse käiku kirjeldav aruanne, lepituskokkulepe, maksekorraldus. Nimetatud dokumentatsioonist nähtub, et süüdistatav ja kannatanu on leppinud ning allkirjastanud lepituskokkuleppe. Kannatanu esitas lepitusmenetluse tingimuseks, et süüdistatav peab talle hüvitama 300 eurot. Nimetatud tingimus täideti süüdistatava poolt 27.10.2022.a. Aruandest nähtuvalt on nii kannatanu, kui süüdistatav kinnitanud, et saavad aru lepitusmenetlusest ning antud protsess on nende jaoks vabatahtlik. 13.12.2022.a edastas prokurör Toomas Tomberg kohtule taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks. Taotluses on märgitud, et süüdistatav on kannatanule hüvitanud 300 eurot, millisega on lepituskokkuleppes kokku lepitud kohustus täidetud. Prokurör taotles kriminaalmenetluse lõpetamist, lugeda täidetuks süüdistatava kohustus tasuda kannatanule 300 eurot, KrMS § 180 lg 3 alusel taotles jätta 50% menetluskuludest s.o summas 378 eurot riigi kanda kuna süüdistatava näol on tegemist vanaduspensionäriga, kellel muud sissetulekud puuduvad. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ja lähtudes prokuröri taotlusest, leiab, et prokuröri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks on põhjendatud. Tulenevalt KrMS § 2031 lg-st 1 võib prokuratuur taotleda kriminaalmenetluse lõpetamist, kui tegu on teise astme kuriteoga, mille asjaolud on selged, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning kahtlustatav või süüdistatav on kannatanuga leppinud KrMS §-s 2032 sätestatud korras ning ei esine KrMS § 2031 lg 1 p-des 1–4 sätestatud välistavaid tingimusi. KrMS § 2031 lg 2 kohaselt prokuratuuri taotluse lahendab kohtunik ainuisikuliselt määrusega. Kriminaalmenetluse esemeks on antud juhul teise astme kuritegu, mille asjaolud on selged, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, kannatanu ning süüdistatav on leppinud ja allkirjastanud lepituskokkuleppe. Seega esinevad KrMS § 2031 lg-s 1 sätestatud alused. Antud juhul ei esine ka KrMS § 2031 lg 1 p-des 1–4 sätestatut, leppimise tõttu kriminaalmenetluse lõpetamist välistavaid tingimusi. Kohtule edastatud materjalidest nähtub, et lepitusmenetlus toimus süüdistatava ja kannatanu vabal tahtel ning toimus süüdistatava ja kannatanu leppimine. Lepituse käiku kirjeldava aruande kohaselt on kannatanu soovinud, et süüdistatav tasuks talle kuriteoga tekitatud kahju eest 300 eurot. Kohtule esitatud materjalidest

nähtuvalt on eelnimetatud tingimus täidetud 27.10.2022.a. Ka on kannatanu oma allkirjaga kinnitanud, et lepitus on täidetud. KrMS § 2031 lg 3 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetamise korral paneb kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul talle kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ja täita KrMS § 2032 lõikes 3 sätestatud lepituskokkuleppe mõningaid või kõiki tingimusi. Kohustuse täitmise tähtaeg ei või ületada kuut kuud. Käesoleval juhul nähtub nii lepituskokkuleppest, kui ka maksekorraldusest, millised on allkirjastatud nii kannatanu, süüdistatava, kui ka lepitaja poolt, et kannatanu esitatud nõue lepituseks on täidetud 27.10.2022.a (süüdistatava poolt kannatanule 300 euro tasumine), mistõttu puudub käesoleva määruse resolutsioonis vajadus ka eelnimetatud nõuet süüdistatavale kohustuseks seada. Kuivõrd asjas puudub avalik menetlushuvi ning praegusel juhul on täidetud kõik eeldused leppimise tõttu kriminaalmenetluse lõpetamiseks, peab kohus prokuratuuri taotlust põhjendatuks ja rahuldab taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks süüdistatava V S’i osas KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises KrMS § 2031 lg 1 alusel, leppimise tõttu. Kohus märgib, et KrMS § 2031 lg 3 kohaselt peab kohus otsustama ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamise. Praegusel juhul on kriminaalasja kohtueelses- ja kohtumenetluses tekkinud menetluskuluks riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasu summas 378 eurot. Kohus leiab, et antud kulu on otseses seoses süüdistatava tegevusega, kuid kohus nõustub prokuröriga, et kuivõrd süüdistatava näol on tegemist vanaduspensionäriga, kellel muud sissetulekud peale pensioni puuduvad, on põhjendatud jätta 189 eurot menetluskuludest riigi kanda. Seega kuulub V S’ilt väljamõistmisele kaitsjatasu summas 189 eurot ning lähtuvalt prokuröri taotlusest ja KrMS § 2031 lg-st 3 määrab kohus antud kohustuse täitmise tähtajaks 14.06.2023.a. Kohus märgib, et KrMS § 2031 lg 5 kohaselt, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 2031 lg 1 kohaselt, ei täida talle pandud kohustusi või paneb kuue kuu jooksul pärast menetluse lõpetamist sama kannatanu suhtes toime uue tahtliku kuriteo, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega. Kohus juhindub KrMS § 145, § 2031 lg 1, 2, 3, 7, § 384, § 385 p 10.