1-22-6952
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuotsuse tegemise aeg ja 07. detsembril 2022.a Tallinnas koht Kriminaalasja number
1-22-6952 (21231700216)
Kohtukoosseis
Kohtunik Katre Poljakova
Sekretär
Eliise Heinsalu
Abiprokurör
Marika Reintop
Kriminaalasi
Keron – Leon Agar süüdistuses KarS § - de 263 lg 1 p 1 ja § 121 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses;
Süüdistatav
Keron – Leon Agar, isikukood: 50210050235, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, xxxharidusega, xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx, varasemalt kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole;
Kaitsja
Kaitsja kutsumist kohtuistungile ei taotletud;
Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 1; § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249;§ 310; § 311; § 313; KarS § - de 63 lg 2; § 64 lg 1; § 74 lg 1, 3; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p 8; § 78 p 1 ja VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p.p 2, 5 kohus otsustas:
•
sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 981.(üheksasada kaheksakümmend üks) eurot; • isiku kohtuarstliku ekspertiisi teostamisega kaasnenud ekspertiisikulu (ekspertiisiakt nr 21E-AOI0143) summas 84.- (kaheksakümmend neli) eurot; • kaitsjatasud temale kohtueelsel uurimisel õigusabi teenuse osutamise eest kogusummas 416,40.- (nelisada kuusteist eurot ja nelikümmend senti) eurot;
ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk./, aga nimelt, 07.08.2021.a kella 01.00 paiku, viibides avalikus kohas, s.t Tallinnas, Sadama tn 25/2 asuvas Laev klubis, tungis Y’le kallale, lüües teda vähemalt üks kord rusikaga näopiirkonda, mille tagajärjel Y huulelt hakkas verd jooksma. Oma tegevusega põhjustas Keron-Leon Agar Y’le füüsilist valu ja vastavalt SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla patsiendi EMO kaardile tervisekahjustused – huule ja suuõõne lahtise haava ning ühtlasi häiris oma sellise tegevusega kõrvalisi isikuid. Sellega Keron-Leon Agar pani toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga, s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Käesolevas kriminaalasjas on 10.11.2022.a Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marika Reintop, süüdistatav Keron- Leon Agar ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Toomas Laanemaa käesolevas kriminaalasjas sõlminud alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Marika Reintop nõuab kohtus Keron- Leon Agar süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja viimase karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega. Samuti taotletakse kohtus Keron- Leon Agar süüdi tunnistamist KarS § 263 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja viimase karistamist toimepandu eest 1 aasta ja 3 kuu pikkuse vangistusega. Kohtus taotletakse KarS §-de 63 lg 2 ja 64 lg 1 kohaldamist s.o liitkaristuse moodustamist üksikkaristusest raskeima suurendamise teel, karistades KeronLeon Agarit 2 aasta pikkuse vangistusega. Kokkuleppele on saadud selles, et prokurör taotleb kohtus süüdistatavale karistuse tingimisi kohaldamata jätmist ja seda vastavalt KarS § 74 lõikele 1 s.t kohtus taotletakse kohaldada Keron- Leon Agar suhtes 2 aasta ja 6 kuu pikkust katseaega vastavalt KarS § 74 lõikele 3. Kokku on lepitud selles, et süüdistatavat kohustatakse täitma järgmisi KarS § 75 lg 1 punktides 1-6 ning KarS § 75 lg 2 p 8 nimetatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Keron- Leon Agar kohustatud temale määratud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkuleppes märgitakse, et Keron- Leon Agar oma kuritegeliku käitumisega tekitas kannatanu Xle moraalset kahju kokku 1000.- eurot, millises summas on kannatanu esitanud ka tsiviilhagi ja mis kuulub väljamõistmisele Keron- Leon Agarilt, kes on võtnud tsiviilhagi täies ulatuses õigeks. Samuti antakse kohtule teada, et KeronLeon Agar tekitas oma kuritegeliku käitumisega otsest varalist kahju kannatanu Yle, kes on käesolevas kriminaalasjas esitanud tsiviilhagi 245,10.- euro varalise kahju nõudes, milline hagi kuulub samuti välja mõistmisele Keron- Leon Agarilt ning viimane on sellega nõustunud. Kohtule antakse teada ka seda, et käesolevas kriminaalasjas on Keron- Leon Agaril tekkinud menetluskulud teise astme kuriteo toimepanemise tulemusel sundraha näol ja seda summas 981.- eurot, õigusabi teenuse osutamisega seotud kulud summas 416,40.- eurot ning ekspertiisikulud isiku kohtuarstliku ekspertiisi teostamise eest summas 84.- eurot. Kokkuleppele on saadud selles, et Keron- Leon Agaril tuleb temalt välja mõistetavad menetluskulud tasuda riigituludesse ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub s.t kohtule on teada, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus abiprokurör, süüdistatav Keron- Leon Agar ja tema kaitsja jõudsid kokkuleppele kriminaalmenetluse seadustiku § 245 lg 1 sätestatud tingimustes. Menetlus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 07.12.2022.a toimunud avalikul kohtuistungil süüdistatav Keron- Leon Agar märkis, et tema kokkuleppe kinnitamise juurde kaitsjat kutsuda ei soovi, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning samuti nõustus Keron- Leon Agar menetluskulude tasumisega riigi tuludesse kokkuleppes märgitud ulatuses ning tingimustel ja kannatanutele tekitatud moraalse ja varalise kahju hüvitamisega, tsiviilhagides välja toodud ulatuses. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marika Reintop jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist, märkides, et süüdistatavalt tuleb välja mõista riigituludesse menetluskuluna – sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 981.- eurot, ekspertiisikulu 84.- eurot ja kaitsjakulud kogusummas 416,40.- eurot, milliste tasumist võimaldada kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul. Samuti palus prokurör kohtult rahuldada käesolevas kriminaalasja kannatanute X ja Y esitatud tsiviilhagid nendele vastavalt moraalse ja varalise kahju tekitamise nõuetes s.t tsiviilhagides välja toodud kahjusuuruste ulatuses. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ja veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Keron- Leon Agar tuleb süüdi tunnistada KarS § -de 121 lg 2 p 1 ja § 363 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades ja kohaldades KarS §-des 63 lg 2; § 64 lg 1; § 74 lg 1, 3; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p 8; § 78 p 1 ning KrMS § -des 126 lg 3 p.p 1, 4; § 180 lg 3; VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p.p 2, 5 sätestatut. Süüdistatavalt Keron- Leon Agarilt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 981.- eurot, kaitsjakulud kogusummas 416,40.- eurot ning ekspertiisikulu kogusummas 84.- eurot riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Keron - Leon Agaril temalt välja mõistetud menetluskulusid (sundraha, kaitsjakulud, ekspertiisikulu) tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Kohus märgib, et info menetluskulude osade ulatuse kohta tuuakse välja kohtuotsuse makseinfos. Tsiviilhagid Kohus asub seisukohale, et käesolevas kriminaalasjas on tuvastamist leidnud, et süüdistatav Keron- Leon Agar oma kuritegeliku käitumisega on tekitanud käesolevas kriminaalasjas olevatele kannatanutele otsest varalist ja moraalset kahju ning seda kohtueelse –ja kohtuliku uurimise käigus tuvastatud, kannatanute poolt käesoleva kriminaalasja kohtueelses menetluses süüdistatavate vastu esitatud, tsiviilhagides märgitud kahjude ulatuses.
Kriminaalmenetluse seadustiku § 37 lg 1 ja § 38 lg 1 p 2 kohaselt võib isik, kellele on kuriteoga tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju esitada kriminaalmenetluses enne kohtuliku uurimise lõpetamist maakohtus tsiviilhagi tekitatud kahju hüvitamiseks. Kohus märgib ära, et tsiviilhagi lahendamisel tuleb kriminaalmenetluses juhinduda tsiviilmenetluse regulatsioonist, kui see ei ole vastuolus kriminaalmenetluse üldiste põhimõtetega. Tulenevalt VÕS § 1043 lg 1 teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kohus tõdeb, et menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkuleppes on detailselt välja toodud, missuguste kannatanute poolt on käesoleva kriminaalaja kohtueelse menetluse käigus süüdistatava vastu tsiviilhagid esitatud k.a hagides sisalduvate nõuete ulatus ning kohus käesoleval hetkel seda kordama ei hakka. Kohtule on teada, et süüdistatav Keron- Leon Agar on prokuratuuriga kokkulepet sõlmides nõustunud tekitatud kahjude ulatuse ja laadiga s.t tema suhtes esitatud tsiviilhagidele vastu ei vaielnud ei ole, vaid viimane on nõustunud nende hüvitamistega kannatanutele. Antud faktile tuginedes asub kohus seisukohale, et käesolevas kriminaalajas kannatanute poolt, süüdistatavate vastu esitatud tsiviilhagid tuleb rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel s.o hagi õigeksvõtt. TsMS § 440 lg 1 sätestab, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, siis rahuldab kohus hagi. Süüdistatavalt Keron- Leon Agarilt tsiviilhagide väljamõistmisel kohus juhindub VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p.p 2, 5. Asitõendid KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes kohaldatavate meetmete osas. Kõne all olevas kriminaalasjas on menetlusosalised kokkuleppele jõudnud kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes kohaldatavas meetmes. Kohtu hinnangul on kokkuleppes välja toodud meede asjakohane ning põhjendatud ning kohus toob kokkulepitu detailselt välja kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.