Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kaisa Lotta Käärikule on esitatud süüdistus selles, et tema omandas ebaseaduslikult kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal kuid enne 24.08.2022 tuvastamata kohas Pärnu linnas tuvastamata isikult täpselt tuvastamata suures koguses narkootilist ainet psilotsiini/psilotsübiini sisaldavaid seeni, kanepit ja MDMA tablette, milliseid valdas kuni 24.08.2022 kella 12:18 kinnipidamiseni Rapla maakonnas Märjamaa vallas Päärdu külas Tallinn-Pärnu-Ikla mnt 82 kml. 24.08.2022 kella 12:18 ajal peatati liiklusjärelvalve käigus politseiametnike poolt Rapla maakonnas Märjamaa vallas Päärdu külas Tallinn-Pärnu-Ikla mnt 82 km-l suunaga Tallinna poole RK poolt juhitud mootorsõiduk BMW 320d registreerimismärgiga xxxxxx, mille kõrvalistmel istus Kaisa Lotta Käärik. Kaisa Lotta Kääriku käekoti läbivaatusel KorS § 49 alusel leiti ja võeti ära: Lk 2 / 4

1-22-7253 - soonsulguriga kilekott, milles kanepiõisikud massiga 17,72g tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega 19%; - soonsulguriga kilekott, milles kanepiõisikud massiga 0,34g tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega 12%; - soonsulguriga kilekott, milles 45,77g narkootilist ainet psilotsiini/psilotsübiini sisalduvaid helepruune seente viljakehasid; - soonsulguriga kilekott, milles 8,39g narkootilist ainet psilotsiini/psilotsübiini sisalduvaid helepruune seente viljakehasid - kolm soonsulguriga kilekotti, milledes kokku viis halli tabletti massiga kokku 2,72 g, mis sisaldasid 0,65 g metüleendioksümetamfetamiini (MDMA); viis rohelist tabletti massiga kokku 2,69 g, mis sisaldasid 0,65 g metüleendioksümetamfetamiini (MDMA); viis roosat tabletti massiga kokku 2,75 g, mis sisaldasid 0,69 g metüleendioksümetamfetamiini (MDMA); viis beežikasroosat tabletti massiga kokku 2,59 g, mis sisaldasid 0,62g metüleendioksümetamfetamiini (MDMA); üks kollane tablett massiga 0,34 g sisaldusega, mis sisaldas 0,12 g metüleendioksümetamfetamiini (MDMA); üks beež tablett massiga 0,35 g, mis sisaldas 0,11 g metüleendioksümetamfetamiini

(MDMA).

Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ning selle töötlemisproduktid, metüleendioksümetamfetamiin ja psilotsiini/psilotsübiini sisaldavad seened kuuluvad NPALS § 3l lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Nimetatud ainete käitlemiseks puudus Kaisa Lotta Käärikul selleks õigustav luba. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkootilise joobe tekitamiseks piisab keskmiselt 7,5 grammist kanepi töötlemisproduktist marihuaanast, 1,4 grammist metüleendioksümetamfetamiinist, 15 grammist psilotsiini/psilotsübiini sisaldavatest seentest. Seega Kaisa Lotta Kääriku poolt käideldud 54,16 grammist narkootilisest ainest psilotsiini/psilotsübiini sisaldavatest seentest piisab, et tekitada narkojoove keskmiselt vähemalt 35 isikule, 18,06 grammist kanepist piisab, et tekitada narkojoove keskmiselt vähemalt 23 isikule ja 2,84 grammist narkootilisest ainest metüleendioksümetamfetamiinist piisab, et tekitada narkojoove keskmiselt 20 isikule. Seega, käideldes ebaseaduslikut suures koguses narkootilist ainet, pani Kaisa Lotta Käärik toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Kaisa Lotta Käärik süüdi tunnistada ja karistada KarS § 184 lg 1 järgi vangistusega 1 aastat 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustavana kinni peetud aeg 24.-26.08.2022 / tl 27-28/, s.o. 3 päeva ning ärakandmisele kuuluvakas vangistuseks lugeda 1 aasta 5 kuud 27 päeva, millist karistust ei pöörata KarS 73 lg 1, 3 alusel täitmisele juhul, kui Kaisa Lotta Käärik 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiis teostamise kulu 924 eurot /t.l 44/. Lk 3 / 4

1-22-7253 KrMS § 175 lg 4 alusel määratud kaitsja Natalia Suvorova töötasu 97.20 eurot / tl 35/. KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1635 eurot. Välja mõista menetluskulu summas 2656,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul, kohustades süüdistatavat tasuma igakuiselt hiljemalt 10. kuupäevaks menetluskulude katteks 221 eurot ja viimase osamaksena 225,2 eurot, kuni summa täieliku tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta, mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning võtab vastu meetmed asitõendite suhtes. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.