Isikuvastased süüteod › Seksuaalse enesemääramise vastased süüteod

-

pappkastid, särk ja aluspesu hävitada; kaks mobiiltelefoni (Nokia ja Iphone) tagastada Daniel Prištšenkole või volitatud isikule.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Daniel Prištšenko, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis: 19.10.2021 kella 13.57 ajal xxxx, asuvast A OÜ-le kuuluvast xxxx apteegist, A OÜ-le kuuluva Intima Kegelsmart vaagnapõhjalise treeningseade, maksumusega 111 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ja lahkus kauplusest; 19.10.2021 kella 17:01 ajal xxxx asuvast A OÜ-le kuuluvast xxxx apteegist, võttis ära A OÜ-le kuuluvad järgmised kaubad: - Intima Laselle Set tupekuulid, maksumusega 55,20 eurot, - Intima Kiri vibraator, maksumusega 44,20 eurot - Intima Celessa vibraator, maksumusega 75 eurot, ehk kaupa kogusummas 174,40 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ja lahkus kauplusest. Seega tekitas tema A OÜ ́le vargustega varalist kahju kogusummas 285.40eurot. Samuti tema, olles varem toime pannud nimetatud vargused, uuesti korduvalt 19.10.2021 kella 18.27 ajal xxxx asuvas R OÜ-le kuuluvas xxxx kaupluses, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ära R OÜ-le kuuluvad järgmised kaubad: - Rimi allikavee 0,5 l, maksumusega 0,39 eurot, - 2tk Aura vee sidrunimahlaga 0,5 l, maksumusega 0,85 eurot, kogumaksumusega 1,70 eurot - paberkott, maksumusega 0,19 eurot, ehk kaupa kokku summas 2,28 eurot, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli kinnipeetud kaupluse turvatöötaja poolt ja kaup, sh A OÜ ́le kuuluvad esemed võeti temalt ära ning tagastati rikkumata kujul kauplustele. Samuti tema, olles varem süstemaatiliselt toime pannud vargused, uuesti, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 28.10.2021 oma korteris, xxxx, ajavahemikul kella 13.00 kuni 19.00, ära O. S.ile kuuluva mobiiltelefoni Samsung xxxx, maksumusega 379 eurot ja andis selle edasi O. S. pandimajja viimiseks./3 kd lk 75-76/ Seega pani Daniel Prištšenko oma tahtliku tegevusega süstemaatiliselt toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, milline tegevus on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Samuti tema 23.07.2022 ajavahemikul 02.40 kuni 03.09 xxxx korteris astus vägivalda kasutades suguühtesse kannatanuga tema tahte vastaselt. Nimelt, luba küsimata hakkas ta kannatanut käperdama ja püüdis suudelda ning vaatamata sellele, et kannatanu ütles, et ei soovi, et ta seda teeb, tõukas ta kannatanu diivanile selili, istus kaksiratsi tema peale ja hoides tema käsi kinni, tõmbas temalt ära püksid ning astus temaga vaginaalsesse suguühtesse. Kannatanu küll karjus ja rabeles vastu ning küünistas Daniel Prištšenko kaela ja rinda, kuid tema jõud ei käinud kahtlustatava omast üle. Samuti kannatanu nuttis selle suguühte ajal. Daniel Prištšenko põhjustas oma käitumisega kannatanule kerged kehavigastused ja moraalse kahju.

Seega pani Daniel Prištšenko toime vägistamise, ehk teise inimese tahte vastaselt astus vägivalda kasutades temaga suguühtesse, milline tegu on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 141 lg 1 järgi.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Daniel Prištšenko ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 141 lg 1 järgi nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks üks aasta kolm kuud vangistust; KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kuus kuud vangistust ning liitkaristusena üks aasta kolm kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse mõistetavat karistust eelmise otsusega kandmata kahekuulise vangistuse võrra ning liitkaristuseks nõuab prokurör üks aasta viis kuud vangistust. Mõistetud vangistusest pööratakse koheselt täitmisele kuus kuud vangistust ning ülejäänud osas jäetakse KarS § 74 alusel tingimuslikult täitmisele pööramata kaheaastase katseajaga. Katseajal on Daniel Prištšenko kriminaalhooldaja järelevalve all ning ta peab järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p-des 21 ja 8 sätestatud kohustusi. Lisaks peab süüdistatav KarS § 75 lg 2 p 9 alusel alluma kuueks kuuks elektroonilisele valvele. Daniel Prištšenkolt mõistetakse O. S.i kasuks välja kahjuhüvitis 379 eurot. Lisaks peab Daniel Prištšenko tasuma 12 kuu jooksul sundraha 1635 eurot ja muudest menetluskuludest 500 eurot. Ülejäänud menetluskulud jäävad riigi kanda.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ning prokuröri ja kaitsja arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta, samuti veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Daniel Prištšenko talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista tsiviilhagi ning ta peab tasuma menetluskulud kokkuleppes sätestatud viisil ja ulatuses.

(allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.