Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-22-3261

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Põhja Ringkonnaprokuratuur edastas 26.05.2022 Harju Maakohtule süüdistusakti üldmenetluses, mille kohaselt süüdistatakse G. Td KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritavas kuriteos. G. Td süüdistatakse selles, et tema 22.02.2021 viibides koos enda elukaaslase (tänaseks päevaks endise elukaaslase) K. Tga nende ühises kodus aadressil xxx, umbes kella 21.00 kuni 23.50 vahelisel ajal, tungis kallale oma elukaaslasele K. Tle ja peksis naist korduvalt rusikate ja jalgadega erinevatesse keha piirkondadesse. Oma tahtliku tegevusega tekitas G. T kannatanu K. Tle füüsilist valu ja kehavigastusi: pindmise õla- ja õlavarrevigastuse, õla- ja õlavarrekontusiooni, pea liigeste ja sidemete nihestuse, nikastuse ja venituse, alalõuanihestuse, pindmise puusa- ja reievigastuse, reiekontusiooni. Sellise tegevusega pani G. T toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohus andis 31.08.2022 määrusega G. T kohtu alla ning määras kohtuistungid toimuma Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 21.11.2022 kell 10.00, 22.11.2022 kell 10.00, 25.11.2022 kell 10.00 ja 01.12.2022 kell 10.00. 21.11.2022 toiminud kohtuistungil palusid pooled kohtult täiendavalt aega, et arutada kriminaalmenetluse lõpetamise võimalusi KrMS § 202 alusel. 22.11.2022 toimunud kohtuistungil esitas prokurör kirjaliku taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel. Prokurör leiab, et antud kriminaalasjas puudub avalik huvi ja süüdistatava süü ei ole suur. Tegemist on II astme kuriteoga, kannatanule tõsiseid tervisekahjustusi ei tekitatud. Kuritegu oli kantud konfliktist kooselus, mida süüdistatav ei osanud teisti lahendada. Kannatanu on avaldanud, et ei soovi G. T karistamist ega lähenemiskeelu kohaldamist. Kannatanu ja süüdistatav ei ela koos alates 23.02.2021 ja ei ole ka viimasel ajal enam suhelnud. Kannatanu soovib varalise kahju hüvitamist summas 679,51 eurot ja mittevaralise kahju hüvitamist summas 1000 eurot st kokku summas 1679,51 eurot. Süüdistatav on oma süüd tunnistanud, kahetseb juhtunut ja on andnud nõusoleku kannatanule kahju hüvitamiseks. Samuti on G. T andnud nõusoleku võtta ühe kuu jooksul ühendust Sotsiaalkindlustusameti vägivallast loobumise tugiliini nõustajaga numbril 667 6077, nõustamisaja broneerimiseks ning osalema nõustamisel vähemalt kolmel korral. Kokkuvõttes taotleb prokurör lõpetada kriminaalasja menetlus, määrata G. Tle kohustus võtta ühendust SKA vägivallast loobumise tugiliini nõustajaga ning osaleda nõustamisel vähemalt kolm korda tähtajaga 21.11.2023. Samuti kohustada G. Td hüvitama kannatanule varaline ja mittevaraline kahju kokku summas 1679,51 eurot. 22.11.2022 kohtuistungil G. T kinnitas, et on nõus kriminaalasja lõpetamisega KrMS § 202 järgi. Samuti on nõus kohustusega võtta ühendust Sotsiaalkindlustusametiga ja käia nõustamisel vähemalt kolm korda. On nõus kannatanule kahju hüvitama. Kaitsja kinnitas 22.11.2022 kohtuistungil, et toetab prokuröri taotlust menetluse lõpetamiseks. Kannatanu esindaja kinnitas 22.11.2022 kohtuistungil, et on teadlik tsiviilhagi summa vähendamisest ja toetab seda. 2/3

1-22-3261

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud esitatud kriminaalasja materjalide ja prokuröri taotlusega ning kuulanud ära menetlusosalised, asub seisukohale, et esitatud taotlus tuleb rahuldada ja kriminaalmenetlus G. T suhtes lõpetada. KrMS § 202 lg 1 kohaselt, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leiab, et prokuröri poolt esitatud taotlus lõpetada kriminaalmenetlus süüdistatava G. T suhtes on seaduslik ja põhjendatud ning kohus nõustub prokuröri taotluse motiividega nii G. T süü suuruse kui ka avaliku menetlushuvi puudumise osas. G. Tle on esitatud süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritavas kuriteos, tegemist on teise astme kuriteoga, tema süü ei ole suur ning puudub avalik menetlushuvi. G. T on varem kriminaalkorras karistamata ning kohtul on alust ka eeldada, et isik on käesolevast kriminaalmenetlusest teinud enda jaoks vajalikud järeldused. G. T karistamine ei teeniks seega eripreventiivset eesmärki ning üksnes üldpreventiivse eesmärgi täitmiseks ei ole tema karistamine samuti otstarbekas. Samuti arvestab kohus teo toimepanemise asjaolusid, samuti seda, et süüteo toimepanemisest on tänaseks möödunud rohkem kui poolteist aastat. KrMS 202 lg 2 p 7 kohaselt võib kriminaalmenetluse lõpetamise korral kohus süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks täita muu asjakohane kohustus. G. T on nõustunud temale pandud kohustustega võtta ühe kuu jooksul ühendust Sotsiaalkindlustusameti vägivallast loobumise tugiliini nõustajaga numbril 667 6077, nõustamisaja broneerimiseks ning osalema nõustamisel vähemalt kolmel korral. Arvestades süüteo toimepanemise asjaolusid on kohtu hinnangul tegemist põhjendatud kohustusega, mis aitab tagada isiku edaspidise õiguskuuleka käitumise. Tulenevalt KrMS 202 lg-st 2 p-st 1 võib kriminaalmenetluse lõpetamise korral kohus süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse hüvitada kuriteoga tekitatud kahju. G. T on nõustunud kannatanule varalise ja mittevaralise kahju hüvitamisega kokku summas 1679,51 eurot. KrMS § 202 lg 3 kohaselt ei või kohustuse täitmise tähtaeg olla rohkem kui 6 kuud. Nimetatud summa tuleb kannatanule hüvitada hiljemalt 21.05.2023. Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et prokuröri esitatud taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ning lõpetab kriminaalmenetluse G. T suhtes KrMS § 202 lg 1 alusel kuna isiku süü ei ole suur ja puudub avalik menetlushuvi. Martin Tuulik kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.