Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Lk 2 / 4

1-22-5814 4.1.2 Parukas – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel tagastada Olga Fjodorovale.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Olga Fjodorovat süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem varguste toimepanemise eest kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 18.11.2016 otsusega nr 1-16-6114, 18.09.2015 otsusega nr 1-15-5650 ja 23.09.2013 otsusega nr 1-13-4555, võttis uuesti 09.04.2021 kella 21.16 paiku X linnas X mnt asuvast M kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgneva kauba: - ühe pudeli Cognac Hennessy XO 40% 350ml väärtusega 89,99 eurot; - ühe pudeli Cognac Hennessy XO 40% 700ml väärtusega 149,99 eurot. Olga Fjodorova tasus kassas vaid ühe veini eest ning väljus kauplusest, jättes nimetatud kauba eest tahtlikult tasumata, tekitades M -le kahju kogusummas 239,98 eurot. Samuti tema, uuesti 22.09.2022 kella 15.30 ajal X linnas X asuvast kaubanduskeskusest X kauplusest S võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgneva S -le kuuluva kauba: - meeste püksid North Face maksumusega 71,96 eurot; - 2 paari meeste dresse CK maksumusega 59,97 eurot/tk, kogumaksumusega 119,94 eurot; - 2 paari meeste dressipükse Tommy Hilfiger maksumusega 77,97 eurot/tk kogumaksumusega 155,94 eurot; - 2 paari meeste dressipükse Adidas maksumusega 54 eurot/tk, kogumaksumusega 108 eurot; - pesapalli mütsi maksumusega 23,99, s.o kaupa kogumaksumusega 479,83 eurot. Süüdistatav möödus nimetatud kaubaga kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata kuna ta peeti kaubanduskeskuse turvatöötaja poolt kinni. Seega, ülalkirjeldatuga pani Olga Fjodorova isikuna, kes on varem toime pannud varguse, oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Olga Fjodorova süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Olga Fjodorova karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg (22.09.2022 – 23.09.2022, s.o 2 päeva) ja lõplikuks karistuseks lugeda vangistus 4 kuud ja 28 päeva. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, Lk 3 / 4

1-22-5814 kui Olga Fjodorova ei pane 11 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi Kannatanu M on esitanud hagiavalduse summas 239,98 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid tekitatud kahju laadi ja suurusega ning esitatud tsiviilhagiga. Kohus rahuldab kannatanu tsiviilhagi ja mõistab VÕS § 1043 alusel Olga Fjodorovalt välja kannatanu M kasuks 239,98 €. Asitõendid, salvestised ja muude äravõetud objektid Kriminaalasja juures asub ka DVD-R plaat, millel on M kaamerasalvestised. Nimetatud salvestise osas kohus eraldi otsustust ei võta, kuna need salvestised on KrMS § 1601 lg 2 alusel kohtutoimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust (RKKKo nr 1-18-5732/226, p 125; RKKKo nr 1-20-6745 p 77). Kriminaalasja juures asuvad 2 fooliumkotti, mis on Olga Fjodorovalt 22.09.2022.a kinnipidamisel ära võetud ja hoiule antud Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlasse. Vastavalt kokkuleppele kuuluvad need KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel. Süüdistatavalt ära võetud parukas tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Olga Fjodorovale. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 981 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 162 €, kokku 1143 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Olga Fjodoroval tasuda menetluskulud 1143 € ositi 12 kuu jooksul alates 25.12.2022. a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 95,25 € iga kuu 25-ndaks kuupäevaks.

(allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.