lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-19-3164/72

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 18.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-19-3164/72
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
18.11.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
689
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-19-3164/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja02.05.20191-19-3164/23Tartu Maakohus Tartu kohtumaja09.02.20211-19-3164/31Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium25.03.20211-19-3164/54Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium14.03.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

18. november 2022, Tartu

Kriminaalasja number

1-19-3164 Ingeri Tamm, Maarika Kuusk, Aarne Sarjas

Kohtukoosseis Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 26. oktoobri 2022. a määrus Steven Sõstra tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamata jätmise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdimõistetu Steven Sõstra (isikukood 38910142764), määruskaebus

Asja läbivaatamise viis

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Steven Sõstra määruskaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Maakohus karistas 2. mai 2019. a otsusega Steven Sõstrat karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kaheaastase vangistusega, millest KarS § 74 lg-te 1 ja 2 alusel kuulus kohesele ärakandmisele 3 kuud vangistust. Ülejäänud 1 aasta ja 9 kuu pikkune vangistus jäeti tingimisi kohaldamata, kohustades teda 2 aasta 6 kuu pikkusel katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-des 2, 21 ja 8 sätestatud kohustusi. Kohtuotsus jõustus 18. mail 2019.
2.Tartu Maakohtu 15. jaanuari 2020. a määrusega pandi Steven Sõstrale lisakohustus pöörduda Viljandi Haigla Psühhiaatriakliinikusse vastuvõtule, alluda raviarsti poolt koostatud raviplaanile ja viimase soovitusel asuda Viljandi Haigla Psühhiaatriakliinikusse statsionaarsele võõrutusravile (narkootilis-psühhotroopsetest ainetest). Kohtumäärus jõustus 11. veebruaril 2020.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 28.07.20261-26-5242/11Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 28.07.20261-26-4819/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 27.07.20261-26-5452/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.07.20261-26-3503/8Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 15.07.20261-26-2254/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.07.20261-26-2651/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
3.Tartu Maakohtu 9. veebruari 2021. a määrusega pöörati täitmisele Steven Sõstrale Tartu Maakohtu 2. mai 2019. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 9 kuud vangistust. Kohtumäärus jõustus Riigikohtu määrusega 15. aprillil 2021 muutmata kujul.
21.septembril 2022 esitas Tartu Vangla Tartu Maakohtule materjalid otsustamaks kinnipeetava Steven Sõstra ennetähtaegse vabastamise üle. Prokuratuur ja vangla tema tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei toeta.
5.Tartu Maakohus jättis 26. oktoobri 2022. a määrusega Steven Sõstra vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata leides, et vaatamata formaalsete nõuete täidetusele, pole praegusel juhul täidetud süüdimõistetu vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise sisulised eeldused. Steven Sõstral on 1 kehtiv kriminaalkaristus lähisuhtes korduva vägivalla tarvitamise eest. Vangistuses viibib ta neljandat korda. Vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise peamine sisuline eeldus on prognoos, et isik käitub ka edaspidi õiguskuulekalt. Steven Sõstra puhul pole risk uute kuritegude toimepanemise osas piisavalt maandatud. Vabanemisel asuks ta elama enda ema juurde, kelle suhtes on ta toime pannud viimase vägivallakuriteo. Steven Sõstral esineb distsipliiniga probleeme isegi range järelevalve tingimustes. 6. jaanuaril 2022 määrati Steven Sõstrale distsiplinaarkaristuseks noomitus keelatud eseme omamise eest. Muu hulgas on Steven Sõstrat väärteokorras karistatud vanglaametniku solvamise eest. Steven Sõstra uute kuritegude sooritamise soodusteguriteks on alkoholi ja narkootikumide tarvitamine, impulsiivsus ning suutmatus vabaneda enda sõltuvuskäitumisest. Pole alust arvata, et vanglast ennetähtaegsel vabanemisel suudaks Steven Sõstra alluda kriminaalhooldusele, sh alkoholi ja narkootikumide tarvitamise keelule, ning hoiduda uute kuritegude sooritamisest – sellega ei tulnud ta varemgi toime. Seejuures ei motiveerinud teda ka šokivangistus. Niisiis pole usku sellesse, et käitumiskontroll oleks Steven Sõstrale mõjus ja sobiv meede tema õiguskuulekale teele suunamiseks. Temast lähtuv oht uute vägivallakuritegude toimepanemiseks on liialt suur. Ka positiivsed asjaolud, nagu elu- ja töökoha olemasolu ning lähedaste toetus, ei kaalu üles tema kuritegelikke hoiakuid ning probleeme alkoholi ja narkootikumide tarvitamisega. Määruskaebus
6.Tartu Maakohtu 26. oktoobri 2022. a määruse peale esitas määruskaebuse Steven Sõstra, kes palub maakohtu määruse tühistamist ja uue otsustuse tegemist. Kokkuvõetult selgitab süüdimõistetu, et ei saa nõustuda maakohtu määruse põhjendustega, sest selles on peaasjalikult lähtutud tema isikust. Paljudest asjaoludest valesti aru saadud. Sellega seonduvalt annab süüdimõistetu kaebuses omapoolsed kommentaarid kohtu väidetele. Lõpetuseks tunnistab Steven Sõstra, et on teinud asju, mille tõttu tunneb ta häbi. Sel korral võib ta aga kindlalt väita, et see on olnud raskeim karistus, mida ta on kogenud. Samas saab karistusega kõige rohkem kannatada väike laps, kes pole milleski süüdi ja on niigi õnnetu, et ta vanemad koos ei ela. Praegune vangistus on oma eesmärgi täitnud. Steven Sõstra lubab, et saab need 34 kuud kriminaalhoolduses käidud pisemagi rikkumiseta. Süüdimõistetu soovib olla toeks oma lähedastele – eelkõige enda emale ja oma lapsele. Ringkonnakohtu seisukoht
7.Kohtukolleegium leiab üksmeelselt, et maakohtu määrus on seaduslik ja Steven Sõstra määruskaebus on ilmselt (ilmselgelt) põhjendamatu. Sel põhjusel jätab ringkonnakohus kaebuse kriminaalmenetluse seadustiku § 390 lg 1 ja § 326 lg 3 alusel läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.07.20261-26-4267/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.07.20261-26-4188/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval