Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. november 2022, Tallinn
Kriminaalasja number
1-22-6611
Kohtunik
Mairi Heinsalu
Kohtuistungi sekretär
Irene Valge
Kriminaalasi
Janno Simmer süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Irina Tsugart
Süüdistatav
Janno Simmer isikukood: 37812120282; EV kodanik; asukoht: XXX; xxxharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxx; kahtlustatavana kinni peetud: 01.07.2021-02.07.2021; kehtivad kriminaalkaristused: 16.03.2016 karistatud KarS § 255 lg 1; KarS § 3891 lg 2 – KarS § 22 lg 3; KarS § 3891 lg 3- KarS § 22 lg 3 järgi vangistusega 3 aastat, katseaeg 3 aastat. 29.05.2019 karistatud KarS § 184 lg 1 järgi, mõistetud liitkaristus 16.03.2016 mõistetud karistusega, karistatud vangistusega 3 aastat 11 kuud 18 päeva tingimisi katseajaga 4 aastat – karistus on täitmisele pööratud. Viibi karistuse kandmisel alates 02.06.2022.a.
Kaitsja
Kristina Isokoski (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Janno Simmerit süüdistatakse selles, et tema 01.07.2021 õhtul lükkas Yt Tallinnas xxx xx maja
ees nii, et kannatanu tänavale pikali kukkus ja kukkumise käigus sai tervisekahjustusi: parema jala suure varba küüne vigastuse, vasakule põlvele kriimustused ja vasaku käe keskmise sõrme marrastuse ning turse. Oma tegevusega pani Janno Simmer toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhetes, st pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi sätestatud kuriteo.
Süüdistatava Janno Simmeri, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Janno Simmerile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 29.05.2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, milleks on 3 aastat 7 kuud 10 päeva vangistust ning liitkaristuseks lugeda 3 aastat 10 kuud 10 päeva vangistust KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kinnipidamine KrMS § 217 alusel 01.07.202102.07.2021, s.o kokku 2 päeva vangistust. Kandmisele kuulub 3 aastat 10 kuud ja 8 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga (RKKKm 3-1-1-78-15 p 14).
Menetluskulud Kokkuleppe sõlmimise hetkel kaitsjatasud kokku summas 243 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele ja menetluskuludele KrMS § 179 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, seega käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkel 981 eurot. Tulenevalt süüdistatava majanduslikust olukorrast ja terviseseisundist jääta pool sundraha riigi kanda, välja mõista Janno Simmerilt 490,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista Janno Simmerilt kokkuleppe sõlmimise hetkel menetluskulud kõik kokku summas 733,50 eurot, mis tasuda 12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest.
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti
kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Janno Simmer KarS § 121 lg 2 p 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele.
Asitõend 1 CD-plaat ja 1 DVD-plaat videosalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
(allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.