Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

joobe tuvastamise maksumus 14 eurot; kaitsja tasu 210,90 eurot; sundraha 490,50 eurot.

Võimaldada Kalev Jaskil menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, märkides viitenumbri 99922700038911 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Kalev Jaski selles, et tema isikuna, keda on varem karistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 07.06.2012.a otsusega nr 1-12-4954 KarS § 424 järgi (nimetatud karistus kehtis kuni 19.07.2022.a), juhtis uuesti, s.o korduvalt, XXX.a kella 18.25 paiku XXX juures tahtlikult mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema ühes grammis veres oli 2,99 mg/g kohta. Kalev Jask rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi. Lisaks puudus Kalev Jaskil ka vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, millega ta rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani Kalev Jask toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. Veel süüdistatakse Kalev Jaski selles, et tema isikuna, keda on karistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 18.12.2020.a otsusega nr 1-20-9257 vägivallakuriteo toimepanemise eest ja milline karistus ei ole kustunud, kasutas uuesti XXX.a kella 06.07 paiku XXX asuvas korteris füüsilist vägivalda oma XXX A. J’i suhtes. Nimetatud vägivald seisnes selles, et Kalev Jask lõi rusikaga kannatanule A. J. ́ile näkku – vastu nina, mille tagajärjel kannatanu selili maha kukkus. Seejärel laskus Kalev Jask kannatanule peale ning lõi kannatanule vastu vasakut kõrva ja parema õla pihta. Oma sellise tegevusega põhjustas Kalev Jask kannatanule A. J. ́ile füüsilist valu peas ning parema õla piirkonnas ning ninaluude murru ja 2 sentimeetrise haava vasakule kõrvalestale. Sellega pani Kalev Jask toime KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: KarS § 424 lg-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Kalev Jaskile karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

3 (5)

KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Kalev Jaskile karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 25.03-27.03.2022.a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kandmisele kuuluva karistuse aja algust lugeda alates Kalev Jaski kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 24.09.2022.a. Tõkend – vahistamine – jätta Kalev Jaski suhtes muutmata ning tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 1416,80 eurot, millest vandeadvokaat Anu Pärteli poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses on (145,80+81,60+162+32,40) 421,80 eurot, joobe tuvastamise tasu 14 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 981 eurot. Kalev Jask avaldas, et XXX, on XXX. Ta peab jääma vanglasse karistust kandma. Säästud puuduvad, vara ei ole ning kohtutäiturite juures on võlanõudeid umbes XXX euro ulatuses üleval. Täiendavate lisaväljaminekute tasumine käib üle majanduslike võimaluste. Eeltoodud põhjustel taotleb Kalev Jask menetluskulude vähendamist. Kalev Jask palub vähendada väljamõistetavad kulud selliselt, et isik tasub pool sundrahast, s.o 490,50 eurot, pool advokaadi tasust 210,90 eurot ja joobe tuvastamise tasu 14 eurot, kokku 715,40 eurot. Ülejäänud summa - osa sundrahast 490,50 eurot ja osa advokaadi tasust 210,90 eurot, s.o kokku 701,40 eurot jääb riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Kalev Jask väljamõistetud menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 1 DVD-R plaat XXX.a häirekeskuse kõnega ja 1 DVD-R plaat XXX.a patrullpolitseinike rinnakaamera salvestustega, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Kalev Jaski süüditunnistamiseks KarS § 424 lg 2 ja KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi. Seega tuleb Kalev Jask süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 ja KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Salvestiste suhtes tuleb rakendada meetmeid, mis nähtuvad kokkuleppest.

4 (5)

Kannatanu A. J. on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse enda teavitamiseks. Seega tulenevalt KrMS § 313 lg 1 p-st 101 ja KrMS § 38 lg 5 p-st 2 teavitada kannatanut Kalev Jaski ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.