1-22-6285
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumajas
Kohtuotsuse tegemise aeg ja 07. novembril 2022.a Tallinnas koht Kriminaalasja number
1-22-6285 (22231502573)
Kohtukoosseis
Kohtunik Katre Poljakova
Sekretär
Karine Grigorjan – Algmaa
Tõlk
Kartin-Jaana Vaab
Abiprokurör
Kristel Pihlakas
Kriminaalasi
Valerija Smirnova süüdistuses KarS § 121 lg 2 p.p 2,3 järgi kokkuleppemenetluses;
Süüdistatav
Valerija Smirnova, isikukood: 48212060289, xxxx, emakeel xxxx, xxxx, xxxx, elukoht: xxxx, varasemalt kriminaalkorras karistatud, käesolevas kriminaalasjas isik KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 20.02.2022.a kell 10:45 kuni 21.02.2022.a kell 15:55, 27.07.2022.a. kell 01:19 kuni 28.07.2022.a, alates 21.02.2022.a. kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld 21.02.2023;
Varasem karistatus
•
•
28.07.2020.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 120 lg 1 järgi mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel loeti ärakandmata karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust, milline KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti tingimisi täielikult täitmisele pööramata, katseajaga 1 aasta ja 6 kuud üheks kohustusega järgida KarS § -dest 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p.p 2, 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja kohustusi. Harju Maakohtu 17.10.2017.a. kohtuotsusega nr 1-177250 mõistetud rahaline karistus viia täide iseseisvalt. KarS § 78 p 1 alusel arvestati katseaja algust alates 28.07.2020.a.; 17.10.2017.a Harju Maakohtu poolt KarS § 121 lg 2 p 2 järgi karistatud rahalise karistusega 120 miinimumpäevamäära ulatuses s.o summas 1200.- eurot. KarS § 68 lg 1 alusel mõistetud lõplikuks karistuseks 114 miinimumpäevamäära s.o summas 1140.- eurot. KarS § 66 kohaselt määrati, et rahalist karistust tuli kanda ositi 10 kuu jooksul. Juhindudes KarS § -dest 73 lg 5, 65 lg 2 ja § 64 lg 2 moodustati liitkaristus Harju Maakohtu 28.05.2015.a otsusega mõistetud karistusega s.o 3 aasta pikkuse vangistusega, millisest oli kantud 2 päeva vangistust, mis KarS§ 73 alusel jäi ja jäeti täitmisele pööramata 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga kuni 28.11.2018.a. Valerija Smirnova liitkaristuseks käesoleva otsusega mõistetud rahaline karistus ja 28.05.2015.a otsusega mõistetud tingimuslik karistus. Kõne all oleva otsusega mõistetud rahaline karistus kuulus täitmisele iseseisvalt;
Kaitsja
Kaitsja kohtuistungile kutsumist ei taotletud
Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 1; § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - de 68 lg 1; § 74 lg 1, 3; § 75 lg 1 p.p 1-6, § 75 lg 2 p.p 2, 8; § 78 p 1 kohus otsustas:
aadressile: xxxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Valerija Smirnova on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema varem kehalise väärkohtlemise eest karistatud isikuna, 20.02.2022, kella 08.30 ajal aadressil xxxx lõi oma isa J. S.i ühe korra rusikaga vastu kätt. Oma tegevusega tekitas Valerija Smirnova kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi (paremal käel hematoom). Samuti süüdistatakse Valerija Smirnovat selles, et tema varem kehalise väärkohtlemise eest karistatud isikuna, 27.07.2022, kella 00.40-01.10 ajal aadressil xxxx tiris oma ema M. S.t juustest, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Seejärel lõi Valerija Smirnova kätega korduvalt oma isa J. S.i vastu käsi, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi (vasaku ja parema käevarre punetus). Seega pani Valerija Smirnova toime KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt.
Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustatakse Valerija Smirnovat käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ning KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Valerija Smirnova kohustatud temale määratud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas olevad digitaalsed andmekandjad 3 CD plaati jäetakse kriminaalasja materjalide juurde. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes märgitakse, et KarS § 121 lg 2 p.p 2, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisega on süüdistatav kahjustanud kannatanute M. S. ning J. S.i vaimset ja füüsilist tervist, kuid kannatanud ei ole soovinud esitada käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi. Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb temalt välja mõistmisele riigi tuludesse sundraha, mis on kokkuleppe sõlmimise hetkel II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära s.o 981.- eurot ning riigi õigusabi kulu (kaitsjatasud) temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 194,40.- eurot jäetakse riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb tal välja mõistetud menetluskulu s.t sundraha tasuda ositi maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, kriminaalmenetluse kulude osalise hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkuleppest nähtub, et Valerija Smirnovale on selgitatud, et menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, kontonumbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses, samuti on viimasele antud teada, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulude sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS §- de 423, 417 lg 2 ja 412 lg 3 alusel ja võlgnikul tuleb tasuda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetlus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas: Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 07.11.2022.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Valerija Smirnova märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi. Valerija Smirnova nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Samuti oli süüdistatav nõus temalt välja mõistetavate menetluskulude hüvitamisega riigi tuludesse. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristel Pihlakas jäi süüdistatava Valerija Smirnovaga sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Valerija Smirnova tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p.p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades ja kohaldades KarS § - des 68 lg 1; § 74 lg 1, 3; § 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p.p 2,
8 sätestatut. Süüdistatavalt Valerija Smirnovalt kuulub riigi tuludesse väljamõistmisele menetluskuluna sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 981.- eurot ning riigi õigusabi kulu (kaitsjatasu) kohtueelses menetluse osalemise eest kogusummas 194,40-.- eurot jäetakse riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Valerija Smirnoval temalt välja mõistetud menetluskulu (sundraha) tasuda ositi maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Kohus selgitab, et menetluskulude igakuiste maksete osade suurused tuuakse välja kohtuotsuse makseinfos. Asitõendid: KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes võetavad meetmed. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes on menetlusosalised jõudnud kokkuleppele kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes vastu võetavate meetmete osas. Kohus nõustub menetlusosaliste poolt tehtud ettepanekutega asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmete osas, kinnitades ja tuues kokkulepitu taotletud kujul detailselt välja kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.