1-22-5735
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
13.10.2022. a Tallinnas Tallinna kohtumajas
Kriminaalasja number
1-22-5735
Kohtukoosseis
Kohtunik Katrin Paesoo
Kohtuistungi sekretär
Sirje Luga
Tõlk
Aleksander Minin
Kriminaalasi
Stanislav Afonini süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses
Abiprokurör
Kaidi Kahu
isikukood: 37102070373, kodakondsus xxx, emakeel: xxx keel, xxx; töökoht: xxx; elukoht: xxx; kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puudvad; tõkend: käesoleval ajal ei ole kohaldatud (elukohast lahkumise keeld 17.05.2021-17.05.2022; kinni peetud 16.05.2021-17.05.2021)
Süüdistatav
Kaitsja
Sergei Politšev (määratud korras, istungil kaitsja osalemist ei soovinud)
Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas:
1-22-5735 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2/4
1-22-5735
Stanislav Afonini süüdistatakse selles, et 16.05.2021 kella 21.55 ajal, viibides enda elukaaslasega ühises elukohakorteris aadressil xxx, olles alkoholijoobes, lõi ta sülearvutikaanega vastu enda elukaaslase N. G. paremat kätt, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu parema käelaba välispinna piirkonnas. Pärast seda lükkas ta oma elukaaslase N. G. põrandale pikali, istus tema peale, haaras kahe käega kannatanu kaelast ja kägistas, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu kaela piirkonnas, hingamisraskusi ja kehavigastuse – kaelal kerge punetus. Sel moel pani Stanislav Afonin oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kaidi Kahu, süüdistatav Stanislav Afonin ja tema kaitsja Sergei Politšev sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.05.2021-17.05.2021, s.o 2 päeva, mõistes karistuseks 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Juhindudes KarS § 74 lg 1 ja 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. KarS § 74 lg 1 alusel on Stanislav Afonin kohustatud täitma katseaja jooksul elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, mille kohaselt Stanislav Afonin on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p-st 2 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p-st 8 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Kriminaalmenetluse kulude osas on kokkuleppes märgitud: tasu määratud kaitsja vandeadvokaat Sergei Politševi poolt Stanislav Afoninile kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 252.60 eurot kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele osaliselt, nimelt 157.20 eurot kuulub Stanislav Afonini poolt hüvitamisele ja sõidukulud summas 95.40 eurot jätta riigi kanda; sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 981.00 eurot, kuulub Stanislav Afonini poolt hüvitamisele. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et süüdistatav võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul.
3/4
1-22-5735
Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Stanislav Afonin kuulub KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Stanislav Afoninil tasuda menetluskulud kokku summas 1138,20 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Kokkuleppes asitõendina märgitud DVD plaadi osas märgib kohus, et tegemist ei ole asitõendiga. Riigikohtu lahendi nr 1-18-5732, p 125 kohaselt on salvestised kohtutoimiku osa ning nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Tegemist ei ole KrMS § 126 lg 3 p-s 1 nimetatud kuriteojäljega asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ega KrMS § 126 lg-s 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga.
Katrin Paesoo Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
4/4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.